引言
中国不良资产处置行业正处于深度变革的关键时期。在经济结构调整、金融风险防控常态化以及监管政策日趋完善的背景下，该行业呈现出市场规模持续扩大、参与主体多元化、处置模式创新加速的发展态势。
当前，不良资产的来源日趋多元化，涵盖传统银行不良贷款、个人不良贷款、非银金融机构不良资产、类金融企业不良资产、违约债券等多个领域。与此同时，房地产行业深度调整、地方政府债务风险暴露、中小金融机构分化加剧等因素，为不良资产市场提供了持续的供给动力。在政策层面，金融监管总局的成立标志着监管体系的进一步完善，《地方资产管理公司监督管理暂行办法》等重要法规的出台，为行业规范发展奠定了制度基础。
本研究旨在全面分析中国不良资产处置行业 2025 年的发展现状，并对 2026-2030 年的行业发展前景进行展望，为相关决策提供参考依据。
一、行业发展现状概览
1.1 市场规模与增长态势
中国不良资产处置行业在 2025 年展现出强劲的增长势头。根据多家权威机构的预测，2025 年中国不良资产处置市场规模预计达到 4.1-5 万亿元，部分机构的预测更为乐观，认为可能突破5 万亿元大关。从增长动力来看，市场呈现出 "总量稳中有增、结构持续调整" 的特征。
从历史发展轨迹来看，中国不良资产市场规模呈现持续扩张态势。中国东方资产管理股份有限公司发布的《中国金融不良资产市场调查报告（2025）》显示，2024 年全国金融不良资产包公开转让规模约为 1.35 万亿元，较 2020 年的 8,600 亿元增长 57%，年均复合增长率达 9.6%。这一增长趋势反映出在经济结构调整和金融风险防控压力下，不良资产供给的持续增加。
从供给结构来看，银行业不良贷款仍是最主要的来源。截至 2024 年末，商业银行不良贷款余额为 3.28 万亿元，较 2023 年末增长 0.05 万亿元，同比增长 1.55%。与此同时，非银金融机构和企业端的不良资产规模也在快速增长。根据国家统计局数据，截至 2024 年末，全国规模以上工业企业应收账款为 26.06 万亿元，若按照企业常规 5% 坏账比例估算，应收账款方面的不良资产大概有 1.3 万亿元。
从处置规模来看，中国银行业展现出强大的风险化解能力。2019 至 2024 年，银行业累计处置不良资产逾 17.8 万亿元。仅 2025 年上半年，银行业就处置不良资产1.5 万亿元，同比多处置 1236 亿元。这种大规模的处置能力，为维护金融体系稳定和支持实体经济发展发挥了重要作用。
1.2 参与主体格局
中国不良资产处置行业已形成以"5 + 地方系 + 银行系 + 外资系 + N"为特征的多元化竞争格局。其中，五大全国性 AMC（中国信达、中国东方、中国长城资产、中信金融资产及银河资产）合计占据62%的市场份额，保持着主导地位。
四大国有 AMC 在 2024 年合计收购不良资产包规模突破 1.8 万亿元，同比增长 23%。其中，信达、华融两家机构市场份额合计达 42%，主要得益于其在全国性商业银行不良贷款批量转让中的优先受让权及跨境处置渠道优势。2025 年上半年，中国信达新增收购不良债权资产265.81 亿元，同比增长 47.56%，其中金融业不良资产 255.06 亿元。
地方 AMC 作为行业的重要补充力量，发展迅速但分化明显。截至 2025 年上半年，全国共有 59 家地方 AMC，因自身经营和外部环境出现明显分化。经济发达地区与经济欠发达地区的地方 AMC 业绩分化尤为明显，东部、南部地方 AMC 在资产规模、盈利能力、业绩等方面明显优于中部和西北部地方 AMC。
从处置规模来看，2025 年 9 月的数据显示，长城资产处置规模达1,100.88 亿元，遥遥领先；中信金融处置 550.63 亿元，信达处置 377.3 亿元，紧随其后。这一格局反映出各 AMC 在不同区域和业务领域的差异化竞争优势。
民营资产管理公司作为市场化力量，虽然市场份额相对较小，但在特定领域发挥着重要作用。目前民营 AMC 仅占市场份额的15% 左右，其余为地方 AMC 和其他机构。外资机构通过 QDLP、合资平台等方式加速布局，如黑石、凯雷、橡树资本等国际投资机构自 2021 年起陆续参与多个大型不良资产包竞标，2024 年外资参与交易金额占比已达 8.5%。
1.3 政策环境与监管框架
2025 年，中国不良资产处置行业的政策环境呈现出 "强监管、促发展" 的特征。金融监管总局的成立标志着监管体系的进一步完善，为行业规范发展提供了更加有力的制度保障。
2025 年 4 月 8 日，金融监管总局发布《关于促进金融资产管理公司高质量发展提升监管质效的指导意见》（金发〔2025〕15 号），这是指导 AMC 行业发展的纲领性文件。该意见从总体要求、完善公司治理、坚守主责主业、强化风险防控、提升监管质效等方面，提出了促进金融资产管理公司高质量发展的十六条意见措施。意见明确要求 AMC 聚焦发挥特色功能，做强做优不良资产收购处置业务，服务化解中小金融机构、房地产等领域风险。
地方 AMC 监管方面迎来重大突破。2025 年 7 月 15 日，国家金融监督管理总局发布《地方资产管理公司监督管理暂行办法》（金规〔2025〕16 号），这是我国首个针对地方资产管理公司的全国性、全面性的监管规定，标志着地方 AMC 行业进入了统一监管与高质量发展的新阶段。
新规对地方 AMC 设定了严格的经营红线，明确禁止以下行为：与转让方及其关联方约定本金保障和固定收益承诺；帮助金融机构、地方金融组织虚假出表掩盖不良资产；收购虚构资产和无真实交易背景的债权资产；为融资平台提供融资通道新增地方政府隐性债务；向任何单位或个人违规输送利益。同时，新规还明确了集中度风险监管要求，规定地方资产管理公司对单一客户和同一集团客户的股权、债权等投融资余额不得超过自身净资产的10%、15%。
在立法层面，《金融资产管理公司管理办法》已列入金融监管总局 2025 年规章制定计划，这意味着将有一部新的规章制度出台。同时，还将修订《信托公司管理办法》、制定《资产管理信托管理办法》等，进一步完善行业监管制度体系。
二、细分领域深度分析
2.1 银行不良贷款处置现状
银行不良贷款作为不良资产市场的核心组成部分，在 2025 年呈现出 "双降" 态势，但结构性压力依然存在。根据金融监管总局发布的最新数据，2025 年二季度末，商业银行不良贷款余额 3.4 万亿元，较上季末减少 24 亿元；不良贷款率 1.49%，较上季末下降 0.02 个百分点。然而，三季度数据显示，不良贷款余额回升至3.5 万亿元，较上季末增加 883 亿元，不良贷款率微升至1.52%，反映出资产质量的波动性。
从银行类型来看，不同类型银行的资产质量呈现明显分化。截至 2025 年三季度末，国有大行不良贷款率为 1.22%，股份制银行为 1.22%，城商行为 1.84%，农商行为 2.82%，民营银行为 1.83%。农商行的不良率最高，反映出其在风险管控能力上的相对薄弱。
在不良贷款的行业分布中，房地产行业是最突出的风险点。中国银行的房地产业不良贷款率达5.38%，较去年末上升 0.44 个百分点；个人贷款不良贷款率 1.15%，较去年末上升 0.18 个百分点。更为严重的是，部分区域性银行的房地产不良率已经失控，如青农商行房地产业不良贷款率高达21.32%，较去年底上升 14.15 个百分点，不良贷款余额达到 20.95 亿元，占其不良贷款比例由 25% 左右提升至 61.54%。
个人不良贷款批量转让成为 2025 年的一大亮点。根据银登中心数据，2025 年一季度个人不良贷款批量转让成交 370.4 亿元，同比增长 7.6 倍。2025 年上半年，个贷不良批转成交1076 亿元，比去年同期翻倍，业内预计 2025 年全年成交规模将突破2000 亿元。
然而，个人不良贷款的处置效率并不理想。2025 年一季度个人不良贷款批量转让业务的平均折扣率仅为4.1%，平均本金回收率为6.9%，反映出个人不良贷款处置面临的巨大挑战。从账龄结构来看，逾期 1 年以下的折扣率高达 12.6%，回收率为 13.1%；1-2 年的逾期贷款，折扣率降至 6.8%，本金回收率降至 8.9%；2-3 年的逾期贷款，折扣率进一步降至 4%，本金回收率降至 5.8%。
2.2 非银金融机构不良资产特征
非银金融机构不良资产在 2025 年呈现出规模扩大、风险集中的特征。信托公司作为非银机构的代表，其不良资产问题尤为突出。
信托行业的不良资产规模持续攀升。2024 年信托行业不良资产规模达 1500 亿元，同比增长 10%。部分信托公司的不良率已经超过警戒线，14 家信托公司不良资产率超过10%，5 家超过50%。中诚信托的情况尤为严重，其自营资产不良率从 2023 年的 6.35% 飙升至 2024 年的12.46%，短短一年实现翻倍，意味着每 8 元自营资产中就有 1 元以上沦为不良。
信托公司面临的不仅是资产质量问题，还有严重的流动性危机。截至 2025 年 9 月底，建元信托作为被告涉及的未决诉讼达7 起，涉案金额累计3.26 亿元，集中于信托贷款违约追偿、委托理财合同纠纷等核心业务领域。这些诉讼反映出信托公司在项目管理和风险控制方面存在严重缺陷。
金融租赁公司的资产质量相对稳健，但仍存在结构性风险。以江苏金租为例，其 2023/2024/2025H1/2025Q3 末不良融资租赁资产率分别为0.91%/0.91%/0.91%/0.90%，呈现稳中有降的趋势。国银金租的不良资产率更是低至0.63%，自上市以来始终控制在 1% 以下，融资租赁相关不良资产拨备覆盖率达 540.05%。
然而，金融租赁行业也存在特定领域的风险。截至 2025 年上半年，航空类金融租赁不良资产余额约为 156 亿元，主要集中于老旧窄体客机及未完成交付的订单资产，其中波音 737 MAX 系列及部分 A320ceo 机型因适航认证延迟和航司运力结构调整，成为不良资产高发机型。航运类金融租赁不良资产余额约为98 亿元，不良率约为 3.5%，其中干散货船和老旧集装箱船占比超过 60%。
消费金融公司的不良资产处置在 2025 年呈现爆发式增长。截至 2025 年 8 月末，已有15 家持牌消金公司累计发布 134 期不良资产转让公告，总规模 425 亿元，同比增长 134%。蚂蚁消金的挂牌规模从 2023 年的 0.69 亿元跃升至 2024 年的 17.81 亿元，同比增长约 25 倍，2025 年前 8 月已达29.97 亿元。
2.3 企业应收账款不良资产分析
企业应收账款作为非金融企业不良资产的主要形式，在 2025 年呈现出规模庞大、行业集中、账龄延长的特征。
从总体规模来看，企业应收账款的体量惊人。根据国家统计局数据，截至 2024 年末，全国规模以上工业企业应收账款为 26.06 万亿元，同比增长 8.6%，占规模以上工业企业资产总和的 15%。若按照企业常规 5% 坏账比例估算，应收账款方面的不良资产大概有1.3 万亿元。
从行业分布来看，应收账款风险呈现明显的行业集中特征。建筑行业是应收账款风险的重灾区，2025 年上半年建筑行业应收账款规模突破6.8 万亿元，同比增加 12%。中国建筑应收账款周转天数从 2021 年的 98 天延长至 2024 年的127 天，仅中建一局应收账款就高达 437 亿元，其中恒大、融创等爆雷房企欠款占比超过 35%。
电信行业的应收账款问题同样严重。2025 年上半年，三大运营商应收账款总额达到2462.9 亿元，较 2024 年末增长 42%。中国移动的应收账款从 2022 年的 427.6 亿元增长到 2025 年上半年的1058 亿元，增长了 2.5 倍，其中政企客户应收账款为 818.32 亿元，包含坏账准备 290.05 亿元。
光伏行业的应收账款风险也不容忽视。迈为股份、奥特维、捷佳伟创、高测股份、金辰股份等 15 家光伏企业的总应收账款高达517 亿元，大族激光以 96 亿元居首，12 家企业应收账款规模在逐年扩大。
从企业层面来看，应收账款占比过高已成为普遍问题。以康冠科技为例，截至 2025 年三季度末，公司应收账款仍高达23.8 亿元，占 2024 年归母净利润的比例为285.52%，虽呈下降趋势但相对利润的占比依旧过高。
从账龄结构来看，企业应收账款的质量在恶化。中国移动在 2025 年上半年计提的坏账准备高达379 亿元，其中账期超过 1 年的坏账有 217 亿元，账期超过 3 年的坏账有 100 亿元。这种长账龄应收账款的大量存在，反映出企业在信用管理和催收能力上的不足。
三、区域发展特征
3.1 区域分化格局
中国不良资产处置行业的区域发展呈现出明显的分化格局，经济发展水平、产业结构、金融生态等因素共同塑造了这种差异化特征。
从不良率的区域分布来看，东部沿海地区明显优于中西部和东北地区。长三角地区城商行不良率最低，如宁波银行、杭州银行不良率仅为 0.76%。相比之下，中西部及东北地区城商行受经济结构转型压力大、中小企业抗风险能力弱等影响，不良率较高，东北某行可高达3.38%。
具体到省份层面，不良率的差异更加明显。根据 2025 年一季度的数据，不良率相对较高的省份包括黑龙江 2.70%、海南 2.31%、河北 1.64%；而江苏 0.77%、浙江 0.81%的不良率处于全国最低水平。这种巨大的区域差异，反映出不同地区经济基础、产业结构和金融生态的显著差异。
从不良贷款余额来看，经济发达地区的绝对规模更大。一季度末不良余额相对较多的 3 个省域分别是广东 3045.89 亿元、江苏 2137.36 亿元、浙江 2014.18 亿元。这些地区虽然不良率较低，但由于经济体量大、贷款规模大，不良贷款的绝对额仍然较高。
3.2 重点区域发展特点
长三角地区作为中国经济最发达的区域之一，其不良资产处置市场呈现出 "规模大、效率高、创新强" 的特点。长三角地区在 2025 年一季度通过特殊资产处置平台促成了多起涉及高端制造企业破产或重整的设备回购、产能转让案例，仅设备回购需求就产生了约35 亿元的市场规模。该地区还在不良资产证券化方面取得突破，通过证券化方式处置的存量不良物业，其年化收益率达到9.5%。
珠三角地区的不良资产处置市场同样活跃。跨境资本通过 QFLP（合格境外有限合伙人）参与不良资产基金规模突破800 亿元，重点收购长三角商业地产包。这种跨境资本的参与，不仅为市场带来了资金，更重要的是引入了国际先进的处置理念和技术。
中西部地区的不良资产呈现出与东部地区不同的特征。中西部地区不良资产占比从 2020 年的 25.1% 攀升至 2025 年的31.4%，县级平台债务与基础设施投资沉淀项目成为主要风险源，涉及未完工公路、产业园区等低效资产规模突破1.2 万亿元。这些地区的不良资产处置面临着更大的挑战，需要更多的政策支持和创新模式。
东北地区作为传统工业基地，在经济转型过程中积累了大量不良资产。东北地区的不良资产主要集中在钢铁、煤炭、装备制造等传统重工业领域，这些资产往往具有体量大、处置难度高、回收价值低的特点。
3.3 区域协同机制建设
在不良资产处置的区域协同方面，2025 年出现了一些积极的探索和实践。长三角三省一市 7 家地方 AMC 负责人秘密集结，商讨组建特殊目的联合体（SPV），目标直指某爆雷房企在沪苏杭的 23 个停工项目，计划引入险资设立200 亿纾困基金。这种跨区域的协同处置模式，有助于整合资源、降低成本、提高效率。
从全国层面来看，预计到 2028 年，东部地区不良资产交易规模占比将降至58%，但单笔交易平均规模提升至1.2 亿元；中西部地区将形成35 个区域性处置中心，河南、成渝两地市场份额有望突破 15%。这种区域格局的演变，反映出不良资产处置正在从东部向中西部扩散，区域协同将成为未来的重要趋势。
四、技术创新与业务模式演进
4.1 科技赋能处置全流程
2025 年，中国不良资产处置行业进入了 "智能化创新阶段"，呈现出核心技术深度落地、处置模式全面革新、合规风控智能升级三大显著特征。AI 大模型、区块链、物联网等技术与不良资产业务全流程深度融合，行业正从 "技术试点" 转向 "数据与算法驱动" 的规模化应用新阶段。
在具体应用方面，人工智能技术展现出巨大的潜力。OCR 技术能自动识别文档里的关键信息，自然语言处理能梳理合同条款，图神经网络还能顺着线索查到债务人的隐藏关联公司。AI 技术还能整合房价、利率、债务人信用、行业行情等多维数据，针对股权类、担保类不同资产定制模型，生成0-100 分的风险指数。
区块链技术在不良资产处置中的应用也取得了突破性进展。火栗网联合蚂蚁数科展示的 "区块链 + AI" 双引擎处置系统，实现资产估值误差率从 15% 降至3.2%，处置周期缩短40%。通过区块链技术构建的不良资产数据共享平台，预计 2025 年可实现数据资产估值超千亿元。
物联网技术的应用则为动产监管提供了新的解决方案。通过在质押物上安装传感器，实时监控货物的位置、状态、温度等信息，有效解决了传统动产质押监管中的信息不对称问题。
4.2 处置模式创新
在传统处置模式的基础上，2025 年不良资产处置行业涌现出多种创新模式。
资产证券化成为重要的处置方式。2024 年全年发行不良 ABS 产品47 单，发行规模达486 亿元，同比增长 32.5%。2025 年上半年，不良贷款 ABS 发行规模达362.37 亿元，同比大幅增长 54.41%。不良个人住房抵押贷款资产支持证券已进入常态化发行阶段，如渤海银行发行的 2.9 亿元不良个人住房抵押贷款 ABS，优先档获得双 AAAsf 评级，整体预计回收率为40.26%。
债转股模式在化解企业债务危机中发挥重要作用。通过将不良贷款转化为股权，AMC 可以深度参与企业经营管理，通过引入战略投资者、优化治理结构、提升经营效率等方式，实现不良资产的价值提升。
互联网平台化处置成为新趋势。银登中心作为银行、消金公司等金融机构不良贷款出让的核心平台，为行业不良处置提供了合规、透明的操作载体。阿里拍卖、京东拍卖等平台则更像 "不良资产交易电商"，包括 AMC、银行、信托、小贷、担保公司在内的各类机构都会在这类平台上挂牌处置各类不良资产。
"投行化" 处置模式逐渐成为主流。以实质性重组为核心的 "投行化" 处置方式，要求 AMC 不仅要有资产处置能力，更要有产业整合能力、资本运作能力和价值创造能力。这种模式强调通过资产重组、债务重组、股权重组等方式，深度挖掘不良资产的潜在价值。
4.3 数字化转型实践
2025 年 10 月 26 日，创新型资产管理平台ZDL PRO 正式上线，标志着不良资产数字化流通进入新阶段。该平台专注于打造不良资产数字化流通平台，积极运用大数据、区块链、智能风控等前沿技术手段。
在平台建设方面，"赚多啦" 联合信联商会、都会金融、揽虹有限公司三方协同推进治理制度升级、信用规则共建与全国落地复制计划，标志着中国不良资产治理首次迈入具备完整制度框架、信用行为模型与司法嵌套能力的平台时代。
从行业整体来看，预计到 2030 年，技术驱动型处置模式的占比将从 2025 年的35% 提升至 65%，创造超过6000 亿元的边际效益。这一预测反映出技术创新将成为推动行业发展的核心动力。
五、未来趋势展望（2026-2030 年）
5.1 市场规模预测
展望未来五年，中国不良资产处置行业将继续保持稳健增长态势。根据多家机构的预测，市场规模将呈现持续扩大的趋势。
从整体规模来看，预计到 2030 年，中国不良资产处置市场规模将达到7.8-12.5 万亿元。其中，较为保守的预测认为市场规模将达到7.8 万亿元，年均复合增长率达 10.8%；而乐观的预测则认为可能突破12.5 万亿元，年均增速维持在 9% 左右，投资回报率中枢稳定在12%-15%。
从供给结构来看，不良资产的来源将更加多元化。预计到 2030 年，非银不良资产年新增供给规模有望突破 1.2 万亿元，占全市场不良资产总供给比重将从当前的约 25% 提升至35% 以上。银行业新增不良贷款年均规模预计在8000 亿至 1.2 万亿元之间。
从增长动力来看，未来五年不良资产市场将维持高位供给态势。随着房地产风险出清进入尾声、地方政府债务化解持续推进以及中小金融机构改革深化，预计年均复合增长率保持在6%-8%区间。
5.2 行业发展趋势
专业化、数字化、生态化将成为行业发展的主要方向。行业集中度逐步提升，具备全链条服务能力与科技整合能力的头部机构将占据主导地位。
在业务模式方面，"投行化" 处置将成为主流。以实质性重组为核心的处置方式，要求 AMC 从传统的 "收购 - 处置" 模式向 "收购 - 重组 - 增值" 模式转变，通过深度参与企业经营管理，实现不良资产的价值重塑。
在技术应用方面，人工智能、区块链、大数据等技术将深度融合，形成 "AI + 区块链 + 大数据" 的技术生态。预计到 2030 年，AI 技术在不良资产估值、风险识别、处置方案制定等环节的应用将更加成熟，大幅提升处置效率和回收率。
在市场格局方面，行业集中度将进一步提升。预计到 2030 年，前五大 AMC 的市场份额将从目前的 62% 提升至 70% 以上，形成更加明显的头部集中效应。同时，区域性龙头企业将在各自优势领域形成竞争壁垒。
5.3 机遇与挑战
未来五年，中国不良资产处置行业面临着前所未有的机遇与挑战。
机遇方面：
第一，市场供给充足。经济转型过程中产生的银行不良贷款、企业应收账款、困境企业重组、违约债券等资产持续增加；商业银行不良资产高位运行，已连续 5 年处置规模超 3 万亿元；信托、租赁、小贷、P2P 遗留问题、私募基金等非银机构风险资产释放；房地产市场调整带来的涉房类不良资产及困境项目重组机会；债券违约形成的信用债不良与股票质押爆仓产生的股权类不良资产供给。
第二，政策环境优化。监管政策的不断完善，为行业规范发展提供了制度保障。特别是在金融支持实体经济、防范化解金融风险的大背景下，不良资产处置行业的重要性日益凸显。
第三，技术创新驱动。数字化转型为行业带来了新的发展机遇，通过技术赋能可以大幅提升处置效率、降低成本、扩大市场规模。
第四，对外开放深化。外资准入的进一步放开，将引入更多国际专业机构参与竞争，带来先进的管理经验和技术，推动行业整体水平的提升。
挑战方面：
第一，处置难度加大。随着经济下行压力加大，不良资产的质量在下降，处置周期在延长，回收率在降低。特别是房地产相关的不良资产，由于市场低迷，处置难度尤为突出。
第二，合规压力增强。监管政策日趋严格，对 AMC 的合规管理提出了更高要求。特别是在防范道德风险、防止利益输送、规范关联交易等方面，监管部门的要求越来越严格。
第三，竞争日趋激烈。随着市场规模的扩大，越来越多的机构进入这一领域，竞争日趋白热化。特别是在优质资产的争夺上，价格战不可避免，压缩了利润空间。
第四，人才短缺问题突出。不良资产处置是一个综合性很强的行业，需要既懂金融又懂法律、既懂评估又懂经营的复合型人才。目前行业内这类人才严重短缺，制约了行业的发展。
总结
中国不良资产处置行业在 2025 年呈现出市场规模持续扩大、参与主体多元化、技术创新加速、监管体系完善的发展特征，行业正处于转型升级的关键时期。
从发展趋势来看，未来五年中国不良资产处置行业将迎来更加广阔的发展空间。预计到 2030 年，市场规模将达到7.8-12.5 万亿元，年均复合增长率保持在8-10%区间。行业将朝着专业化、数字化、生态化的方向发展，"投行化" 处置模式将成为主流，技术创新将深度赋能全流程。
对于行业参与者而言，应把握以下发展重点：一是强化专业能力建设，提升在资产估值、风险识别、重组整合等方面的专业水平；二是加大技术投入，积极拥抱人工智能、区块链等新技术，提升处置效率；三是注重合规经营，严格遵守监管要求，防范道德风险；四是加强人才培养，建立一支高素质的专业团队；五是创新业务模式，从传统的处置服务商向综合金融服务商转型。
对于投资者而言，中国不良资产处置行业蕴含着巨大的投资机会。建议重点关注具有技术优势、区域优势、行业优势的头部企业，以及在细分领域具有核心竞争力的专业化机构。同时，要注意防范行业风险，特别是在经济下行期，不良资产的质量可能进一步恶化，处置难度可能进一步加大。
中国不良资产处置行业正站在新的历史起点上。在经济高质量发展和金融供给侧结构性改革的大背景下，该行业必将在防范化解金融风险、支持实体经济发展、推动经济结构调整等方面发挥更加重要的作用。中国不良资产处置行业将为全球不良资产处置贡献中国智慧和中国方案。
免责声明：本文内容综合网络文章和AI问答，本公众号出于学习之目的对金融领域展开研究与整理，我们对文中观点保持中立，不代表自身立场和意见，相关数据以权威部门披露为准，仅供参考。本公众号不对内容真实性承担任何责任，不对因采用本内容开展投资导致的亏损承担任何责任。转载的稿件版权归原作者和机构所有，如有侵权，请联系我们删除。
您的关注是我最大的动力！
