一、开头引入
文章聚焦 “政府审计” 与 “投融资期限错配”，直击企业资金风险治理痛点，选题贴合金融风险防控热点。整体研究视角新颖，以多期 DID 模型为核心，实证严谨扎实，逻辑链条清晰。
二、具体分析
研究视角
视角独特，突破以往聚焦内部治理或市场环境的研究局限，从政府审计这一外部监督机制切入，填补了投融资期限错配外部治理的研究空白。
实证分析
实证扎实高效，基于 14 年央企样本，通过替换变量、PSM-DID 等多重稳健性检验，论证充分且不冗余，结论可信度高。
其他方面
结构完整，从假说、实证到机制、异质性层层递进；逻辑连贯，既明确核心效应，又延伸审计强度、企业特征等维度，研究维度全面。
三、总结感受
金融风险治理实证范本，干货密度高到停不下来！
四、研究意义
企业投融资期限错配易引发金融风险，现有研究多关注内部治理，委托代理理论下外部监督研究不足。本文以多期 DID 模型探究政府审计的影响，发现其通过降低代理成本和过度投资抑制错配，为风险防控提供新路径。
五、实证分析
主回归分析
模型：多期双重差分模型，控制年度与公司固定效应。
分组：实验组为接受政府审计的央企控股上市公司，对照组为未接受审计的企业。
指标：被解释变量为投融资期限错配（资金缺口标准化），核心解释变量为政府审计虚拟变量。
稳健性检验
通过替换变量、PSM-DID、平行趋势检验等，结果稳健可靠。
机制检验
验证了降低代理成本、抑制过度投资两大传导机制。
异质性分析
在审计关注投融资 / 移送司法、市场化程度低、信息透明度差等场景下，抑制作用更显著。
?dta数据/excel数据、do文件
?结果输出和文字(word)
?72小时以内
#stata实证 #实证分析 #stata代做 #数据分析我在行 #dissertation #计量经济学 #经济与金融 #stata
文章聚焦 “政府审计” 与 “投融资期限错配”，直击企业资金风险治理痛点，选题贴合金融风险防控热点。整体研究视角新颖，以多期 DID 模型为核心，实证严谨扎实，逻辑链条清晰。
二、具体分析
研究视角
视角独特，突破以往聚焦内部治理或市场环境的研究局限，从政府审计这一外部监督机制切入，填补了投融资期限错配外部治理的研究空白。
实证分析
实证扎实高效，基于 14 年央企样本，通过替换变量、PSM-DID 等多重稳健性检验，论证充分且不冗余，结论可信度高。
其他方面
结构完整，从假说、实证到机制、异质性层层递进；逻辑连贯，既明确核心效应，又延伸审计强度、企业特征等维度，研究维度全面。
三、总结感受
金融风险治理实证范本，干货密度高到停不下来！
四、研究意义
企业投融资期限错配易引发金融风险，现有研究多关注内部治理，委托代理理论下外部监督研究不足。本文以多期 DID 模型探究政府审计的影响，发现其通过降低代理成本和过度投资抑制错配，为风险防控提供新路径。
五、实证分析
主回归分析
模型：多期双重差分模型，控制年度与公司固定效应。
分组：实验组为接受政府审计的央企控股上市公司，对照组为未接受审计的企业。
指标：被解释变量为投融资期限错配（资金缺口标准化），核心解释变量为政府审计虚拟变量。
稳健性检验
通过替换变量、PSM-DID、平行趋势检验等，结果稳健可靠。
机制检验
验证了降低代理成本、抑制过度投资两大传导机制。
异质性分析
在审计关注投融资 / 移送司法、市场化程度低、信息透明度差等场景下，抑制作用更显著。
?dta数据/excel数据、do文件
?结果输出和文字(word)
?72小时以内
#stata实证 #实证分析 #stata代做 #数据分析我在行 #dissertation #计量经济学 #经济与金融 #stata
