文 | 广东瀛磐律师事务所 实习律师 梁焜
这两天，不少人的微信朋友圈被瑞幸咖啡和贵州茅台推出的联名咖啡“酱香拿铁”刷了屏，不过，茅台咖啡可不是想卖就能卖，之前就曾有咖啡店，自行在出售的咖啡中加入茅台酒，因为涉嫌侵权而被处罚。
基于茅台品牌的知名度和广泛认知度，“茅台”可以被认定为驰名商标，并应得到跨类别保护。在餐饮行业中，如果餐饮店仅将茅台酒作为烹饪原料之一，并未以茅台品牌进行宣传或误导消费者，同时亦未涉及假冒伪劣等问题，实际上较难认定餐饮店侵犯了商标权。
然而，如果餐饮店未经授权在饮品包装的显眼位置或宣传中声称自己使用了茅台酒，那么这种使用方式便不具备正当性，可能侵犯了茅台公司的商标权和知识产权。此举极易误导公众，使消费者误认为该餐饮店与茅台酒存在特定关联，甚至构成不正当竞争行为，引起消费者混淆。
?法条链接：
《中华人民共和国商标法》
第十三条 为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。
就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释(2020修正)》
第九条 足以使相关公众对使用驰名商标和被诉商标的商品来源产生误认，或者足以使相关公众认为使用驰名商标和被诉商标的经营者之间具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，属于商标法第十三条第二款规定的“容易导致混淆”。
足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或者不正当利用驰名商标的市场声誉的，属于商标法第十三条第三款规定的“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”。
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第六条 经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：
（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；
（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；
（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；
（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
撰稿 | 梁焜
编辑 | 何桂凝
审核 | 杨炜怡
声明
1. “广东瀛磐律师事务所”公众号未标记“原创”等字样的文章来源于瀛磐所善意转载。
2. 本文源自网络整理，版权归原作者所有。
3. 如有侵权，可以在后台留言，我们将第一时间处理。
广东瀛磐律师事务所，拟按照产业律师的定位和愿景，借助数字瀛和的平台，打造成为一家产业律师、数字律所模式的有限合伙架构的本土百人律师的律师事务所。
愿景：培育产业律师，服务中国产业
使命：以产业律师助力中国产业升级转型、律师行业多元化、律师个体边际效益最大化
精神：平等 快乐 互助 共成长
手段：产业化 数字化 平台化
数字瀛和，国内法律服务行业数字化发展探索者，连接创造价值，服务缔造连接，以互 联网精神为导向，依托法大大、赢了网、Kindlelaw 等技术支撑，通过运营、培训、业务、 产品及资源等赋能，推动传统律所全面转型升级，打造全球千家律所法律服务平台，为客户 提供更高效、更便捷、更具价值的服务，让优质法律服务触手可及。
微信号 GDYP86791697
