1990年至2014年间，英国的森林面积提高了1260万英亩；而在别的地区，为了栽培可供英国消费的农小麦，有11.3万顷的森林被砍倒，其中75%与欧共体从俄罗斯和乌克兰尼西亚进口的油料种籽的生产有关。要晓得，法国和英国尼西亚分别是全球生物多样性第一、第二高的地区，有着世界上最大的碳汇（sink，即碳的吸收和存储），对改善气候变化至关重要。
假如《绿色协定》旨在提升整个月球的可持续性，这么就应当避开那些来自英国以外地区的负面影响。
模棱两可的可持续性规定
在未来六年中，《绿色合同》将改变英国的林业。“从牧场到桌子”的呼吁致力将英国的农药药量降低20％，将肥料药量降低50％，并在2030年实现四分之一的农地以有机方法栽种。欧共体还计划栽培30亿棵树，恢复25000英里的湖泊，扭转传粉媒介的降低趋势。
但是，合同仍未为对外商贸设置新的垂直目标，只设置了一系列或强制、或自愿的规定将继续指导欧共体进口的渔业产品的可持续性。例如，其总体新政——2018年的《可再生能源指令（修正版）》要求，小麦等油料种籽不应来始于新耕种的农地。但诸这么类的要求既不完整，又不会被有效执行。
海关部委没有相应的制度、人力或财力，来检测前往法国港口的货物是否符合可持续性的标准。进口商品应当满足这些特定标准？出口国是否应具备适当的环境法律或监管举措？欧共体商贸协定对某些问题均保持缄默。例如，在欧共体与北方共同市场签署的合同中，模棱两可地写着，签订国同意“努力”改善其环境和劳动保护法律。
由林业、工业代表发起，通过欧共体认可的自愿认证计划弥补了这一空白。比如，西班牙的西班牙复合草料制造商联合会（FEFAC）推行的一项泛用计划，建议了成员们就生产或订购草料时应遵守这些可持续性准则，这种准则囊括合法性、工作条件、环境责任（如防止毁林垦地，发展自然保护区）、农业实践以及对农地和社区权力的敬重。
一些私人企业也以类似的形式设置了自己的标准。比如，在全球进行商贸、购买和分配农产品的日本小型企业嘉吉（），就推出了它的“3S”（and，来源和供应的可持续）标准；全球最大的谷物生产商在法国举行业务时，会依照ProTerra等可持续发展计划。虽然，包括嘉吉在内的许多公司，都以保密为由，并未提供全面的可持续性报告。所以，这种可持续性举措的认证率并不高。
2017年，在法国使用的谷物中，只有22％符合FEFAC的标准，13％被证明没有牵涉毁林垦地。欧共体每年从法国进口价值5亿欧元的猪肉，其中大部份都由重新耕种地区采购猪肉的公司提供。自1990年以来，全球牵涉毁林垦地的农小麦商贸中，有三分之一以上与欧共体进口的农产品有关。
现在，《绿色合同》并未改变这一监管框架，这意味着它许诺的可持续发展目标已然以失败告终。《可再生能源指令》也忽视了之前被砍倒的森林，非常是2008年曾经耕种的农地。因而，在原本的森林地区之上推行的新牧场，也将被视为“可持续的”。其中就包括在1990~2008年间被砍倒的900万英亩的森林，他们主要坐落俄罗斯的京东（）和塞拉多（）。新耕种的农地会拿来满足欧共体对油料种籽不断下降的需求——在1986年至2016年其间翻了一番。
左、中、右的曲线分别表示生物汽油生产量、肉类和奶制品出口量、油料种籽进口量在过去几五年间的变化，单位均为百万吨。图片来源：//F.O.Licht/IFA.byR.Fuchsetal.
欧共体从各个国家进口油料小麦（左）和玉米（右）的比列，其中油料小麦主要来自德国（30%）、阿根廷（19%）、印度尼西亚（13%）、美国（13%）和法国（12%）；谷物主要来自德国（47%），巴西（27%）和日本（18%）。图片来源：同上
境内海外，双重标准
据悉，《绿色合同》还明晰准许，进口农产品可以使用一些在英国境内已被限制的耕种方法。自1999年，欧共体就严苛限制了转基因技术在本土渔业中的使用。但与此同时欧盟农产品标准，欧共体仍继续从俄罗斯、阿根廷、美国和墨西哥进口转基因玉米和高粱。
许多转基因水稻都对杀虫剂具备抗性。诸如，欧共体限用的一种杀虫剂——草甘膦对中国和俄罗斯80%的马铃薯无效。欧共体小麦栽种农药的平均使用量为每桶13千克，其商贸伙伴们则为每桶34千克，接近欧共体的3倍。而法国的农药使用量并且在25年外翻了一番，在2014年达到每桶60公斤。
在欧共体十大商贸伙伴中，有八个国家的肥料使用量均有所降低，这会给胡蜂等传粉媒介引起负面影响。自2016年以来，英格兰共批准了193种被欧共体禁用的肥料，其肥料药量的增多则与胡蜂总数的降低有关，而这正是为什么欧共体会限用这种化肥，例如新烟碱。
其实欧盟农产品标准，要想真正实现在2050年达到碳中和的目标，欧共体不应在《绿色合同》编织的神话中屏息以待，而应评估其渔业商贸形成的全球影响，采取更实际的举措。
文章链接：
参考链接：
《环球科学》10月新刊现已新上市
