作者声明：以下内容是作者基于公开资料进行思考的记录，仅用于分享，不构成任何投资建议和意见。作者不对据此操作的任何后果负责，如有异议请不要阅读以下内容。
作者不保证下列内容的正确、全面、客观，请谨慎阅读下列内容，以免带来不必要的损失。
关键审计事项，是指注册会计师根据职业判断认为对当期财务报表审计最为重要的事项。关键审计事项从注册会计师与治理层沟通过的事项中选取，其确定过程是以“与治理层沟通过的事项”为起点，从中筛选出“在执行审计工作时重点关注过的事项”，进而判断哪些事项对本期财务报表审计“最为重要”从而构成关键审计事项。（上网找的一个定义内容）
注意关键审计事项，是从碰到“舞娘”更正2025年前三季度报告开始，这次打算简单对比下不同银行的关键审计事项。关键审计事项的说明内容较多，除了关于事项本身的说明，还有该事项在审计中是如何应对。作者会先整理出银行2025年年报中关键审计事项标题，审计机构和意见。按照标题整理下相似部分，观察其中的部分说明内容。作者不打算一一对照不同公司间的区别，更多关注审计机构对于银行关注的共同点以及是否有和其他同业的不同点。
对比用的是2025年年报数据，范围为A股上市的银行，包括9家股份行，6家国有大行，17家城商行和10家农商行。数据较多，难免有所疏漏，欢迎指正。除了数据较多可能出现的疏漏，作者对于会计知识的认识很新手。有些公司的报告也是因为整理对比进行阅读，没有长期跟踪观察过。请注意甄别下列内容，谨慎阅读。
看下整理的数据，如下图。
就审计机构，安永华明和毕马威华振看起来较多。意见内容，本来作者以为只有标准无保留意见，不过整理的过程发现有部分给出的是无保留意见，但也没有看到事项说明。不给出标准的标准？没搞懂，这里先看作一个意思。
作者按照标题和内容的意思，将关键审计事项标题整理出了三个大类（第二列~第四列，请注意后面这3个名字是作者综合简化出来的标题名，代表一个大类，不同公司实际标题名有所区别。预期信用损失、结构化主体的合并、金融工具公允价值的评估），请注意这里的顺序不一定和审计报告中标题的实际顺序一致。另外还有一些不在这三类中的（左边数第五列内容），后面会特别进行说明。中间标了几个“无”，代表该公司没有这类关键设计事项。那几个绿色背景的，是因为作者觉得“结构化主体的合并”这项有点意思。关键审计事项数量上，最多有4个（工商银行），最少的只有1个（常熟银行和紫金银行），大多数银行在2个~3个之间。
先看预期信用损失（第二列），这个关键审计事项是所有银行都有的。不同银行的区别从标题看主要是涉及的金融工具的不同，这和不同银行的资产负债表和业务结构不同有关。看下部分公司的详细内容。
招商银行内容，如下图。
兴业银行内容，如下图。
事项说明中提到了不确定性（假设）和（管理层）判断。就审计应对的内容，作者不是这方面的专家，仅从字面表述也无法进行对比，这部分先看看，以后再思考下具体的细节。
作者暂时不知道怎么比较不同银行的预期信用损失计量模型的区别。目前大概知道就某个时间节点的数据横向对比减值率的区别，但不能就此确定减值率高的一定优于减值率低的。暂时从别人那里知道的是一阶段的是否像正常贷款一样至少计提1%，三阶段的贷款和垫款是否全部计入不良贷款。关于预期信用损失，作者还需要继续去学习。
第二个我们要看的关键审计事项是结构化主体的合并，先看下某个公司的具体内容，招商银行如下图。
就事项本身的说明内容和上网看到的一些资料，当公司的业务涉及结构化主体业务，有其合并与否的会计处理，可能会有结构化主体相关内容的关键审计事项。这里作者发现有几家是没有这个关键审计事项的（邮储银行、厦门银行、常熟银行、紫金银行）。
最前面我们提到，关键审计事项从注册会计师与治理层沟通过的事项中选取，其确定过程是以“与治理层沟通过的事项”为起点，从中筛选出“在执行审计工作时重点关注过的事项”，进而判断哪些事项对本期财务报表审计“最为重要”从而构成关键审计事项。不知道什么情况下可以没有这个关键审计事项，也许仅收取固定管理费、无次级权益或担保兜底？这里没有的反而感觉有点奇怪，后续继续看看结构化主体的合并这个关键审计事项到底意味着什么。
下面看下金融工具公允价值的评估，看下部分公司的详细内容。兴业银行如下图。
工商银行如下图。
就大部分看到的内容，这里主要指的是第三层次金融工具（也有些特定的第二层次或者其他可能的例外情况）。上网找的一个定义，如下，
第三层次金融工具指以公允价值计量且其估值依赖重要不可观察输入值（管理层假设/估计）的金融工具，因缺乏活跃市场报价，可靠性最低、披露要求最严。
就定义看，主要是其估值依赖重要不可观察输入值（管理层假设/估计），这里看到的情况有些公司有，有些公司没有。有的话要具体情况具体分析，感觉没有这项，依赖管理层假设/估计的不确定性会减少。
三个大类（第二列~第四列，预期信用损失、结构化主体的合并、金融工具公允价值的评估）就看到这里，就具体的内容，作者还需要继续去学习。下面看下一些不同的情况。有两个。
工商银行的，如下图。
作者没有去验证公司过去是不是一直有这项，但就具体的内容，知道有这项就可以了。作者在邮储银行2021年里面，看到一个有点像的，如下图。
邮储银行的，如下图。
这个审计事项-与中国邮政集团有限公司之间代理银行业务的相关代理费，作者认为需要知道这个事项的存在，暂时没有其他的看法。举个例子，反正作者自己不会去问理发师我要不要理发。
更多地方请自行查阅报告。
总结：
就不同银行关键审计事项的区别，预期信用损失相关的事项是所有银行都有的（就具体的内容和一些知识，作者还需要继续学习）。结构化主体的合并，什么情况下可以没有？没有意味着什么？作者暂时没搞懂。金融工具公允价值的评估，这个具体情况具体分析，感觉没有的话，会少些不确定性。其他的事项，看具体公司的具体情况。
作者知道审计不是万能的，能发出来的，审计机构给了无保留意见的，我们可以得到的信息也就字面上的信息。整理完以后，感觉可以尝试找找预期信用损失计量的细节，比如不同公司的风险量化参数是否有可以对比的地方，宏观前瞻性有没有区别，能否看出不同公司的审慎计提信用风险损失准备的程度？感觉不同公司间估计不一定好对比，后面看看再说。
