推广 热搜: 采购方式  滤芯  带式称重给煤机  甲带  气动隔膜泵  减速机型号  无级变速机  链式给煤机  履带  减速机 

燃气行业经营者集中申报:典型案例与数据分析

   日期:2026-08-23 02:30:06     来源:网络整理    作者:本站编辑    评论:0    
燃气行业经营者集中申报:典型案例与数据分析

数据窗口:2020–2026;口径为公开公示 + 总局决定公告交叉梳理。

一、总体数据画像

总局未单设"燃气行业"统计口径,按公开信息估算:

  • 2025年全行业审结经营者集中 706件(+9.8%),无条件批准占绝大多数


  • 2026上半年审结 298件,实质干预仅 3件(1禁 2附条件)


  • 燃气/公用事业赛道:占比不高(个位数%),但干预率显著高于均值


  • 迄今公用事业领域仅出 1件禁止案(佛山南海LPG),无附条件批准公开披露

审查结论分布(燃气相关公开案)

结论类型数量代表
简易案件无条件批准10+件华润系多次、湖南能源×气电
普通程序无条件批准少量跨区域城燃并购
附条件批准0件
禁止1件佛山南海6家LPG(2026.1.21)
关键数据:佛山案 HHI 由 1967 → 4640(增量 2673),6家合计份额 60–65%,叠加另两家达 90–95%,产能利用率 >85%,客户最大份额 <1%。

二、典型案例分类

A. 禁止类(标杆)

佛山南海蓝鸟/南官等 6家LPG新设合营案(2026.1 禁止)

  • 结构:6家同业LPG企业新设共同控制储配站合营,各方退出原业务


  • 相关市场:佛山市南海区瓶装LPG(商品)+ 南海区(地域)


  • 竞争损害:消除6家间竞争、HHI破4600、协调涨价风险


  • 救济:未提承诺 → 直接禁止


  • 意义:公用事业首禁、未达线自愿申报也被否、《反垄断法》实施以来第5起禁止案

B. 简易 / 无条件批准类

  1. 华润燃气 × 长治太行 新设合营(2026.8 简易公示)


    • 央企运营方 + 地方平台,偏煤层气开发/综合能源,横向重叠低


  2. 湖南能源集团 × 中海石油气电 新设合营(无条件批)


    • 51%:49% 共同控制,主营城市管道气;同市场合计 <15% 或上下游 <25%


  3. 新奥 / 中国燃气系 区域城燃股权收购(多件简易)


    • 地域市场锁到"某县特许经营范围",各县独立算份额,常 <15% 过审

C. 邻近参照:垄断协议 / 滥用(非集中审查,但同行业高频)


案件处罚
南京10家LPG统一定价(2023)销售额 2%
蚌埠怀远10家LPG合资统价分区域(2024)销售额 1%
遵义8家LPG执行行政整合指令协同(2022)罚款
安徽和县政府指定金燃"六个统一"行政垄断纠正
这类案子反映监管对"以整合之名行横向合谋之实"的一贯敏感,集中申报时会作为竞争环境背景纳入考量。

三、市场界定与份额测算规律

1. 商品市场切分(需求替代法为主)

  • 管道天然气 PNG ↔ LNG/CNG零售、瓶装LPG:不视为紧密替代


    • 用户群体(居民/工商 vs 租户/小餐饮)、接入成本、供应商资质差异大


  • 瓶装LPG:独立商品市场(佛山案明确切出)


  • LNG/CNG加注:与PNG分销再切一层


  • 气源采购 / 储配 / 充装:可作上游市场,与下游零售分离

2. 地域市场锁定逻辑

公用事业指南(征求意见稿):城燃特许经营范围、物理管网覆盖、运输半径、许可资质是核心锚点。
  • 管道气:锁到 "某市市辖区 / 某县 / 某开发区",跨区不替代


  • 瓶装LPG:锁到 "区内循环"(佛山南海区即典型)


  • 后果:份额测算分母极小 → 几家本地国企一合并就容易破 15% / 25% 线

3. "隐性集中"识别要点

除股比外,审查会抠:
  • 董事会席位对半 + 重大事项一致决 → 共同控制


  • 合营后原股东退出业务、由合营统一采气充装 → 实质合并(佛山案死穴)


  • 委托经营 / 长期包销 / 统一调度 → 可能按"未申报的经营者集中"追溯

四、横向 vs 纵向 vs 混合:竞争画像对照


类型典型交易审查焦点过审概率
横向(同业城燃/LPG合并)佛山6家LPG、"一城一企"整合份额叠加、HHI跳升、消除竞争低(过线即危)
纵向(气源/中游 + 下游零售)华润长治、湖南能源×气电上游封锁、公平接入、合计<25%高(简易主流)
相邻/新设开发平台央企+城投综合能源合营是否借合营接原国有牌照、并表既有资产中高,披露不实会转普通程序
纵向案走简易的前提:上游一方 <25%、下游一方 <25%、且合营不反向收购既有竞争资产。

五、研究员结论(可直接写进报告)

  1. 燃气集中案看的是"县域份额",不是营收触线 —— 城燃自然垄断使地域市场极窄,央企+地方平台叠加既有牌照,简易认定易被推翻。


  2. HHI 2500+ 且增量 >1000 是高危区,佛山案 4640 是禁止样本锚点;简易安全区一般在 HHI <1500 或增量 <100。


  3. 公用事业附条件批准尚空白 —— 一旦认定有竞争损害,要么撤交易,要么自证"有利 > 不利 + 符合公共利益",开放储配站、保留独立销售等救济工具在燃气业还没跑通过。


  4. 未达线自愿申报 ≠ 安全港:佛山案是最直接反例,自愿报了反被禁。


  5. 2026年监管事实上在收紧 —— 公用事业指南征求意见 + 佛山禁案 + 华润简易公示三件事叠加,"央企资金 + 地方特许"组合会被更严抠横向重叠。


 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  皖ICP备20008326号-18
Powered By DESTOON