北京、上海、广州、深圳以及长三角主要城市的半年数据已经陆续公布。如果只看空置率，不少城市似乎都在改善；如果再加入净吸纳量和新增供应，答案却开始变得不同。
北京和南京获得了零供应带来的修复窗口，上海和杭州在新增供应下仍保持去化，广州、深圳继续承受供应压力，苏州没有新增供应，需求却仍在流失。
同样的数字，背后可能是完全不同的市场阶段。空置率下降，不一定意味着需求恢复；净吸纳量回升，也不一定代表企业正在扩张。真正值得关注的，不是结果本身，而是结果如何发生。
基于2026年上半年公开数据，我们总结出5个值得关注的市场信号，希望帮助业主和企业更准确地理解当下办公市场。
先看四个一线城市的核心数据：
同样是一线城市，上半年办公市场释放出的信号，却并不相同。2026 年上半年，北京甲级写字楼没有新增供应，净吸纳量约 20.4 万平方米，空置率降至 17.8%。上海新增供应约 25.1 万平方米，净吸纳量接近 21 万平方米，空置率约 22.0%。广州和深圳分别新增约 20 万和 24 万平方米，空置率达到 22.6%和 24.9%。
如果只看空置率，很容易得到一个简单排名：北京最好，深圳最差。但空置率只能告诉我们市场现在的结果，不能解释结果是怎么形成的。
北京上半年的改善，很大程度上来自零新增供应。库存不再增加，市场获得了集中消化存量窗口。上海处于另一种状态，新项目持续入市，科技、金融、专业服务和消费等行业仍在推动租赁交易。广州、深圳的压力更多来自供应端，大量新空间进入市场，需求吸收需要时间。
四个数字，对应的是四种不同的供需状态。因此，北京的下降不能简单理解成市场已经全面转暖，上海较高的空置率也不能直接等同于需求疲软。广州和深圳面对的主要问题，是新增供应与需求释放之间存在时间差。
把视野拉到长三角及武汉，分化更加明显：
2026H1 部分非一线城市甲级写字楼市场对照
有的城市依靠产业增长消化新增供应，有的城市依靠暂停供应获得喘息时间，有的城市即使没有新增供应，也难以阻止需求外流。
核心结论一
KEY INSIGHTS
市场没有全面复苏，不同城市正进入不同阶段。
判断一座城市是否真正改善，不能只看空置率升降，还要继续追问：新增供应是否暂停，净吸纳来自企业扩张还是搬迁，成交又付出了多少租金和免租成本。
高格运营观察
GOGER INSIGHTS
上半年，我们发现部分业主在空置率回落后，开始收回优惠、上调报价，这类操作需要谨慎。在供应压力较大、需求尚未稳固的城市，价格回调过快，租户很容易流向同板块性价比更高的项目。
给业主的行动建议
LANDLORD ACTIONS
不要只看空置率调整策略。改变租金和优惠前，应先判断区域供应、成交结构和主力需求，再决定守价格、保去化，还是调整招商方向。
北京和南京在零新增供应的背景下，空置率有所改善。于是有人认为，只要项目延期、供应暂停，库存就会逐渐被市场消化。
苏州的表现恰恰说明，这个判断并不成立。同样没有新增供应，苏州依然出现负净吸纳。部分租户正在从传统写字楼转向产业园区，需求可能仍然存在于城市中，却离开了传统写字楼市场。
蓝绿色为新增供应，棕色为净吸纳量，右侧为期末空置率。单位：万平方米。苏州公开资料仅披露净吸纳量为负。
? 数据说明
四座城市呈现出不同的市场状态：有的因零供应迎来修复窗口，有的新增供应下仍保持去化，也有城市需求仍在走弱，或依靠租金让利完成成交。
? 停止供应，只能让库存不再继续增加，却不能自动创造新的需求。
当从数据可以看见，同样是零供应，北京、南京、苏州、武汉走出了不同结果。
库存能否真正下降，取决于三件事：
城市能否持续产生新的企业需求
传统写字楼产品能否承接这些需求
业主需要付出多大的价格成本才能完成去化
武汉是另一个值得关注的样本。在零新增供应的背景下，武汉实现约5.5万平方米净吸纳，但成交改善伴随着租金持续让步。这意味着出租率可能有所修复，资产收益却未必同步改善。
核心结论二
KEY INSIGHTS
零供应可以为市场争取时间，却无法替代产业增长、企业扩张和产品升级。
真正健康的去库存，不应只依赖项目延期和供应暂停，而应由可持续需求与产品适配能力共同支撑。
给业主的行动建议
LANDLORD ACTIONS
供应窗口期最不应该做的，是原地等待市场自然回暖。更有效的做法，是识别本地仍在扩张的产业和企业，调整面积分割与交付标准，补齐目标客户在意的运营能力，并提前建立企业迁址及扩租线索库。
窗口期的价值，不只是消化库存，更是争取产品调整和客户储备的时间。
如果说零供应只能给市场时间，那么真正推动市场向前走的，仍然是新增需求。
2026年上半年，办公需求最清晰的一条增长主线来自TMT。但今天的TMT，已经不只是过去所说的平台互联网、软件和通信企业，它的需求边界正在快速扩展：
AI应用、智能硬件、芯片半导体、机器人、游戏、跨境电商和出海服务，正在成为新的办公需求来源。它们共同构成了上半年办公市场里相对少见的扩张型需求。
2026H1 主要办公市场增量需求图谱
最值得关注的不是“TMT”这个标签，而是需求边界发生了变化。深圳科技企业的研发和出海职能扩编，广州的新兴消费与出海服务，上海的互联网和基金证券，杭州的数字经济，共同构成了上半年较少见的增量。这类企业对办公空间的要求也更具体：研发团队关心电力、网络和加班保障；智能硬件需要测试、展示与办公协同；出海企业需要交通、接待以及快速扩缩的灵活性。
核心结论三
KEY INSIGHTS
TMT依然是2026年上半年最活跃的办公需求之一，需求边界已经从传统互联网扩展到AI、智能硬件、芯片、游戏、跨境电商和出海服务。
市场真正稀缺的，不只是科技企业，而是能够持续承接科技企业成长的办公产品。
高格运营观察
GOGER INSIGHTS
以上海核心区高格在管项目为例，上半年新签客户中，AI、芯片及智能硬件企业占比达42%。这类客户对基础设施和扩缩租灵活性的要求约为传统企业的2—3倍，能够满足这些需求的项目，去化明显更快。
给业主的行动建议
LANDLORD ACTIONS
招商前，先判断项目是否真正具备服务科技企业的能力，而不是只会“招科技企业”。围绕目标行业检查电力、网络、机房、交付和扩缩租等关键能力，让行业定位真正落到产品上。
当净吸纳量转正，市场容易把它理解为企业重新开始大面积扩张。但当前办公市场更多发生的是存量租户重新分配，而不是新增需求全面爆发。
CBRE对南京一季度交易的统计具有代表性：
这些数据说明，当前市场动力并不主要来自企业普遍扩张，而是大量企业利用租户市场窗口，通过搬迁重新选择办公空间。它们寻找的，是更低的综合成本、更好的楼宇品质、更高的空间效率，以及更灵活的租赁条件。
上海也存在类似现象。部分租户从老旧楼宇、普通项目或非核心板块，迁入品质更好的项目。企业可能缩小了租赁面积，却完成了楼宇品质升级；也可能保持总体预算不变，把更多成本投入交通效率、客户接待、员工体验和运营稳定性。
苏州则提供了另一种样本：部分租户从传统甲级写字楼流向产业园区。需求没有完全离开城市，却离开了传统写字楼产品。
因此，分析净吸纳量时，必须区分三类交易：
核心结论四
KEY INSIGHTS
市场不是恢复需求，而是在重构需求。未来项目竞争的关键，不是争夺新增企业，而是争夺正在搬迁、升级和重配预算的存量企业。
给业主的行动建议
LANDLORD ACTIONS
不要只等客户上门。主动识别周边租约到期、扩张融资及办公体验不足的企业，并提供针对性的空间方案。从被动招商转向主动发现搬迁需求，是提升招商效率的关键。
企业控制成本，并不等于只选择更便宜的楼。一家公司可能从 1,000 平方米缩到 700 平方米，却搬进交通更方便、会议和接待更完善、运营更稳定的项目。
它支付的单位租金可能更高，但总体空间效率和组织效率得到提升。这不是简单的消费降级，而是办公成本的重新配置。
企业内部的空间逻辑也在发生变化：
固定工位减少，会议和协作空间增加
客户接待功能受到重视
独立配置转向共享配置
长期固定面积转向灵活扩缩
过去，企业评估办公室时，重点关注每天每平方米的租金。现在，越来越多因素开始进入选址模型：
从一线客户反馈来看，企业看楼时越来越常问：空间能不能快速交付？团队规模变化后，面积能不能灵活调整？客户来访是否方便、体面？日常使用是否会产生额外的隐性管理成本？出现问题后，运营团队能否快速解决？
这也解释了为什么部分品质项目仍能稳定承接需求，而同质化严重的普通楼宇，即使持续降价，也越来越难形成稳定留存。
核心结论五
KEY INSIGHTS
面积缩小，不等于需求消失。
企业正从“租得更多”转向“让每平方米创造更高价值”。低价只能降低进入门槛，产品效率和运营体验才能真正留住客户。
给业主的行动建议
LANDLORD ACTIONS
与其继续加入价格战，不如优先改善四类能力：
把项目卖点从“租金更便宜”，升级为“企业综合使用成本更优”。
回看 2026 年上半年的数据，五个关键词已经勾勒出市场的大致方向：
阶段分化、消化窗口、需求引擎、重新分配、质量上移。
北京和南京说明，零供应可以带来库存消化时间；苏州说明，零供应并不能阻止需求流失；上海和杭州说明，只要城市仍有需求引擎，市场就能在新增供应下保持流动；广州和深圳则仍需时间消化集中入市的空间。
这些城市没有走向同一个终点，但都在回答同一个问题：当企业重新选择办公室时，什么样的空间能够被留下？
对业主而言，下一阶段真正需要回答的是：
客户从哪里来？
为什么选择这里？
进入以后，为什么愿意留下？
地段决定能否进入候选名单
价格决定客户是否愿意继续谈
产品和运营则越来越影响最终签约与续租
高格所理解的运营，也不只是增加服务项目或改善空间形象。更重要的是提高资产承接需求的能力，包括调整面积颗粒、优化空间产品、支持企业扩缩、识别适配产业，并把一次搬迁交易转化为稳定的客户关系。
2026 年上半年，办公市场没有全面反转。
真正发生的，是需求开始重新分配，企业开始重新计算每一平方米，楼宇也需要重新回答：
服务谁？解决什么问题？凭什么让客户留下？
未来项目之间争夺的，不只是有限的新增租户。更大的机会，来自那些正在重新选择办公室的企业。
数据来源与口径说明北京：CBRE 2026H1公开数据、高力国际2026Q2报告；上海：高力国际2026Q2、CBRE 2026Q2；广州、深圳：仲量联行2026H1市场回顾；杭州、南京、苏州、武汉：高力国际2026H1华东及武汉报告；南京交易结构：CBRE 2026Q1。
不同机构统计范围和样本边界存在差异，本文不以不同机构数据进行城市排名。
高格商办观察｜基于公开数据与一线运营实践
北京、上海、广州、深圳以及长三角主要城市的半年数据已经陆续公布。如果只看空置率，不少城市似乎都在改善；如果再加入净吸纳量和新增供应，答案却开始变得不同。
北京和南京获得了零供应带来的修复窗口，上海和杭州在新增供应下仍保持去化，广州、深圳继续承受供应压力，苏州没有新增供应，需求却仍在流失。
同样的数字，背后可能是完全不同的市场阶段。空置率下降，不一定意味着需求恢复；净吸纳量回升，也不一定代表企业正在扩张。真正值得关注的，不是结果本身，而是结果如何发生。
基于2026年上半年公开数据，我们总结出5个值得关注的市场信号，希望帮助业主和企业更准确地理解当下办公市场。
先看四个一线城市的核心数据：
同样是一线城市，上半年办公市场释放出的信号，却并不相同。2026 年上半年，北京甲级写字楼没有新增供应，净吸纳量约 20.4 万平方米，空置率降至 17.8%。上海新增供应约 25.1 万平方米，净吸纳量接近 21 万平方米，空置率约 22.0%。广州和深圳分别新增约 20 万和 24 万平方米，空置率达到 22.6%和 24.9%。
如果只看空置率，很容易得到一个简单排名：北京最好，深圳最差。但空置率只能告诉我们市场现在的结果，不能解释结果是怎么形成的。
北京上半年的改善，很大程度上来自零新增供应。库存不再增加，市场获得了集中消化存量窗口。上海处于另一种状态，新项目持续入市，科技、金融、专业服务和消费等行业仍在推动租赁交易。广州、深圳的压力更多来自供应端，大量新空间进入市场，需求吸收需要时间。
四个数字，对应的是四种不同的供需状态。因此，北京的下降不能简单理解成市场已经全面转暖，上海较高的空置率也不能直接等同于需求疲软。广州和深圳面对的主要问题，是新增供应与需求释放之间存在时间差。
把视野拉到长三角及武汉，分化更加明显：
2026H1 部分非一线城市甲级写字楼市场对照
有的城市依靠产业增长消化新增供应，有的城市依靠暂停供应获得喘息时间，有的城市即使没有新增供应，也难以阻止需求外流。
核心结论一
KEY INSIGHTS
市场没有全面复苏，不同城市正进入不同阶段。
判断一座城市是否真正改善，不能只看空置率升降，还要继续追问：新增供应是否暂停，净吸纳来自企业扩张还是搬迁，成交又付出了多少租金和免租成本。
高格运营观察
GOGER INSIGHTS
上半年，我们发现部分业主在空置率回落后，开始收回优惠、上调报价，这类操作需要谨慎。在供应压力较大、需求尚未稳固的城市，价格回调过快，租户很容易流向同板块性价比更高的项目。
给业主的行动建议
LANDLORD ACTIONS
不要只看空置率调整策略。改变租金和优惠前，应先判断区域供应、成交结构和主力需求，再决定守价格、保去化，还是调整招商方向。
北京和南京在零新增供应的背景下，空置率有所改善。于是有人认为，只要项目延期、供应暂停，库存就会逐渐被市场消化。
苏州的表现恰恰说明，这个判断并不成立。同样没有新增供应，苏州依然出现负净吸纳。部分租户正在从传统写字楼转向产业园区，需求可能仍然存在于城市中，却离开了传统写字楼市场。
蓝绿色为新增供应，棕色为净吸纳量，右侧为期末空置率。单位：万平方米。苏州公开资料仅披露净吸纳量为负。
? 数据说明
四座城市呈现出不同的市场状态：有的因零供应迎来修复窗口，有的新增供应下仍保持去化，也有城市需求仍在走弱，或依靠租金让利完成成交。
? 停止供应，只能让库存不再继续增加，却不能自动创造新的需求。
当从数据可以看见，同样是零供应，北京、南京、苏州、武汉走出了不同结果。
库存能否真正下降，取决于三件事：
城市能否持续产生新的企业需求
传统写字楼产品能否承接这些需求
业主需要付出多大的价格成本才能完成去化
武汉是另一个值得关注的样本。在零新增供应的背景下，武汉实现约5.5万平方米净吸纳，但成交改善伴随着租金持续让步。这意味着出租率可能有所修复，资产收益却未必同步改善。
核心结论二
KEY INSIGHTS
零供应可以为市场争取时间，却无法替代产业增长、企业扩张和产品升级。
真正健康的去库存，不应只依赖项目延期和供应暂停，而应由可持续需求与产品适配能力共同支撑。
给业主的行动建议
LANDLORD ACTIONS
供应窗口期最不应该做的，是原地等待市场自然回暖。更有效的做法，是识别本地仍在扩张的产业和企业，调整面积分割与交付标准，补齐目标客户在意的运营能力，并提前建立企业迁址及扩租线索库。
窗口期的价值，不只是消化库存，更是争取产品调整和客户储备的时间。
如果说零供应只能给市场时间，那么真正推动市场向前走的，仍然是新增需求。
2026年上半年，办公需求最清晰的一条增长主线来自TMT。但今天的TMT，已经不只是过去所说的平台互联网、软件和通信企业，它的需求边界正在快速扩展：
AI应用、智能硬件、芯片半导体、机器人、游戏、跨境电商和出海服务，正在成为新的办公需求来源。它们共同构成了上半年办公市场里相对少见的扩张型需求。
2026H1 主要办公市场增量需求图谱
最值得关注的不是“TMT”这个标签，而是需求边界发生了变化。深圳科技企业的研发和出海职能扩编，广州的新兴消费与出海服务，上海的互联网和基金证券，杭州的数字经济，共同构成了上半年较少见的增量。这类企业对办公空间的要求也更具体：研发团队关心电力、网络和加班保障；智能硬件需要测试、展示与办公协同；出海企业需要交通、接待以及快速扩缩的灵活性。
核心结论三
KEY INSIGHTS
TMT依然是2026年上半年最活跃的办公需求之一，需求边界已经从传统互联网扩展到AI、智能硬件、芯片、游戏、跨境电商和出海服务。
市场真正稀缺的，不只是科技企业，而是能够持续承接科技企业成长的办公产品。
高格运营观察
GOGER INSIGHTS
以上海核心区高格在管项目为例，上半年新签客户中，AI、芯片及智能硬件企业占比达42%。这类客户对基础设施和扩缩租灵活性的要求约为传统企业的2—3倍，能够满足这些需求的项目，去化明显更快。
给业主的行动建议
LANDLORD ACTIONS
招商前，先判断项目是否真正具备服务科技企业的能力，而不是只会“招科技企业”。围绕目标行业检查电力、网络、机房、交付和扩缩租等关键能力，让行业定位真正落到产品上。
当净吸纳量转正，市场容易把它理解为企业重新开始大面积扩张。但当前办公市场更多发生的是存量租户重新分配，而不是新增需求全面爆发。
CBRE对南京一季度交易的统计具有代表性：
这些数据说明，当前市场动力并不主要来自企业普遍扩张，而是大量企业利用租户市场窗口，通过搬迁重新选择办公空间。它们寻找的，是更低的综合成本、更好的楼宇品质、更高的空间效率，以及更灵活的租赁条件。
上海也存在类似现象。部分租户从老旧楼宇、普通项目或非核心板块，迁入品质更好的项目。企业可能缩小了租赁面积，却完成了楼宇品质升级；也可能保持总体预算不变，把更多成本投入交通效率、客户接待、员工体验和运营稳定性。
苏州则提供了另一种样本：部分租户从传统甲级写字楼流向产业园区。需求没有完全离开城市，却离开了传统写字楼产品。
因此，分析净吸纳量时，必须区分三类交易：
核心结论四
KEY INSIGHTS
市场不是恢复需求，而是在重构需求。未来项目竞争的关键，不是争夺新增企业，而是争夺正在搬迁、升级和重配预算的存量企业。
给业主的行动建议
LANDLORD ACTIONS
不要只等客户上门。主动识别周边租约到期、扩张融资及办公体验不足的企业，并提供针对性的空间方案。从被动招商转向主动发现搬迁需求，是提升招商效率的关键。
企业控制成本，并不等于只选择更便宜的楼。一家公司可能从 1,000 平方米缩到 700 平方米，却搬进交通更方便、会议和接待更完善、运营更稳定的项目。
它支付的单位租金可能更高，但总体空间效率和组织效率得到提升。这不是简单的消费降级，而是办公成本的重新配置。
企业内部的空间逻辑也在发生变化：
固定工位减少，会议和协作空间增加
客户接待功能受到重视
独立配置转向共享配置
长期固定面积转向灵活扩缩
过去，企业评估办公室时，重点关注每天每平方米的租金。现在，越来越多因素开始进入选址模型：
从一线客户反馈来看，企业看楼时越来越常问：空间能不能快速交付？团队规模变化后，面积能不能灵活调整？客户来访是否方便、体面？日常使用是否会产生额外的隐性管理成本？出现问题后，运营团队能否快速解决？
这也解释了为什么部分品质项目仍能稳定承接需求，而同质化严重的普通楼宇，即使持续降价，也越来越难形成稳定留存。
核心结论五
KEY INSIGHTS
面积缩小，不等于需求消失。
企业正从“租得更多”转向“让每平方米创造更高价值”。低价只能降低进入门槛，产品效率和运营体验才能真正留住客户。
给业主的行动建议
LANDLORD ACTIONS
与其继续加入价格战，不如优先改善四类能力：
把项目卖点从“租金更便宜”，升级为“企业综合使用成本更优”。
回看 2026 年上半年的数据，五个关键词已经勾勒出市场的大致方向：
阶段分化、消化窗口、需求引擎、重新分配、质量上移。
北京和南京说明，零供应可以带来库存消化时间；苏州说明，零供应并不能阻止需求流失；上海和杭州说明，只要城市仍有需求引擎，市场就能在新增供应下保持流动；广州和深圳则仍需时间消化集中入市的空间。
这些城市没有走向同一个终点，但都在回答同一个问题：当企业重新选择办公室时，什么样的空间能够被留下？
对业主而言，下一阶段真正需要回答的是：
客户从哪里来？
为什么选择这里？
进入以后，为什么愿意留下？
地段决定能否进入候选名单
价格决定客户是否愿意继续谈
产品和运营则越来越影响最终签约与续租
高格所理解的运营，也不只是增加服务项目或改善空间形象。更重要的是提高资产承接需求的能力，包括调整面积颗粒、优化空间产品、支持企业扩缩、识别适配产业，并把一次搬迁交易转化为稳定的客户关系。
2026 年上半年，办公市场没有全面反转。
真正发生的，是需求开始重新分配，企业开始重新计算每一平方米，楼宇也需要重新回答：
服务谁？解决什么问题？凭什么让客户留下？
未来项目之间争夺的，不只是有限的新增租户。更大的机会，来自那些正在重新选择办公室的企业。
数据来源与口径说明北京：CBRE 2026H1公开数据、高力国际2026Q2报告；上海：高力国际2026Q2、CBRE 2026Q2；广州、深圳：仲量联行2026H1市场回顾；杭州、南京、苏州、武汉：高力国际2026H1华东及武汉报告；南京交易结构：CBRE 2026Q1。
不同机构统计范围和样本边界存在差异，本文不以不同机构数据进行城市排名。
高格商办观察｜基于公开数据与一线运营实践
内容来源：高格商办观察
❤END
