只知道规范名称，写作却不落地。文中只提一句 “本研究遵循 STROBE/PRISMA 规范”，正文内容并没有按照规范条目完整报告，流于形式。 遗漏规范里强制要求的关键条目，例如研究方案、注册信息、数据来源、缺失值、偏倚评估，只写自己的阳性结果。 不提交规范核对清单（checklist），部分期刊要求随稿上传对应规范清单，写作阶段没有对照清单逐项补全内容。
随机方法描述模糊，只写 “患者随机分为两组”，不写明随机序列产生方法、分配隐藏方案；盲法只写 “双盲”，不写明谁设盲、破盲条件、破盲时间。 缺少流程图，流程图数字和正文、基线表样本量对不上；脱落、退出病例只写数量，不写脱落原因。 未区分主要结局、次要结局；出现事后新增结局，却不说明属于探索性分析。 不报告样本量估算过程；不写中期分析、终止试验条件。 临床试验未写明试验注册号、注册平台，注册时间晚于入组开始时间。
病例与对照 / 暴露组的来源、时间范围写得模糊，纳入排除标准描述不全。 不交代混杂因素：哪些变量做了校正，哪些混杂因素无法校正完全不提及。 队列研究不写随访起止时间、中位随访时长、失访人数、失访原因，失访处理方式描述缺失。 病例对照研究，不清晰定义病例、对照的来源，回忆偏倚、选择偏倚不做讨论。 只报告阳性关联结果，阴性结果选择性省略。
检索策略描述粗糙：数据库名称、检索时间、完整检索式不全；只写关键词，不提供完整检索字符串。 文献筛选流程：PRISMA 流程图数字前后矛盾；排除文献只写总数，不写每一类排除原因的数量。 纳入研究的风险偏倚评价只放图，文字不解读偏倚高低对合并结果的影响。 异质性仅报告 I² 数值，不分析异质性来源；异质性很高依旧强行合并效应量，不做谨慎提示。 亚组、敏感性分析随意设置，属于事后探索，却伪装成预先设定的分析。 漏做发表偏倚评估；纳入文献质量低下，但文中不对局限性进行阐述。
不明确金标准是什么，金标准与待评价试验的检测顺序、盲法描述缺失。 病例组、对照组纳入不是连续入组，存在病例挑选；不报告无法诊断、难以判读的样本。 只报告灵敏度、特异度，不报告阳性 / 阴性预测值、ROC‑AUC 置信区间。 混淆诊断指标概念，把特异度高等同于临床诊断价值高。
病史、检查、诊疗经过叙事混乱，重点不突出，堆砌大量无关信息。 单个病例过度外推，由 1 例患者直接得出普遍性临床结论。 缺少鉴别诊断描述；不讨论该病例的特殊性与局限性。 患者隐私保护不到位，文本信息有泄露个人特征风险；使用患者影像未获得书面知情同意。
# 温馨提示
更多论文、课题写作硬核科研知识与福利，前沿学术资讯 ，写作发表干货，欢迎长按下面二维码关注公众号：医生课题帮
免责申明：本文来源网络，仅用于学术分享，文章、图片等版权归原作者享有，如涉著作权事宜请联系小编修改或删除。
想查看更多SCI技巧相关文章▼
