原创声明：本文版权归“国家肉牛牦牛产业技术体系”所有，转载请注明来源！
为全面掌握我国部分地区肉牛养殖过程中常见腹泻病原的感染情况，2026年国家肉牛牦牛产业技术体系细菌病防控岗组织体系试验站、一线企业和地方科研单位，在13个具有代表性的肉牛养殖地区开展了腹泻疾病临床诊断、病原检测和综合防治工作，旨在通过临床诊断与病原检测，对肉牛腹泻疾病综合防控起到积极作用。现将2026年上半年检测主要情况报告如下：
一、整体情况摘要
通过对全国13个代表性养殖区域693份各类肉牛腹泻典型临床样本进行病原检测和耐药性调查分析，结果表明造成腹泻细菌性病原以大肠杆菌O157:H7的检出率最高，病毒性病原以牛冠状病毒（BCoV）的检出率最高。整体检测以细菌感染为主占比41.70%，细菌、病毒混合感染次之。总体上，2026年上半年我国部分地区肉牛腹泻疾病仍以细菌感染为主导，细菌、病毒混合感染较为常见。多数区域监测数据显示，细菌性病原检出阳性率整体高于病毒性病原；但病毒性病原在各地区的流行情况差别较大，部分地区检出相对集中，呈现出明显的地域差异。此外，不同地区和养殖场在养殖规模、饲养方式、环境卫生、犊牛管理及生物安全措施等方面存在差异，使得腹泻发生情况和主要病原有所不同，养殖场间、不同地域间发病规律均存在明显分化。各地区应结合本地病原检测结果，重点加强致病性大肠杆菌、产气荚膜梭菌、牛冠状病毒和牛病毒性腹泻病毒等病原的监测与防控，同时重视未检出目标病原病例的寄生虫、营养、饲料、应激及其他非感染性因素排查。
二、工作开展情况
13个发病牧场进行实地疾病防控诊断与病原检测，共采集肛拭子样本693份（见表1）。
按临床表现纳入腹泻病例的临床样本来自新疆博乐、新疆伊犁、云南昆明、贵州毕节、内蒙古通辽、新疆呼图壁、吉林白城、四川红原、河北邢台、新疆阿勒泰、河北石家庄、山东菏泽及湖南涟源等13个地区/单位。主要采样地区及对应的典型临床发病表现汇总见表2。
三、腹泻样本检测情况及药敏结果分析
3.1样本总体检测情况
3.1.1 总体病原阳性率
693份临床腹泻症状样本细菌性病原检测结果显示，大肠杆菌O157:H7的检出率最高为41.13%，产志贺毒素大肠杆菌、奇异变形杆菌、产气荚膜梭菌、沙门菌、空肠弯曲菌和牛副结核分枝杆菌的检出率分别为27.85%、26.12%、19.77%、5.63%、2.31%和0.72%（见图1）；病毒性病原检测结果显示，牛冠状病毒阳性率最高，为23.67%，牛病毒性腹泻病毒、牛肠炎病毒F型、牛诺如病毒、牛轮状病毒、牛纽布病和牛细小病毒的检出率分别为14.72%、6.93%、4.91%、4.33%、3.46%和2.45%（见图2）。细菌性病原的阳性率整体高于病毒性病原，尤其是大肠杆菌O157:H7的检出较为突出。但牛冠状病毒同样具有较高的检出水平，提示肉牛腹泻防控过程中不仅要重视细菌感染，也应针对发病情况加强对主要病毒性病原的监测。
图1 693份腹泻样本细菌性病原阳性率
图2 693份腹泻样本病毒性病原阳性率
3.1.2 感染类型分布
对腹泻样本进行感染类型分析，将其分为未检出目标病原、仅检出细菌性病原、仅检出病毒性病原及细菌+病毒共同检出四类。结果显示，在腹泻样本中，仅检出细菌性病原占比最高（41.70%），为主要感染类型，其次为细菌+病毒共同检出（30.01%）、未检出目标病原（18.18%），仅检出病毒性病原占比10.10%。提示2026年上半年调查地区的肉牛腹泻病例以细菌性病原感染为主，细菌和病毒混合感染为辅，因此，临床诊疗不宜仅根据腹泻症状进行经验性用药，应结合流行病学调查、临床表现和病原检测结果综合判断，对症选择抗菌治疗或抗病毒治疗（见图3）。
图3 腹泻样本总体感染类型分布
3.2 不同地区病原感染情况
不同地区腹泻样本细菌和病毒性病原阳性率差异明显（见图45）。细菌阳性率方面，新疆伊犁、河北邢台、新疆博乐和新疆呼图壁均达80%以上，提示这些地区以细菌感染负担更突出，通辽和石家庄病毒阳性率分别为98.00%和90.91%，且明显高于当地细菌性病原阳性率，提示病毒性病原在这些地区的腹泻病例中可能占有较大比重。总体来看，多数地区细菌阳性率高于病毒阳性率，而通辽和石家庄以病毒感染为主，另有部分地区细菌和病毒阳性率均处于较高水平，阿勒泰地区病毒和细菌阳性率均处于较低水平，整体感染压力较低。地区差异可能与当地病原流行特点、采样数量、养殖管理方式及检测批次等因素有关，后续仍需结合各地区样本量和具体病原构成进行综合分析。
图4 各地区腹泻样本细菌vs病毒阳性率对比
各地区具体病原阳性率热图见图5，总体来看，不同地区的病原构成和阳性率差异较为明显。细菌病原中，以大肠杆菌O157:H7、产志贺毒素大肠杆菌为代表，多数地区维持较高检出率，具有普遍流行特点。产气荚膜梭菌和奇异变形杆菌存在地域聚集性，个别地区检出率超过50%；而沙门菌、空肠弯曲菌等在多数地区检出率较低，主要呈零星或局部检出。病毒因整体检出率较低，呈散在分布。牛冠状病毒在所有送检地区均有检出，呈广泛流行态势，牛病毒性腹泻病毒在10个地区检出，分布较广，其余病毒呈零星检出。各地区肉牛腹泻病原谱具有明显的区域差异，博乐地区病原谱最复杂为13种，部分地区以细菌性病原检出为主，部分地区则同时存在较高水平的细菌和病毒检出。因此，各地在制定腹泻防控方案时，应结合当地主要流行病原开展针对性监测和综合防控，避免采用完全一致的防治模式。
图5 不同地区病原阳性检出率热图
四、腹泻样本药敏分析
整体药敏结果如表3所示，多数药物以低敏占比较高，青霉素、泰乐菌素、林可霉素、甲硝唑和磺胺嘧啶的平均抑菌圈均为0.00 mm，四环素、强力霉素、红霉素、卡那霉素和链霉素等药物的平均抑菌圈也较小。总体说明本次检测病原对多类常用抗菌药物的敏感性偏低，经验性用药可能存在疗效不稳定的问题。
阿莫西林-克拉维酸的平均抑菌圈最大，为16.08±4.87 mm，整体抑菌效果明显优于氨苄西林、阿莫西林和青霉素等其他β-内酰胺类药物。热图显示，该药在多个地区均形成较明显的抑菌圈（图6），尤其在红原、石家庄、涟源和昆明等地区表现相对较好。多黏菌素B敏感性存在明显的区域差异，白城、蚌埠、昆明和石家庄等地区的抑菌圈较大，而部分地区未形成明显抑菌圈，喹诺酮类、氟苯尼考和替米考星在部分地区抑菌作用较强，但总体低敏比例仍较高（图7）。热图显示，不同地区对同一种药物的敏感性差异较大。氟喹诺酮类主要在红原、昆明和通辽表现出较大抑菌圈；氟苯尼考主要在红原和通辽表现较好；多黏菌素B则在白城、蚌埠、昆明和石家庄表现相对突出。部分药物在某一地区抑菌效果较好，但在其他地区完全无抑菌圈，说明各地区分离菌株可能具有不同的耐药背景和用药选择压力。临床用药应以病原检测和药敏试验为依据，结合地区药敏变化实行精准选药，避免将某一地区或总体平均结果直接用于所有养殖场。
图6 8个地区抗菌药物抑菌圈大小热图
图7 抗菌药物整体地区敏感分布
五、上半年主要问题和风险研判
5.1 细菌感染占主导，混合感染普遍
2026年上半年犊牛腹泻病原感染类型统计结果显示，单一细菌性病原感染占比最高，达41.70%，为犊牛腹泻的首要发病类型；细菌与病毒混合感染占30.01%，居于第二位；单纯病毒性感染占比最低，仅为10.10%；另有18.18%的样本未检出目标病原。细菌性腹泻为首要发病类型，临床需要大量使用抗菌药物，长期反复用药会持续诱导牛源大肠杆菌、巴氏杆菌等致病菌产生耐药性；后续敏感药物逐渐变少，重症细菌性腹泻会面临无药可用的局面。病毒性病原中，牛冠状病毒和牛病毒性腹泻病毒是本次调查中检出较为突出的两类病毒。虽然仅检出病毒性病原的总占比较低，但病毒感染还可与细菌感染共同存在，实际影响不应低估。牛病毒性腹泻病毒还可能形成持续感染牛，成为牛群长期传染源，因此应加强新引进牛检测、持续感染牛筛查以及犊牛阶段的免疫和生物安全管理。
5.2 不同地区病原谱差异明显，统一防控模式难以满足实际需要
各试验站所在地区的病原谱差异明显，且无明显地域规律，细菌中大肠杆菌O157:H7和产志贺毒素大肠杆菌在多地保持较高检出，具有广泛流行特征；病毒中牛病毒性腹泻病毒、牛冠状病毒更易形成区域优势谱。比较而言，病毒较细菌具有更强的地域聚集性和区域特征，倘若未能精准甄别各地优势病原并实施针对性干预措施，依旧沿用传统经验化防疫与诊疗方案，极易造成临床治疗有效率下降、病程反复；不仅会推高兽药、饲养人力等养殖生产成本，严重时还可诱发区域性疫病暴发，最终给肉牛牦牛产业经济效益带来持续性负面影响。
5.3 养殖管理与生物安全短板仍是发病的重要驱动因素
集约化场区圈舍粪污处理、饮水饲草卫生管控不足，环境致病菌持续蓄积，是细菌性腹泻全域高发的核心诱因；断奶、调运、温差等各类养殖应激未得到有效管控，大幅降低牛群体质，极易诱发病毒感染及细菌病毒混合感染。引种检疫不严、场内分区防疫缺失导致外来病原持续输入，加之各地未依据区域优势病原差异化制定免疫与消杀方案，固守传统经验化防疫模式，进一步拉大了不同地域病原谱差异。同时高寒牧区受放牧模式、气候条件、牧民防疫认知限制，生物安全建设推进难度更大；重治疗、轻预防的养殖理念普遍存在，共同加剧了犊牛腹泻发病态势，提升了疫病防控难度与养殖生产成本。
六、相关对策和建议
6.1 加强重点病原监测，及时掌握流行变化
针对大肠杆菌O157:H7、产志贺毒素大肠杆菌、奇异变形杆菌、产气荚膜梭菌、牛冠状病毒和牛病毒性腹泻病毒等检出率较高的病原，建议在重点地区和养殖场开展持续监测。对腹泻集中发生、病程较长、治疗效果不佳或死亡率升高的牛群，应及时采集新鲜粪便、肛拭子及病死牛肠道组织进行检测，尽早明确主要病原，避免仅凭临床症状判断病因。
6.2 实行分区分类防控，避免采用统一防治模式
不同地区病原构成和阳性率差异明显，应根据当地监测结果制定有针对性的防控措施。细菌性病原检出率较高的地区，应重点加强环境卫生、粪污处理和合理用药；牛冠状病毒、牛病毒性腹泻病毒等病毒性病原检出较高的地区，应加强免疫评估、引种检测和病牛隔离。对于细菌和病毒均高检出的地区，应同步落实两类病原的综合防控措施。
6.3 提高病原诊断水平，重视细菌与病毒混合感染
细菌与病毒共同检出的样本占30.01%，说明混合感染在临床腹泻病例中较为常见。养殖场出现腹泻后，应结合发病日龄、临床症状、病程、死亡情况及实验室检测结果进行综合判断。对于混合感染病例，不能单纯依赖抗菌药物，还应及时采取补液、纠正酸碱和电解质紊乱、保温、改善营养及保护肠黏膜等措施，降低脱水和继发感染造成的损失。
6.4 加强中兽药和替抗产品的应用
鉴于病原混合感染普遍存在，单用抗菌药物难以兼顾病毒侵袭损伤与继发感染问题，常规疫苗也难以实现全覆盖保护，在预防和治疗中遵循中兽医辨证施治原则对症干预，针对重症感染、病毒继发细菌混合感染病例，在病原确诊及药敏试验基础上，将中兽药/替抗产品与必要的抗菌药物进行合理联用，协同修复肠道黏膜、调节机体免疫力，有效提升临床治愈率、缩短病程，降低复发风险。
6.5 规范抗菌药物使用，降低耐药性风险
针对细菌性病原检出率较高的情况，应进一步加强细菌分离鉴定和药敏试验，根据检测结果选择敏感药物。减少无明确指征的预防性用药、长期用药及多种抗菌药物盲目联合使用，规范给药剂量和疗程，并严格执行休药期。对反复发生腹泻或治疗效果下降的养殖场，应定期开展耐药性监测，及时调整用药方案。
6.6 抓好犊牛早期管理，降低腹泻发生风险
犊牛是腹泻防控的重点群体。应保证新生犊牛及时摄入足量、优质初乳。犊牛舍应保持干燥、清洁和通风，做到分栏饲养、定期消毒，避免不同日龄犊牛混群。奶具、饲喂工具和饮水设施应做到及时清洗消毒，减少病原经粪便、乳汁、饮水和人员操作传播。
6.7 强化粪污和环境管理，切断病原传播途径
致病性大肠杆菌和产气荚膜梭菌等病原可通过粪便污染圈舍、饲槽、饮水和用具，并在牛群中持续传播。应及时清理粪便和污染垫料，做好产房、犊牛舍、隔离区及病牛栏的清洗消毒。病牛粪便、病死牛及污染物应进行无害化处理，防止病原扩散。消毒时应根据病原类型和环境条件选用适宜消毒剂，并保证使用浓度、作用时间和消毒频次。
6.8 加强人兽共患病原防控和人员防护
大肠杆菌O157:H7和产志贺毒素大肠杆菌具有一定的公共卫生风险。养殖场工作人员在处理腹泻牛、粪便和病死牛时，应佩戴手套、防护服等防护用品，操作后及时清洗消毒。应加强饮水、饲料、运输车辆和人员通道管理，减少病原向养殖场外传播。屠宰和运输环节也应注意防止粪便污染，降低食品安全风险。
参加此项工作的试验站和单位：贵州毕节试验站、河北石家庄试验站（石家庄、邢台采样）、内蒙古通辽试验站、四川红原试验站、云南昆明试验站、吉林白城试验站、湖南涟源试验站、新疆阿勒泰动物疫病预防控制中心、新疆农业大学（新疆博乐、伊犁和呼图壁采样）、山东亿丰种牛育种科技有限公司。
参与此项工作的人员：
中国农业大学：郝智慧、张晓松、陈卓、陈婷婷、赵奥天、常腾辉、张梦迪、于文娜
新疆农业大学：韩俊成、马雪莲、姚刚、钟旗
白城综合试验站：谷月
毕节综合试验站：王明进
石家庄综合试验站：赵增元
通辽综合试验站：仝林
红原综合试验站：官久强
昆明综合试验站：张继才
涟源综合试验站：李付强
新疆阿勒泰动物疫病预防控制中心：李鑫
山东亿丰种牛育种科技有限公司：苏文星
