1| 点击上方蓝字「液冷工匠」，关注我们。
一、白皮书 2.0 核心变化：从 "概念图" 到 "工程施工图"
1. 1.0 到 2.0 的本质升级
2025 年 10 月发布的 1.0 版白皮书，本质上是一张 "理论架构图"—— 提出了 800V HVDC 的方向性构想，但缺乏具体场景、部件清单和时间节点，产业界更多将其视为技术愿景。
2.0 版的核心突破在于：将 800V HVDC 拆解为四条可执行的演进路径（Option A→B→C→C Advanced），并为每一条路径明确了使用场景、新增部件（BBU / 超级电容 / 固态断路器 / SST）及量产时间窗口。 这意味着 800V HVDC 正式从 "实验室概念" 进入 "工程落地" 阶段，供应链厂商可以据此排产、备货和研发投入。
2. 四阶段方案一览
二、四阶段方案详细解读
1. Option A（Power Rack，2026 年 Q4）：最小改动的过渡方案
架构路径： 480V AC（低压 UPS 输出）→ Power Rack（AC→DC + 升压至 800V DC）→ Rubin 整机柜（800V DC→54V DC）
为什么需要它？ Rubin 机柜功率飙升后，传统 480V 方案下的 Busbar 面临 "三难"—— 体积过大、重量过重、散热困难。单机柜 Busbar 纯铜用量可达 2-3 吨，不仅成本高企，还挤占机柜内部空间。升压至 800V 后，同等功率下电流降至原来的 60%，Busbar 截面积和重量大幅缩减。
新增部件： BBU（电池备份单元），1:1 对应电源模块，提供 60 秒备电。白皮书中标注为 "选配"，但从云厂商的可靠性要求来看，实际大概率成为标配—— 没有任何一家 CSP 愿意为节省几十万元而放弃 UPS 去冗余后的备电保障。
痛点： Power Rack 本身占地，1 个 Power Rack 最多拖 2 个 IT 机柜，数据中心机房面积利用率下降。
落地节奏： 2026 年 Q4 小批量供应。值得注意的是，配套柜内电源模块为15kW 而非 18.3kW—— 因为 800V 升压后柜内功率需求下降，18.3kW 模块的设计冗余不再必要。
2. Option B（Power Center，2027 年 Q3）：去 UPS 的集中式方案
架构路径： 480V AC → Power Center（2MW）→ 4 个 Rubin 整机柜（通过分流盒连接）
核心升级： 彻底去掉 UPS 环节，引入SSCB 固态断路器。每个 Power Center 需配置 5 套 SSCB——1 套用于主母线保护，4 套分流盒各 1 套。
价值点： 较 Option A 显著节省占地，适合多机柜集中部署场景。去掉 UPS 后，系统效率提升、维护点减少，但对断路器的分断速度和可靠性提出了极高要求 —— 这也是为什么必须使用固态断路器而非传统机械式断路器。
3. Option C（中压直转 DC，2028 年）：大型数据中心的终极形态
架构路径： 中压（4.8MW）直接接入 800V HVDC，淘汰低压变压器和 UPS 两个环节
功率等级： 20MW，可拖 40 个整机柜，面向新建超大型数据中心。
前提条件： 必须基于 Option A/B 在 2027 年全年的实际运行数据，验证 800V HVDC 在电网侧的稳定性。2027 年是 "信心验证年"—— 如果全年无重大故障，2028 年 Option C 将快速放量；反之，整个路线图可能延后。
4. C Advanced（SST，2029 年 Q1）：重构电源价值链的远期变量
架构路径： 高压直接接入 SST（固态变压器），输出 54V DC 至整机柜，取消柜内 Power Shelf
效率与空间： 转换效率 > 99.5%，空间节省 60%-70%，支持 100MW + 超大负载。
关键组件： SST 固态变压器。目前各厂商尚处研发早期，距离量产还有显著距离，是整个路线图中技术不确定性最高的环节。
三、核心部件价值量与用量拆解
1. 柜外电源（Power Rack / Power Center，2027 年）
单瓦价值量约 5-6 元 / 瓦（含电源模块 + BBU+Busbar），构成如下：
18.3kW 电源模块： 约 3.0-3.2 元 / 瓦，占比约 65%，是价值量主体
BBU： 约 1.0 元 / 瓦，单柜 BBU 总价约 50-55 万元（24 个模块，1:1 对应电源模块）
Busbar / 配电： 约 0.5-0.6 元 / 瓦
柜内电源（Power Shelf）： 800V 方案下改用 15kW 模块，价值量约 2.0-2.5 元 / 瓦 —— 国产厂商约 2.0 元，台达 / 光宝等台系约 2.5 元。
2. BBU：从 "选配" 到 "标配" 的确定性增量
配置： 1:1 对应电源模块，每柜 24 个
价值量： 单柜约 50-55 万元，单瓦约 1.0 元
供应商： 光宝、台达集成，电芯主要采购台湾顺达等
渗透率判断： Option A 中全部标配；Option B/C 中，由于去掉 UPS 后备电时间要求更高，BBU 数量将增至电源模块的 2-4 倍，价值量进一步放大
3. 超级电容：Rubin 机柜的 "标配稳压件"
配置： Rubin/Rubin Ultra标配（非选配），单柜约 300 颗，分布在 5 个模组（每模组 60 颗）
容量规格： VR200 配 10,000 法拉 / 颗（适配 330kW 机柜）；VR300 配 15,000 法拉 / 颗（适配 660kW 机柜）
单颗价值： 约 25-30 美元 / 颗，单柜超级电容价值量约 7,500-9,000 美元
功能定位： 电源稳压 + 滤波。在 800V HVDC 初期，电压稳定性尚未经过大规模验证，超级电容是保障供电质量的关键缓冲层
竞争格局： 武藏（与英伟达联合开发）送测中，Q3 基本解决技术问题；江海股份、日本松下也在研发，预计 2027 年形成 "一超两强" 竞争格局，国产替代窗口明确
4. SSCB（固态断路器）：中压设备商的新战场
Option B 中首次引入，单套 Power Center 需 5 套（1 套主母线 + 4 套分流盒）
主要供应商： ABB、伊顿、西门子等中压设备厂商。
5. SST（固态变压器）：远期最大弹性点
2029 年 Q1 落地，单瓦价值量预计 6-7 元 / 瓦（初期）
届时 800V HVDC（Option A/B）价值量将降至约 2.0-2.5 元 / 瓦，与柜内电源相当
SST 将重构电源价值链： 削弱传统电源模块厂商的地位，利好中压设备商和电力电子厂商
四、渗透率与产业节奏判断
核心前提：2027 年是 800V HVDC 的 "验证年"。 Option A 在 2026Q4 小批量上线后，2027 年全年的实际运行数据 —— 尤其是电网侧稳定性、故障率、维护成本 —— 将直接决定 Option B/C 的推进速度和云厂商的采购意愿。
乐观情景： 2027 年运行平稳，2028 年 Option C 快速放量，2029 年 SST 如期落地
保守情景： 2027 年出现重大故障或兼容性问题，整个路线图延后 1-2 年，400V 方案生命周期延长
当前投资视角： 2026-2027 年的确定性最高，聚焦 Option A/B 相关的柜外电源、BBU 和超级电容；2028 年后关注 Option C 带来的中压设备增量；SST 属于 2029 年后的远期期权。
五、关于 ±400V 与国内市场节奏
±400V HVDC：过渡性方案，生命周期有限
±400V 本质上仍是 400V 系统，仅通过正负压差实现 800V 的等效效果。其功率上限 < 500kW，无法适配高功率 Rubin 机柜，属于从 400V 向 800V 过渡的折中方案。预计 2027 年下半年，随着 800V 方案成熟，±400V 将逐步退出主流市场。
国内市场：节奏滞后，但并非缺席
国内 800V HVDC 推进偏慢，主要原因有三：
整机柜标准不统一： 国内厂商各自为政，缺乏类似英伟达 Rubin 的统一整机柜标准，800V 的规模效应难以发挥
国产芯片功率 / 算力偏低： 当前国产 AI 芯片功率普遍低于英伟达旗舰，400V 方案已可满足大部分需求，800V 的紧迫性不足
供应链成熟度： 国内在 800V 电源模块、BBU、固态断路器等环节的研发和量产进度落后于台系和欧美厂商
但需注意： 国内云厂商（字节、阿里、腾讯等）正在跟进 800V 标准，一旦国产高功率芯片量产，800V HVDC 的国内需求将快速释放。
六、麦格米特与谷歌：国产电源厂商的海外突破样本
麦格米特当前在谷歌供应 5.5kW 电源模块，并协助谷歌开发超级电容方案。预计 2027 年有望升级至 12kW 模块，并配合 "HVDC + 超级电容" 整套方案供应。
这一案例的意义在于：国产电源厂商正在从 "低端模块供应商" 向 "系统级方案商" 升级，在海外 CSP 供应链中的份额持续提升。随着 800V HVDC 放量，麦格米特等国产厂商有望在柜内电源（15kW 模块）环节实现对台系厂商的替代。
七、总结与投资启示
1. 800V HVDC 是确定的产业趋势，路线图清晰可跟踪
白皮书 2.0 给出了明确的四阶段节奏：2026Q4 小批量→2027 验证→2028 跃升→2029 SST。每个阶段都有明确的部件增量和价值量变化，便于产业链跟踪和投资布局。
2. Option A/B 是未来 2 年最直接的受益环节
柜外电源（Power Rack/Power Center）：单瓦价值量 5-6 元，是当前最大的增量市场
柜内电源（15kW 模块）：2.0-2.5 元 / 瓦，台达 / 光宝短期领先，国产替代空间明确
麦格米特在谷歌等 CSP 中持续突破，是国产厂商的标杆案例
3. BBU 与超级电容为核心增量部件
BBU：单柜 50-55 万元，Option A 标配，Option B/C 中数量增至 2-4 倍
超级电容：单柜约 300 颗（25-30 美元 / 颗），江海股份等国产厂商有望实现替代
两者均为 800V 架构下的 "新增品类"，不受传统电源厂商挤压
4. SST 是远期最大弹性点，SSCB 是中短期新增量
SST：2029 年落地，单瓦 6-7 元，将重构电源价值链，当前尚处早期，适合远期布局
SSCB：Option B 中首次引入，单套 Power Center 需 5 套，ABB / 伊顿 / 西门子等中压设备商为直接受益方
扫码加入知识星球，可以获得最新、最全热管理行业最新报告！
免责声明：本公众号基于分享的目的转载，转载文章的版权归原作者或原公众号所有，如有涉及侵权请及时告知，我们将予以核实并删除。
