【导读】
本报告拟以Link-16战术数据链为传统基准，以ABMS及DAF BATTLE NETWORK为演进主线，以太空作战和联合全域指挥控制为应用背景，系统研究美军由“数据链路中心”向“数据结构中心”转型的技术路径、作战逻辑与体系影响。报告认为，Link-16长期承担美军及北约联合作战中的共同态势共享、空情分发、目标指示和协同交战功能，是工业时代向信息时代过渡阶段最具代表性的战术数据链之一。
但在大国高端对抗、远域分布式作战、太空支援导弹预警跟踪和跨军种跨盟友数据共享场景下，Link-16受视距限制、带宽约束、时隙规划复杂、消息结构刚性、跨密级共享困难和语义互操作不足等因素制约，难以独立支撑JADC2所追求的机器速度决策和多域杀伤网。
报告指出，ABMS对Link-16的“替代”不是短期物理退役，而是分阶段的体系吸收与结构性降位：近期通过MIDS JTRS、JREAP、网关系统和低轨卫星扩大Link-16接入范围；中期通过ABMS数字基础设施、CBC2、TOC-L、PWSA Transport Layer和Space C2 Data Platform，将Link-16消息转换为可发现、可访问、可治理和可复用的数据对象；远期则以软件定义网络、空天光通信、数据网格、AI辅助战斗管理和任务云边协同为主干，使Link-16从主干网络转变为遗留平台、盟友互操作和边缘战术接入层。
报告将重点结合SDA低轨Link-16测试、挪威F-35/P-8超视距试验、Project Convergence Capstone 5、REFORPAC 2025、TOC-L前沿部署、CBC2作战测试和Scarlet Dragon 26-1等案例，评估ABMS重塑战术数据链体系的现实进展、关键瓶颈和未来趋势，并提出对太空作战数据体系、战术通信韧性、跨域互操作和指挥控制现代化的研究启示。
关键词：ABMS；Link-16；战术数据链；数据结构；数据网格；软件定义网络；太空作战；联合全域指挥控制
这是蓝军研究所第 002 期分享
作者 l 研究员010
来源 l 蓝军研究所（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：Lanjunqingbao2081）
《ABMS对Link-16战术数据链的集成演进、体系替代与太空作战支撑机制研究》
目录
第一章：绪论
1.1 选题背景与研究意义
1.1.1 Link-16在美军及北约联合作战体系中的基础地位
1.1.2 太空作战、分布式杀伤和JADC2对传统战术数据链的挑战
1.1.3 从“链路互通”到“数据结构互操作”的理论与现实意义
1.2 国内外研究现状评述
1.2.1 国外关于Link-16、MIDS JTRS和战术数据链现代化的研究脉络
1.2.2 国外关于ABMS、DAF BATTLE NETWORK和CJADC2的研究重点
1.2.3 国内关于军事数据基础设施、太空作战数据链和智能化指挥控制研究的不足
1.3 核心概念与研究边界
1.3.1 Link-16、MIDS、MIDS JTRS、JREAP、J系列消息与网络参与组的概念界定
1.3.2 ABMS、CBC2、Digital Infrastructure、DBMN、TOC-L与Aerial Connectivity的概念界定
1.3.3 数据链路、数据结构、数据网格、数据织网和语义互操作的关系辨析
1.4 理论框架与分析路径
1.4.1 “链路—网关—云边节点—数据结构—作战应用”五阶段分析框架
1.4.2 “传感器—承载网络—数据对象—指挥控制—效应器”任务链条框架
1.4.3 “兼容、集成、上移、降位、替代”五步演进模型
1.5 资料来源、证据等级与方法控制
1.5.1 官方文件、预算资料、作战测试报告和标准文件的证据价值
1.5.2 演训新闻、企业公告、智库报告和媒体报道的互证原则
1.5.3 对涉密缺口、项目宣传偏差和未来替代不确定性的处理方法
1.6 全文结构与创新点
1.6.1 七章结构设计与4万字篇幅安排
1.6.2 将Link-16替代问题置于太空作战和ABMS数据结构转型中研究
1.6.3 将2023—2026年SDA、ABMS、TOC-L、PC-C5、REFORPAC和Scarlet Dragon案例纳入统一比较
图1-1 “链路—网关—云边—数据结构—作战应用”研究流程图，置于1.4后
图1-2 Link-16向ABMS数据结构演进的问题域界定图，置于1.3后。
表1-1 核心概念与术语边界表，置于1.3后
表1-2 公开资料来源、证据等级与可信度控制表，置于1.5后
第二章：Link-16战术数据链的体系价值、技术逻辑与结构性局限
2.1 Link-16的技术体制与体系构成
2.1.1 TDMA时分多址、跳频、网络参与组和时隙分配机制
2.1.2 J系列消息、共同态势图与战术目标信息分发逻辑
2.1.3 MIDS-LVT、MIDS JTRS、舰载终端、机载终端和地面终端的系统谱系
2.2 Link-16的作战价值
2.2.1 空中作战中的敌我识别、空情共享与协同交战价值
2.2.2 防空反导作战中的目标线索、航迹分发与拦截协同价值
2.2.3 联盟作战中的北约标准化、伙伴互操作和多国战术协同价值
2.3 Link-16的结构性局限
2.3.1 视距通信、频谱资源、带宽容量和电磁压制条件下的脆弱性
2.3.2 时隙规划、网络设计、密钥管理和战术重构速度问题
2.3.3 J系列消息刚性、语义表达不足和跨域数据复用能力不足
2.4 Link-16现代化与延寿路径
2.4.1 JREAP、SATCOM中继和超视距Link-16扩展
2.4.2 MIDS JTRS的软件定义无线电化和多波形承载能力
2.4.3 Link-16与MADL、IFDL、TTNT、CDL及其他数据链的网关互联
2.5 太空作战背景下Link-16的再定位
2.5.1 低轨卫星对Link-16视距限制的突破
2.5.2 高纬度、远海和印太纵深场景中的超视距应用价值
2.5.3 Link-16由主干网络向边缘接入层转化的逻辑起点
2.6 案例嵌入：挪威F-35/P-8通过SDA卫星进行Link-16超视距通信试验
2.6.1 试验背景：北极、高纬和远域作战对超视距数据链的需求
2.6.2 试验机理：作战平台、低轨卫星和地面体系的链路接入
2.6.3 试验启示：Link-16仍有利用价值，但其未来价值取决于上层数据结构整合
图2-1 Link-16战术数据链技术结构与作战信息流转图，置于2.1后
图2-2 Link-16由视距链路向太空超视距扩展的流程图，置于2.5后。
表2-1 Link-16、Link-22、TTNT、CDL、MADL主要技术与作战特征对比表，置于2.4后
表2-2 Link-16结构性局限、表现形态与ABMS对应解决路径表，置于2.3后。
第三章：ABMS与DAF BATTLE NETWORK
3.1 ABMS的战略定位与项目演进
3.1.1 从E-8 JSTARS替代设想到分布式战斗管理网络
3.1.2 ABMS作为美国空军部对CJADC2贡献的组织定位
3.1.3 DAF BATTLE NETWORK作为“体系之体系”的架构含义
3.2 ABMS关键组成能力解析
3.2.1 CBC2：云端指挥控制、共同空情图和本土防空C2现代化
3.2.2 Digital Infrastructure：数据传输、存储、计算、分发和安全治理底座
3.2.3 DBMN、TOC-L与Aerial Connectivity：前沿分布式战斗管理与空中网络节点
3.3 数据结构替代链路中心的技术机理
3.3.1 从J系列消息到通用数据对象的数据抽象过程
3.3.2 从固定链路规划到发布订阅、数据目录和API调用的访问机制
3.3.3 从网络中心战到数据中心战、决策中心战和杀伤网中心战
3.4 ABMS对Link-16的集成方式
3.4.1 Link-16消息接入ABMS数据基础设施的网关路径
3.4.2 Link-16航迹、目标、身份和任务数据的标准化处理
3.4.3 Link-16数据在CBC2、TOC-L和联合战斗管理应用中的复用
3.5 ABMS对Link-16的替代方式
3.5.1 以数据模型替代固定消息格式
3.5.2 以多路径网络替代单一战术链路
3.5.3 以AI辅助战斗管理替代人工链路监控和人工信息转译
3.6 作战测试与项目风险
3.6.1 CBC2作战测试暴露的软件成熟度和迭代节奏问题
3.6.2 ABMS组合项目之间的接口、标准和测试评估协调问题
3.6.3 数据安全、网络安全和跨密级共享对ABMS集成Link-16的制约
图3-1 ABMS数据结构吸收Link-16消息的技术流程图，置于3.4后
图3-2 DAF BATTLE NETWORK中CBC2、TOC-L、DI和Link-16的关系图，置于3.2后
表3-1 ABMS关键组成能力、功能定位、代表项目与Link-16关系表，置于3.2后
表3-2 Link-16链路中心模式与ABMS数据结构模式对比表，置于3.5后
第四章：太空作战中的链路跃迁
4.1 太空作战对战术数据链的特殊需求
4.1.1 太空支援导弹预警、导弹跟踪和远域目标指示的时敏性需求
4.1.2 远海、极地、印太岛链和高纬地区对超视距战术通信的需求
4.1.3 太空作战中抗毁、抗扰、低时延和多路径路由的体系需求
4.2 PWSA的体系结构与Link-16角色
4.2.1 Transport Layer作为低轨军事数据传输骨干的定位
4.2.2 Tracking Layer对导弹预警、跟踪和火控级数据的支撑
4.2.3 Tranche 1中配置Link-16能力的传输卫星及其作战含义
4.3 SDA低轨Link-16试验与作战启示
4.3.1 2023年低轨卫星到地面Link-16网络接入试验
4.3.2 2024年挪威F-35/P-8借助SDA卫星的超视距Link-16通信试验
4.3.3 低轨Link-16对北约高纬作战、远域防空和联合火力的影响
4.4 从低轨Link-16到空天光通信
4.4.1 光通信终端、OCT标准和太空传输层互操作
4.4.2 2026年SDA空天光通信RFI及飞机直接接入PWSA构想
4.4.3 空天光通信、低轨5G和软件定义网络对Link-16主干地位的削弱
4.5 太空数据结构与战术数据链融合
4.5.1 太空传感数据、Link-16战术数据和地面C2数据的汇聚
4.5.2 PWSA、ABMS和Space C2之间的数据对象映射
4.5.3 太空作战数据由链路分发向数据服务分发转型
4.6 对抗条件下的太空链路韧性
4.6.1 反卫星、电子干扰、网络攻击和供应链攻击对低轨战术链路的威胁
4.6.2 多星、多轨、多路径和商业备份的韧性设计
4.6.3 断链、降带宽和降级运行条件下的任务连续性
图4-1 PWSA低轨Link-16、空天光通信与ABMS数据结构融合流程图，置于4.5后
图4-2 太空支援“发现—跟踪—分发—决策—效应”杀伤网流程图，置于4.1后。
表4-1 PWSA各层级能力、Link-16作用和ABMS数据结构对应关系表，置于4.2后
表4-2 低轨Link-16、空天光通信、TACSATCOM和pLEO 5G作战适用场景对比表，置于4.4后。
第五章：ABMS对Link-16的集成、上移与替代路径
5.1 “最终替代”的阶段划分
5.1.1 第一阶段：Link-16延寿与超视距扩展，约2023—2027年
5.1.2 第二阶段：Link-16数据接入ABMS数据结构，约2027—2032年
5.1.3 第三阶段：软件定义网络和数据网格主导的结构性替代，约2030—2035年以后
5.2 技术集成路径
5.2.1 链路层集成：MIDS JTRS、JREAP、战术网关和多波形终端
5.2.2 数据层集成：消息转换、数据标准化、数据目录和发布订阅机制
5.2.3 应用层集成：CBC2、TOC-L、Maven类系统和联合火力应用
5.3 架构上移路径
5.3.1 从“谁能收到链路消息”转向“谁有权限访问任务数据”
5.3.2 从“平台之间互联”转向“任务数据服务之间互操作”
5.3.3 从“链路规划优先”转向“数据优先级、任务优先级和效应优先级协同”
5.4 作战替代路径
5.4.1 态势共享：由Link-16共同空情图转向多源融合共同作战图
5.4.2 目标指示：由链路航迹分发转向数据结构化目标保持
5.4.3 协同交战：由人工链路协调转向AI辅助火力匹配和机器速度推荐
5.5 盟友互操作与遗留平台管理
5.5.1 北约和盟友Link-16存量体系对替代进程的约束
5.5.2 旧平台、旧终端、旧密钥体系和新型数据网格之间的兼容问题
5.5.3 多国作战中数据分级、可释放性和跨密级共享问题
5.6 安全与风险控制
5.6.1 数据投毒、虚假航迹和战术欺骗对ABMS数据结构的威胁
5.6.2 零信任、属性访问控制和跨域解决方案在Link-16数据接入中的作用
5.6.3 数据过载、模型误判和指挥员信任不足的作战风险
图5-1 ABMS对Link-16“兼容—集成—上移—降位—替代”五阶段路径图，置于5.1后
图5-2 Link-16消息向ABMS任务数据对象转换与分发流程图，置于5.2后。
表5-1 ABMS替代Link-16的阶段、标志性能力、关键风险和验证案例表，置于5.1后
表5-2 Link-16数据接入ABMS后的安全威胁与控制措施矩阵表，置于5.6后。
第六章：案例研究
6.1 案例一：SDA低轨卫星Link-16网络接入试验
6.1.1 试验背景：PWSA成为JADC2太空传输骨干的需求
6.1.2 试验内容：低轨卫星对地面Link-16无线电的网络接入
6.1.3 案例启示：Link-16被“太空化延伸”，但仍需上层数据结构整合
6.2 案例二：挪威F-35/P-8借助SDA卫星进行超视距Link-16通信
6.2.1 高纬远域作战对非视距战术数据链的需求
6.2.2 作战平台、卫星节点和Link-16终端之间的互联机制
6.2.3 对北约空海联合作战和北极方向态势共享的意义
6.3 案例三：CBC2作战测试与Link-16数据融合
6.3.1 CBC2在本土防空C2现代化中的任务定位
6.3.2 CBC2对多源空情、传感器数据和战术链路数据的融合方式
6.3.3 DOT&E FY2025测试暴露的软件成熟度和能力交付风险
6.4 案例四：TOC-L在CJTF-HOA、Project Convergence Capstone 5和REFORPAC 2025中的验证
6.4.1 TOC-L首次作战部署对ABMS“前沿C2节点”的验证
6.4.2 PC-C5中TOC-L、Maven Smart System和STITCHES的联合实验
6.4.3 REFORPAC 2025中TOC-L在印太多点分布式部署中的数据融合价值
6.5 案例五：Project Convergence Capstone 5的联合多国防空反导演示
6.5.1 联合和多国传感器、指挥节点、火力单元的互联测试
6.5.2 下一代C2、AI辅助验证和机器速度信息流转的实验意义
6.5.3 对Link-16传统链路协同模式的压力与替代启示
6.6 案例六：Scarlet Dragon 26-1与Maven智能目标链
6.6.1 Maven Smart System对目标数据融合和火力任务推荐的支撑
6.6.2 HIMARS快速部署、防空数据共享和小型无人机探测场景
6.6.3 从链路传输到数据驱动火力闭环的作战思想变化
6.7 案例七：SDA Tranche 1、T1DES Proto与空天光通信RFI
6.7.1 Tranche 1传输卫星对Link-16、导弹预警和超视距目标指示的支撑
6.7.2 T1DES Proto对低时延战术数据传输和超视距打击支援的验证
6.7.3 2026年空天光通信RFI对Link-16长期主干地位的冲击
6.8 案例综合比较
6.8.1 七类案例在传输、融合、C2、火力和评估环节中的能力侧重
6.8.2 案例暴露的共同问题：软件成熟度、数据安全、跨域共享和盟友互操作
6.8.3 对ABMS替代Link-16路径的验证、修正和趋势判断
图6-1 2023—2026年ABMS、PWSA、TOC-L与Link-16相关案例演进时间轴图，置于6.8后
图6-2 七类案例对应“链路扩展—数据融合—C2应用—效应闭环”的验证链路图，置于6.8后。
表6-1 美军ABMS/Link-16/PWSA相关案例任务背景、验证能力和主要问题比较表，置于6.8后
表6-2 2023—2026年美军演训、采购、测试和概念实验数据汇总表，置于6.8后。
第七章：趋势研判、风险评估与启示
7.1 ABMS替代Link-16的基本判断
7.1.1 Link-16短期内不会消失，而将继续承担盟友互操作和遗留平台接入功能
7.1.2 ABMS真正替代的是“链路中心作战逻辑”，而非单纯替代某一无线电波形
7.1.3 太空传输层、软件定义网络和数据网格将逐步削弱Link-16主干地位
7.2 2026—2035年发展趋势研判
7.2.1 2026—2027年：PWSA Tranche 1、空天光通信和TOC-L持续验证
7.2.2 2028—2032年：ABMS数据基础设施、CBC2和分布式战斗管理节点规模化接入
7.2.3 2030—2035年以后：软件定义网络、pLEO 5G和任务数据服务推动结构性替代
7.3 主要风险与瓶颈
7.3.1 技术风险：软件成熟度、链路兼容、数据标准和跨域接口风险
7.3.2 作战风险：电磁压制、太空资产受损、网络攻击和数据污染风险
7.3.3 组织风险：军种项目分散、盟友数据释放、采办节奏和测试评估不同步风险
7.4 对太空作战与联合指挥控制研究的启示
7.4.1 太空作战通信不能停留在链路建设，必须同步建设数据结构和任务数据服务
7.4.2 战术数据链现代化的核心不只是增加带宽，而是提升数据可治理、可解释和可复用能力
7.4.3 指挥控制现代化必须把链路韧性、数据韧性和组织韧性一体设计
7.5 对我相关研究与体系建设的启示
7.5.1 建立战术数据链、太空通信和数据结构一体化研究框架
7.5.2 强化跨域数据标准、数据分级授权和战术边缘数据治理能力
7.5.3 注重反链路、反数据结构和反AI辅助C2的综合对抗研究
7.5.4 建设ABMS、PWSA、Link-16和美军演训动态跟踪数据库
7.6 结论与后续研究方向
7.6.1 主要结论：ABMS对Link-16的替代是“数据结构上位替代”而非“链路设备一次性替换”
7.6.2 后续专题一：PWSA低轨星座对战术数据链体系的重塑
7.6.3 后续专题二：AI辅助C2对传统战术数据链作战流程的再造
图7-1 ABMS替代Link-16的2035年前趋势研判流程图，置于7.2后
图7-2 太空作战数据链韧性、数据韧性和指挥韧性一体建设框架图，置于7.4后
表7-1 ABMS替代Link-16的主要风险、表现形态和应对措施矩阵表，置于7.3后
表7-2 2026—2035年美军战术数据链与ABMS发展跟踪指标表，置于7.2后。
获取资料目录：19118805880（微信同号）
??
??
原价999元！ 星球试运营期间199元！ 试运营结束，恢复原价！
??
