致力于成为国内资深的政策解读、市场分析、项目投资综合服务平台

新能源老张说 · 零碳园区省份深度分析 · 2026-08-14

江苏零碳园区：一条过江通道，隔开了风光资源和出口订单

江苏园区老板最近都在算同一笔账：屋顶光伏装了、绿电也买了，出口订单的碳关税却还在那摆着。答案不在多装电源，在专线——把苏北的风光物理送到苏南的产线上、还能算得过账的那根线。江苏清洁电源已超火电成第一大电源，卡点早已从"多装"转到"北电怎么过江、绿电怎么溯源"。

一、核心结论

江苏是全国零碳园区最值得精读的样板：苏北风光资源、苏南负荷中心，中间隔着一条过江输电通道。这条通道的瓶颈，决定了江苏不能照搬"资源省装光伏"打法，必须走"专线直供 + 微电网 + 能碳溯源"路线。

泼一句冷水：没有稳定负荷和真实碳约束，只是"装光伏"的园区，单位能耗碳排放硬指标（≤0.2/0.3）一卡就现形。过江通道瓶颈更让苏南园区高度依赖外购绿证，减排成效难精准认定。

二、江苏家底：清洁电源超火电之后的真实处境

全省看，江苏电源结构已完成从"火电为主"到"清洁为主"的翻转，但资源在空间上严重错配，这是所有园区绿电供给的现实约束。

空间错配：风光在苏北，负荷在苏南

江苏风光资源集中在苏北、负荷中心在苏南，受得过江输电通道瓶颈，"北电南送"稳定性不足，苏北绿电直供苏南园区流程繁杂、交易成本偏高。

1349万

千瓦海上风电·全国第一

6401万

千瓦分布式光伏·全国第一

47.5%

煤炭消费占比

负荷特征放大了零碳张力

出口依存度高

江苏出口外向型企业多，对欧盟出口占比高，零碳压力直接来自订单条款与 CBAM。

高端制造密集

苏州、南京的高端制造与数据中心用电密度高，绿电溢价愿意付、负荷可调。

对园区的含义：苏北园区走资源直供、苏南园区走技改加平台、常州走产业链闭环——五型对应五套打法，比资源省份复杂也更有看头。

三、园区分型：五类园区的零碳紧迫度

按主导负荷把江苏园区分成五类，每类的紧迫度和可行性完全不同。

顺带厘清一个高频混淆：文件里有两个 60%，口径完全不同，套错分母会得出相反结论。

绿电直连口径（688号）

自发自用电量 ≥ 总可用发电量 60%，分母是发电量。

工业绿色微电网（77号）

新建风光就近就地自消纳 ≥ 60%，分母是该风光项目的发电量。

四、园区能源架构：源荷比与储能配比的落地标尺

架构不是画图，是拿两把尺子量出来的：

源荷比 2:1~3:1储能 10–25% 负荷屋顶光伏应装尽装

源荷比 2:1~3:1

低于 2:1 只能靠外购绿电；高于 3:1 上网比例会顶破 20% 红线。

储能 10%~25% 负荷

低于 10% 削峰不足；高于 25% 难靠峰谷套利单独回本，须叠加辅助服务。

先过接入这道墙：过江通道

江苏园区零碳的命门在"北电南送"。苏北风光资源富余，苏南负荷中心紧俏，受过得江通道瓶颈，富余绿电外送受阻、交易成本偏高。苏南园区零碳高度依赖本地屋顶加外购绿证。

超1000万

千瓦新型储能（2026.5）

866万

千瓦电网侧储能

≥60%

微电网自消纳底线

结论：苏南园区单靠本地屋顶，绿电自供大致停在 25%~35%。要冲 50% 直供门槛，必须叠加园区外就近电源接入——也就是绿电直连专线。

五、能碳这把硬尺子：0.2、0.3 与江苏的 0.27

判断一个园区是真零碳还是装光伏，只看一个数：单位能耗碳排放。

0.27 是江苏的真实水位

江苏单位 GDP 能耗从 2020 年 0.3181 降至 2025 年 0.2735（"十四五"降约 14%），但国家核心硬指标是单位能耗碳排放 ≤0.2/0.3，全国园区平均约 2.5，达标需深度脱碳约 90%。

≤0.2/0.3

国家级硬尺子

2.5

全国园区平均

90%

达标需脱碳幅度

碳核算方式一变，账就变了

从年度平均因子改成小时级、分时分区电碳因子后，午间光伏大发时段用电的核算碳排放显著下降。大丰港用"一对多"物理溯源直供，企业外购电力碳排放降低 75%，产品碳足迹获 BSI 国际零碳认证、直接适配欧盟 CBAM。

六、政策落地：从国家文件到江苏规则

国家层面给出目标框架：100 个零碳园区、500 个零碳工厂（国发〔2026〕22号），绿电直连规则（发改能源〔2026〕688号），容量电价（发改价格〔2026〕114号）。江苏在这些框架里给自己留了差异化接口。

常州：全国唯一的"四大国家级试点"

四大试点集一身

碳达峰、车网互动、零碳园区、新型电力系统，常州是全国唯一同时拥有的城市。

强政策驱动

常政办发〔2026〕6号：到 2028 年各县域力争培育零碳（近零碳）工厂 20 家以上、每年新增微电网 100 个以上。

国家级底线，园区要知道但不必直接操盘

发改环资〔2025〕910号

确立"1核心+5引导"指标。

发改价格〔2026〕114号

容量电价机制给煤电和储能托底。

工信厅联节〔2025〕77号

工业绿色微电网新建风光就近就地自消纳 ≥60%。

42号令（2026-08-01）

可再生能源消纳责任权重制度施行，园区绿电消费纳入刚性考核。

老张判断：国家级政策是天花板也是红线，省级文件才是江苏园区脚下的台阶。做规划先把培育库、常政办发〔2026〕6号、苏发改价格发〔2025〕426号 吃透，比背一堆国家文号更管用。

七、机制算账：绿电直连的钱从哪来

① 容量电价（发改价格〔2026〕114号）

电网侧独立储能可靠容量补偿 = 可用容量 × 容量电价，托底固定收益。一个 100 兆瓦/200 兆瓦时（2 小时）储能：

两者差 5 倍。江苏容量电价省级细则尚未正式出台，收益确定性低是当下最大变量。截至 2026 年 5 月江苏新型储能超 1000 万千瓦、电网侧 866 万千瓦，容量电价机制是这批资产能否回本的关键。

② 机制电价（新能源全量入市）

江苏光伏机制电价 0.3600 元/千瓦时，覆盖 26165 个项目、机制电量 131.35 亿千瓦时。以 50 兆瓦光伏（年发电 6000 万度）为例：

机制电价覆盖 80%

4800 万度 ×0.36 = 1728 万元锁价保底。

现货 20%

1200 万度 ×0.338 = 408 万元，随行就市。

机制托底约 +18%

若全现货跌至 0.30 仅 1800 万元。

③ 绿电直连算账（CBAM 出口型企业）

年用电 800 万度的江苏出口型零部件企业：火电方案碳排 4840 吨CO₂，按欧盟碳价约 80 欧元/吨，CBAM 碳税约 37 万欧元（约 300 万元/年）。绿电直连（物理直连加小时级溯源）后碳排归零，碳税规避约 300 万元/年；叠加绿电直供较网电降电费约 0.1 元/度 = 80 万元/年；再叠加欧洲绿溢价。大丰港已验证：绿电成本低于网电、出口产品溢价明显。

④ VPP / 需求响应三维收益

江宁电碳协同 VPP

聚合 415.90 兆瓦、最大上调 56.86 兆瓦，50 户企业 14 类行业。

协鑫能科直控型

江苏用户侧辅助服务占比超 25%，全国可调负荷破 100 万千瓦。

一个聚合 50 兆瓦可调负荷的 VPP，按年调用 200 小时、辅助服务加需求响应综合 0.3 元/千瓦时，年收益约 300 万元。

⑤ 三叠加总回报

园区零碳改造总回报 = 节能收益 + 绿电/绿证溢价 + 碳收益。苏州工业园区光储充一体化即典型：光伏上网（0.43 元/度含补贴）+ 储能峰谷套利（0.65 元/度价差）+ 绿电溢价（约 0.05 元/度），三叠加使回收期可控。

八、商业模式与玩家格局

四类模式

合同能源管理

零初始投资、按节能量分成，出口园区第三方共建主流。

绿电直连 / 隔墙售电

多用户共担投资运维，摊薄门槛（大丰港"一对多"）。

虚拟电厂聚合

参与现货、辅助服务、需求响应（江宁 415 兆瓦）。

碳资产开发

CCER、绿证、可调负荷碳减排，"核算—调度—运营"闭环。

主导玩家与格局

协鑫能科

综合能源服务龙头，苏州工业园区、泰州军民融合产业园已落地。

国网江苏 / 省属平台

微电网、VPP、容量电价资产持有方。

常州金科

区域微电网加近零碳园区运营商，华罗庚科学城 BIPV 加超充。

绿证价格呈下滑态势（复旦碳价指数），绿电溢价收窄，单纯靠卖绿证赚钱的空间在压缩——真正的钱在"节能加直连加碳资产"三叠加。

九、重点园区纵深

A 档深挖：大丰港

负荷与架构

临港重装、精细化工，负荷稳定；园区新能源装机 48 万千瓦、年供绿电 8 亿千瓦时。

机会与突破

全国首个园区级绿电物理直供加 BSI 认证，产品适配 CBAM；"一对多"模式可复制。

风险：苏北本地负荷有限，富余绿电受过江通道制约难输苏南；专线投资回收依赖出口订单持续性。

A 档深挖：苏州工业园区

负荷与架构

高端制造加数据中心加 230 栋楼宇，用电密度高但可调；光伏 70 兆瓦、储能 150/300 兆瓦时。

机会与突破

"1+1+N"政策加国家级低碳园区，碳强度较全国平均低 50%+，可复制城市型零碳模式。

风险：苏南本地风光有限，绿电高度依赖外购与苏北输入，过江通道成本是隐性天花板；园区密度高、改造碎片化。

十、投资研判

泡沫一：屋顶光伏满装不等于达标。江苏园区靠屋顶大致只能做到 25%~35% 绿电自供，离国家级 50% 直供门槛有缺口，规划阶段就要把园区外就近电源算进去。

泡沫二：自发自用比例不达标就不是绿电直连。负荷小的园区很容易上网超过 20% 红线，套零碳标签会两头不讨好。

泡沫三：碳约束不实等于漂绿。没有小时级计量和分时电碳因子，碳足迹过不了国际互认，出口企业拿不到核减，投资逻辑直接塌掉。

一个反共识

江苏最值得做零碳改造的，不是能耗最高的化工园区，而是能耗中等但出口占比高的制造园区。

• 化工园区减排难度和投资强度都高、回收期长。
• 出口制造园区每减一吨碳都能换成关税减免，边际收益高得多。
• 大丰港之所以跑在前面，本质在出口，不在能耗。

十一、未来两三年：窗口在哪、坑在哪

政策节点

2026-08-01

42号令 施行，园区绿电消费纳入更刚性考核。

2026 下半年

688号 多用户绿电直连各地市预审窗口开放，外向型制造集中申报。

2026 年内

第二批国家级零碳园区申报，江苏 35 家培育库是蓄水池。

2028 年

CBAM 覆盖品类预计扩至下游约 180 种产品，出口园区直连成必选项。

三个判断

绿电直连变标准配置：先做的园区抢到接入容量，后做的要排队；大丰港模式沿连云港、南通沿江重装园区复制。

算力园区绿电刚需：苏南数据中心绿电占比已近 100%，绿电直连加微电网多级容错是下一波热点。

微电网规模化：常州每年新增 100 个微电网的强政策下，第三方运营商（金坛金科类）有空间。

需要盯住的风险：容量电价省级细则出台节奏直接决定千亿储能资产回本；过江通道扩容不及预期将卡死苏南园区零碳；绿证溢价收窄压缩单一绿电收益。

数据来源：国家发展改革委（国发〔2026〕22号、发改能源〔2026〕688号、发改价格〔2026〕114号、发改环资〔2025〕910号）、工业和信息化部（工信厅联节〔2025〕77号）、42号令、江苏省发展改革委（苏发改价格发〔2025〕426号、苏发改能源发〔2023〕775号、常政办发〔2026〕6号）、江苏电力交易中心及行业权威媒体。文中关键数据优先采用官方文件或两个以上独立来源互证，测算与假设已随文标注边界。本文为行业研判，不构成投资或申报建议。

点赞 · 在看 · 转发 支持我们持续输出新能源政策深度分析

如果这份报告对您有价值

欢迎点击「喜欢作者」支持我们持续产出

打赏后私信，我们将解读版PPT（约40页）赠送给您

关注我们 · 下期广东省零碳园区深度分析下周五（8月21日）发布

新能源老张说

2026-08-14 · 江苏零碳园区市场调研报告