小编预读：这起事故和环保设施（大部分环保公司施工）有关（如果环保管道安全，火灾就不会蔓延？---废气管道属于可燃气体吗，需要防爆设计吗？），在做安全评价、评估时，其实要特别关注这些其他安全设施，比如环保方面的、健康方面的，社会责任方面的等等，不要增加二次风险。
2025 年 12月 6 日 20时 15 分许，位于东莞市桥头镇的某高分子材料有限公司发生一起火灾事故，未造成人员伤亡，直接经济损失约为人民币902 万元。
经调查认定，东莞桥头镇某高分子材料有限公司“12·6”一般火灾事故是一起因双螺杆挤出机加热系统故障起火引燃周围可燃物，涉事企业未履行消防安全职责从而引发的生产经营性火灾事故。
1. 事故发生经过
洋塑公司监控录像已被烧毁，事故调查组结合有关人员的谈话情况，基本还原事故发生经过：
2025年 12 月 6日 20 时 15分许，洋塑公司带班班长董某在清理生产车间双螺杆挤出机（3 号机），突然发现另外一台双螺杆挤出机（1 号机）在冒烟。当董某走近 1 号机后，突然“蹦”一声响，1号机的排气管处突然着火，1 号机上方的环保管道将火苗和浓烟吸入并蔓延，于是董某拿起机器旁的灭火器进行扑救，1 号机的火苗已经被其扑灭，但是无法扑灭环保管道的火苗。随后，车间几个同事也跑过来尝试灭火，当他们打算接公司的消防栓进行灭火时，发现消防栓无法出水。随着现场火势和烟雾越来越大，众人迅速向车间大门口方向撤离逃生，消防人员此时也赶到现场准备扑救。
事故现场勘验情况
车间情况。涉事建筑一楼是生产车间，车间由东北向西南设有6 台双螺杆挤出机，西北侧为成品堆放区；二楼为仓库和办公用房，堆放了塑胶原料和成品。车间内设置有消火栓、灭火器、应急照明及疏散指示标志灯。
涉事建筑一楼、二楼厂房均已过火，过火面积约 2000 平方米，一楼车间内部过火严重，车间6 台双螺杆挤出机全部被烧损，设备表面烧损氧化，部分零件烧损炭化。车间中部有燃烧不尽的塑胶垛堆，部分烧损炭化，呈上重下轻。车间周围墙体及窗户烧损，部分墙体烧损倒塌，呈东南重西北轻。车间上方楼板烧损向下弯曲变形，批挡烧损脱落露出钢筋，呈东南重西北轻。部分电气线路表层烧损炭化，内部线芯无短路熔痕。二楼仓库内部全部过火，地面上有燃烧不尽的塑胶垛堆，呈黑色。上方铁皮屋顶及墙体烧损倒塌，呈东南重西北轻。部分电气线路表层烧损炭化，内部线芯无短路熔痕。
图1 一楼生产车间火灾后图
其他情况。据洋塑公司带班班长董某陈述，本次起火部位首先发生在一楼生产车间双螺杆挤出机（1 号机），后面蔓延至整栋厂房，火灾导致洋塑公司所有物品均被烧毁，包括原材料、成品、生产机器、电脑、办公室档案资料、安全生产档案资料等。
2. 事故原因分析
直接原因：一楼生产车间的双螺杆挤出机（1 号机）加热系统故障起火引燃周围可燃物。
直接原因分析：
起火时间及部位认定。通过查询报警记录和周边的视频监控分析，2025 年 12月 6 日 20时 19 分 25秒一楼车间大门位置开始冒出黑烟。起火部位位于一楼生产车间的双螺杆挤出机（1号机）。
起火原因认定。一楼生产车间的双螺杆挤出机（1 号机）加热系统故障起火引燃周围可燃物。根据现场勘验情况，双螺杆挤出机（1 号机）由传动电机、料斗、挤出系统、加热冷却系统等部件组成，机器的头部朝东南，烧损严重；机器的尾部向西北，烧损表面变色呈黑色，机器表面烧损氧化整体变形，燃烧痕迹呈东南重西北轻。机器的电源线路表层烧损炭化，部分线芯烧断悬挂在机器上，断口处未见短路熔痕。1 号机头部上方环保风管烧损变形倒塌在机器头部上方处，环保风管烧损变形，部分其他机器上方的管道表面有烧损炭化痕迹。
火灾蔓延扩大原因
1.火灾荷载高，可燃物分布密集且热值大。一楼生产车间堆放了大量SEBS、SBS 等塑料原料及成品，未设置独立的中间仓库，这些物质燃烧热值高且堆放方式密集，使区域火灾荷载显著偏高。
同时，车间内还存在白矿油等辅助可燃物，其燃烧速度快、热释放量大，起火后短时间内即形成猛烈燃烧，并迅速向周边区域扩散。塑料燃烧会产生大量高温烟气，使空间温度快速上升，形成接近轰燃的高温环境，进一步加剧了火势发展。
2.粉尘未及时清理。生产设备及环保管道内部的生产塑料原料粉尘长期未清理，累积形成大量易燃残留物。此类残留物遇明火后瞬间剧烈燃烧，产生大量浓烟与高温，使车间短时间内形成易燃易爆环境，最终造成火势在极短时间内快速扩散蔓延。
3.消防栓无法出水。火灾发生初期，车间员工尝试使用消防栓灭火，但是消防栓无法出水，贻误最佳扑救时机。
4.环保管道未设置阻火装置。车间多条环保管道沿设备顶部布设，将车间内6 台双螺杆挤出机串联接入主管道，再连通至废气处理装置，经活性炭吸附处理后向外排放，环保管道未按规范要求安装阻火装置，无法有效阻断火势及高温烟气通过环保管道传播。
间接原因：洋塑公司一是未履行消防安全职责，消防设施未定期组织检验、维修，未确保消防栓完好有效。二是未采取措施及时发现并消除事故隐患，未及时清理环保管道内部积聚的生产塑料原料粉尘；环保管道系统未安装阻火器，无法有效阻断火势及高温烟气通过环保管道传播；车间火灾荷载高，可燃物分布密集且热值大，SEBS 粉末、SBS 颗粒等直接堆放在车间内，未设置符合安全规范的中间仓库。
其他可能因素排除：经公安刑侦和消防部门调查，此次火灾可以排除人为纵火、遗留火种引发火灾的因素。
来源：东莞市政府
https://www.dg.gov.cn/shgysyjslyxxgkzl/ldly/zhsgjyly/syjglj/content/post_4573566.html
