（
一
）
已具备的条件和经费
这部分在一些院校中也称为“研究的可行性分析”，核心目的在于向评审老师证明：本课题并非凭空构想，而是有切实基础支撑的。具体可从两方面展开：
一是研究条件。即你目前已掌握的资源底牌，需分学科据实说明。例如，历史研究者可写明“已赴国家图书馆及北京大学图书馆完成XX时期核心史料的实地查阅与数字化备份”；社会学方向可表述为“已完成预调查，回收有效问卷XXX份，数据质量满足正式分析要求”；理工科则可列出已就位的实验平台、关键试剂、计算节点等硬件资源，证明具备即时开展实验的能力。
二是经费保障。无需罗列过多细节，只需交代来源渠道即可，如导师课题配套经费、学校研究生科研资助项目等，明确资金额度与覆盖范围，使评审老师确认不存在因经费短缺而影响项目推进的风险。
（
二
）
预计遇到的困难和解决办法
（
三
）
参考文献
参考文献往往是评审老师打开报告后最先翻看的部分，其质量直接左右对研究者专业功底的第一判断。评判标准不在于条数多寡，而在于广度与类型是否齐备。以新闻传播学为例，一篇三万字左右的硕士学位论文，参考文献通常维持在五十至六十条上下，大约平均每五百至六百字对应一条。但具体数目因选题而异，不宜机械套用。
更值得留意的是文献类型的结构完整度。理想的参考文献应涵盖学术专著、期刊论文、学位论文、政策文件、报刊资料、外文文献及电子资源等多元类型，而非单一依赖网络下载的PDF文档。若整篇参考文献中无一册专业书籍，评审老师难免对前期的文献调研质量产生疑虑，因此类型间的合理搭配至关重要。
