一、核心方法论:用"二分法"看腾讯
管理层引导投资者将腾讯拆成两部分分别评估:
传统业务基本盘:包括增值服务、广告、支付、云等成熟业务。
纯AI 业务:包括基础模型、AI 原生应用等探索性业务。
对腾讯的估值和投资判断,应建立在这种二分法之上。

二、原有业务基本盘:价值稳固
原有业务全年营收可达8000 亿元以上,按约30% 净利率毛估估测算,对应年净利润约2400–2500 亿元。这是管理层给出的明确导向和利润指引,构成腾讯价值的压舱石。
三、AI 业务的资本投入策略
投入规模:2026年二季度资本开支达 590 多亿元,主要用于AI。
三个关键判断:一是投入周期有限:管理层判断大规模AI 投入集中在今年和明年两年。二是动态上限机制:资本开支设置上限,根据业务实际发展动态调整。三是出租亦可回本:即便把算力出租,也能做到不净亏损。
管理层对AI 原生应用的商业化阶段判断:仍处于相当早期,尚未看到明确的真实收入来源。
四、AI 对三大原生业务的赋能(已能看到真实收入)
1.游戏业务。加速游戏开发流程,增强游戏内NPC 角色扮演能力,提升玩家吸引力。
2.广告业务。AI 让广告投放更精准。视频号借助 AI 实现更精准的投放匹配,视频号广告收入二季度增长约20%。通过"人对 Agent / Agent 对 Agent"的交互模式,单条广告的价值进一步提升。
3.云业务。资本开支的优先级排序非常明确:优先训练自己的基础模型,其次支撑自有WorkBuddy、CodeBuddy 等应用,最后才是对外出租算力。
五、AI 原生应用的探索
WorkBuddy、CodeBuddy、微信小微、WorkBuddy(办公智能体)目前仍处于前期阶段,个人推断,需要深度嵌入政府和企业的各个环节。现阶段个人付费只是起步,长期形态更接近Office——偏企业级应用。
CodeBuddy(代码智能体),与WorkBuddy 同属重点探索的原生应用方向。目前毛利率约相当于腾讯云付费级别,但大量功能仍免费提供,现阶段更多是在"探路",像侦察兵一样,主体部队还在后面。
微信小微(面向Agent 时代的微信),技术路线上倾向视觉语言模型,偏向垂直化注重安全保护,核心定位是支撑"人对 Agent / Agent 对 Agent"的交互。
管理层用一个类比描绘其想象空间:从桌面端QQ → 移动端微信 → Agent 时代的微信小微,是一个量级的跃迁
整体方向尚未完全清晰,管理层态度是"走一步看一步"。管理层对原生应用的态度是试探性阶段性的:投入看效果,有效果就加码,没效果就转向,不盲目押注单一路径。
六、投资视角的综合判断
用二分法叠加来看腾讯的整体价值:
维度 | 现状 | 属性 |
原有业务 | 8000+ 亿营收,2400–2500 亿净利润 | 确定性现金流 |
AI 业务 | 基础模型+ WorkBuddy/CodeBuddy + 微信小微 | 看涨期权 |
腾讯当前的状态可以概括为:一个年利润两三千亿的稳固基本盘+ 一份关于基础模型和 AI 原生应用生态的未来期权。大规模资本开支集中在今明两年,之后会根据业务进展动态调整。


