白皮书解读系列|第二期:颅骨修复材料-《中国神经外科器械临床评估与应用共识报告》要点解读
中国老年保健协会神经外科学创新与转化分会（ITMNS）组织编写的行业发展白皮书——《中国神经外科器械临床评估与应用共识报告》—颅骨修复材料
神经外科医生对于颅骨修复产品的品牌认知与喜爱度分析
4.1最熟悉的品牌
根据对钛网/钛合金材料品牌使用频次的统计分析，我们发现市场中存在显著的集中趋势。强生辛迪思以369次的使用频次高居榜首，彰显了其在神经外科医生群体中的极高认可度。紧随其后的是美敦力和史赛克，分别以323次和258次的频次位列第二和第三。这三大品牌合计超过70%的市场份额，共同塑造了钛网市场的核心竞争态势。此外，康拓、迈普、大博和双申等品牌位于中尾部，这表明国产品牌整体市场份额相对较小，且品牌影响力与国际品牌之间存在一定的差距。在PEEK颅骨修复材料市场中，品牌分布表现出高度集中的市场结构，国内品牌数量明显多于海外品牌。根据市场调研数据，医生最频繁使用品牌为强生辛迪思，而提及次数最多的国内品牌为康拓医疗，其次是迈普医学和大博医疗。目前，在全球范围内，颅骨修复材料的领先企业主要分为两个梯队。海外市场中，处于第一梯队的代表性企业包括强生辛迪思和美敦力，这两家公司凭借先进的技术和广泛影响力，在颅骨修复材料领域占据重要地位。紧随其后的史赛克和捷迈邦美，在该领域也拥有显著份额和较高技术水平。在国内市场，第一梯队企业康拓和迈普，凭借强大的研发能力和优质产品，在国内市场占据领先地位。而第二梯队则由大博和双申等企业组成，虽在市场份额和品牌影响力上稍逊一筹，但它们不断提升技术水平，增强市场竞争力，逐渐在颅骨修复材料市场中占有一席之地。在颅骨修复手术中，医生对材料的选择高度依赖于临床场景的具体需求，而不同材料在使用场景中的偏好差异，反映出其在性能特点、手术适应性与患者诉求之间的适配程度。在临床实际工作中，医生在选择颅骨修复材料时展现出鲜明的“多因子权衡”特征，其决策逻辑不仅受限于材料性能本身，更融合了患者状况、手术目的、医院资源和术后管理等多维度考量。通过对四种主流材料（钛网、PEEK、骨水泥、自体骨）的医生反馈数据进行深入分析，可以还原出医生在不同情境下“为什么选择某种材料”的真实路径。PEEK：以“生物安全性”和“长远效益”为驱动的技术型材料骨水泥：以“操作便利”和“经济可及”构建的过渡性材料神经外科医生对于颅骨修复材料的满意度与使用痛点分析
声明：本微信公众号所刊载内容不代表本平台观点或立场。文中所涉及药物使用、疾病诊疗等内容仅供参考。
来源｜神外创新与转化分会
