引言
AI正在深刻改变法律行业的工作方式，但它并没有像许多人担心的那样摧毁律师的薪酬体系。相反，根据Paragon Legal近日发布的最新调研显示，AI正在让专业律师的价值更加凸显，尤其是那些能够将深厚专业能力与AI工具熟练运用相结合的合同制律师¹，正获得越来越多的溢价和机会。
本报告基于对438位法律行业从业者及招聘决策者的调研，涵盖AI对律师效率与薪酬的影响、灵活办公的未来走向，以及法律部门最难填补的专业领域，旨在为律师的职业规划提供数据支撑和方向参考。
合同制律师（Contract attorney）
指按项目或按期限受雇的律师，而非律所或公司的长期正式员工；与之相对的是全职律师（Full-time attorney）。
本文共计2412字，预计阅读时间10分钟
01
专业化法律人才日益稀缺
Specialized Legal Talent Is Getting Harder to Find
法律部门正普遍发现，通过全职招聘填补专业岗位变得越来越困难，且这一压力几乎覆盖所有专业领域。
调研数据显示，以下领域在全职招聘中难度最高：
科技交易以 33% 高居首位，劳动与雇佣法（32%）和监管合规（29%）紧随其后。
稀缺的不是"律师"这个身份，而是特定专业深度。当市场对科技交易、劳动雇佣、数据合规等领域的需求持续上升，能够覆盖这些领域的通才式全职岗位已无法满足需求。
合同制律师的溢价领域
与上述稀缺领域高度重合但侧重略有不同，合同制律师在以下领域最常获得溢价：
这组数据揭示了一个清晰的信号：企业法务部门愿意为"即用型专业密度"付费——无需承担长期雇佣成本，即可在关键领域获得具备实战经验的专家支持。
三分之二的法律部门（66%）预计将在未来12个月内增加合同制律师或灵活法律人才的使用，而计划减少使用的仅占9%。 灵活人才正从应急补充转变为法律团队的结构性配置。预算约束、招聘周期、专业深度需求三重因素叠加，推动企业从"养人"转向"按需用人"。
02
AI 正在重塑法律工作
Al Is Changing Legal Work
随着 AI 逐步吸收大量日常性法律工作，法律部门开始愿意为那些既具备深厚专业能力、又善于运用新工具的律师支付更高价格。对合同制律师而言，这意味着一个明确的战略窗口。
AI娴熟度已成为招聘基线
70%的法律部门已将AI使用娴熟度列为正式招聘要求，其余绝大多数也将其作为偏好项，合计占比高达95%。AI已不再是加分项，而是默认项。 一位律师即使专业能力突出，若无法与AI工具协同工作，其市场竞争力将明显受限。
"专业化+AI 娴熟度"构成新溢价公式
超过八成的法律部门愿意为同时具备专业深度和AI能力的合同人才支付高于市场标准的费用，其中近半数愿意给出11–20%的溢价。这表明，市场已经用真金白银为"专业化×AI 能力"的组合定价。
AI正在提升专业化的价值
59%的受访者认为，AI让专业化变得更有价值，而非更廉价。 当AI接管法律检索、模板起草、标准条款审阅等通用工作后，人类律师的核心竞争力加速向以下方向集中：
上述技能的共同特征在于：越靠近"商业判断 复杂决策+人际信任"的能力，越难被 AI 替代，其溢价也越明显。
“AI 正在提升有经验的律师的杠杆效应和价值，而不是取代他们。它处理日常任务，让你能把精力集中在需要判断力和专业经验的工作上。未来最值钱的律师，是那些能够将 AI 与深度专业化结合的人。市场仍在调整其薪酬模型以反映这一点，但方向很明确：懂得有效使用 AI 的专业化律师将是最抢手的。”
——Trista Engel，Paragon Legal CEO
03
AI对薪酬的冲击远小于预期
The AI Pay Squeeze Is Smaller Than Many Feared
关于 AI 最普遍的担忧之一是：它会不会压低律师薪酬？Paragon的调研给出了明确回答：这种冲击远没有许多人担心的那么大。在AI已经改变工作的地方，它改变的是律师的工作方式，而非收入水平。
近四分之三的律师（72%）表示从未被要求因AI而接受更低薪酬，被明确要求降薪的仅占5%。与此同时，60%的律师认为AI让工作更高效，而认为AI反而增加了复杂度或耗时的只有8%。
薪酬压力更多是"暗示性"的
在少数确实感受到薪酬压力的律师中，多数描述这种压力是"暗示性"的，而非明确要求。这意味着市场尚未普遍因AI而对法律服务重新定价。AI当前带来的主要变化集中在工作方式层面，尚未传导至定价水平。
比起薪酬压缩，更值得关注的变化是生产力。60%的律师表示AI让他们的工作更快，而薪酬整体保持稳定。对律师而言，关键问题并非"AI会不会让我更便宜"，而是"如何用AI省下的时间，承接更高价值的专业工作"。
04
灵活工作制正在固化为行业常态
Flexible work is settling in as a lasting feature
灵活工作模式正从临时安排沉淀为法律实践的持久特征，而非权宜之计。全职律师与合同律师在这一趋势上的判断高度一致。
律师如何看待弹性工作的未来
84%的律师预计至少某种形式的灵活性将保留下来，其中"部分保留"是绝对主流。认为弹性工作不会保留的比例仅 8%。
全职律师与合同律师的差异
全职律师略高于合同制律师认为灵活工作制将永久存在（27% vs.21%），但两个群体预计其将以某种形式延续的比例均接近 85%。预计全面回归传统办公室的，全职律师仅9%，合同律师仅5%。
合同制律师的工作模式天然适配灵活办公。随着企业对灵活安排的接受度常态化，合同律师不再只是"替补"角色，而是成为法律人才供应链中日益重要的一环。
05
2026 年法律市场的三条主线
AI AND THE RULE OF LAW
综合 438 位受访者的调研数据，2026 年法律服务市场正围绕以下三条主线重塑：
01 专业化压倒通用化
科技交易（33%）、劳动雇佣法（32%）、监管合规（29%）是最难通过全职招聘填补的领域；66% 的法律部门计划增加合同律师和灵活人才的使用；劳动雇佣法（30%）、市场营销与广告（29%）等领域，合同制律师正在获得显著溢价。专业深度已成为市场最硬的通货。
02 "专业化+AI娴熟度"是新的溢价公式
95% 的法律部门在招聘时要求或偏好AI使用娴熟度；86%愿意为兼具专业化和 AI能力的合同律师支付溢价，典型溢价区间为11–20%；59%的受访者认为AI让专业化更有价值。AI不是在取代律师，而是在重新定义什么样的律师最值钱。
03 AI对薪酬的冲击有限，灵活办公正在固化
72%的律师未被要求因AI降薪，仅5%被明确降薪；少数感受到压力的律师，多数描述为"暗示性"而非直接要求；84%的律师预计灵活办公会以某种形式长期存在；60%的律师认为AI提升了工作效率。市场尚未因AI普遍重新定价法律服务，但工作方式的变革已经发生。
报告来源：https://paragonlegal.com/insights/contract-attorney-pay-ai-impact-2026/
拥抱AI，重塑法律人的未来
扫码下载得理法搜APP
扫码联系客服免费试用
向右滑动获取更多栏目资讯
深圳得理科技有限公司由国内顶级法律团队与AI团队联合创立，是专为法律场景深度定制的「AI+律师」一站式服务平台，致力于成为全球领先的法律产业智能化服务商。得理科技以自研得理法律大模型为核心，已拥有18项发明专利、发表上百篇权威学术论文，并荣获国际法律AI大赛等多项行业奖项。
核心产品
1. 得理法搜（专业版/企业版）：专业法律AI，覆盖法律检索、法律研究、法律文书、智能合同、案情分析、证据分析、合规咨询、政策咨询等功能。
2. 得理律助：专为律师打造的智能助手，覆盖案源拓展、智慧办案、案件管理、知识管理、小理智能体等功能。
3. 得理法律AI开放平台： 法律行业首个全生态开放平台，通过API服务、Skills插件、MCP服务三类标准技术接口，面向个人与企业开放全域法律数据及法律能力。
