安泰研选 | 畜牧养殖行业周期与信用分析

畜牧养殖行业周期与信用分析

信用趋势判断

畜牧养殖行业信用趋势判断为”分化”，安泰信用评级认为，在《“十四五”全国畜牧兽医行业发展规划》及生猪稳产保供、食品安全政策框架下，规模化养殖龙头、全产业链一体化企业及具备成本管控与资金实力的主体抗周期能力强、现金流相对稳健，信用质量在周期波动中整体“稳定”；中小养殖户、单一品种依赖及高杠杆扩张的主体受猪周期价格波动、饲料成本、疫病防控压力影响，盈利能力与信用质量在周期低谷承压，信用分化显著。2024年生猪产能调整后价格回升，养殖企业盈利改善，行业规模化率提升，周期管理能力与成本控制是信用评估的核心维度。

关键判断依据：

·行业规模：2024年全国猪肉产量约5700万吨，生猪出栏量约7亿头，禽肉、牛羊肉产量稳定增长：肉类总产量约9700万吨，畜牧业产值约4万亿元；生猪养殖规模化率（年出栏500头以上）超过68％，行业集中度持续提升

·周期特征：生猪价格呈现明显周期性波动，2024年产能去化后价格回升：能繁母猪存栏自高点回调至合理区间，2024年生猪均价较2023年低谷回升，头部企业养殖完全成本降至约14元／公斤以下，盈利修复

·信用分化：规模化龙头成本管控强、资金实力雄厚，中小养殖户与高杠杆企业在周期低谷现金流承压；畜牧养殖企业债券以牧原、温氏、海大等龙头为主，信用利差在农业板块中因周期波动而分化

一、行业发展环境

(一）政策环境

1、畜牧业规划：稳产保供与规模化升级

《“十四五”全国畜牧兽医行业发展规划》（农业农村部，2021年）明确稳定生猪生产、提升畜牧业现代化水平的总体目标，推动行业向规模化、标准化、绿色化发展。核心政策脉络：生猪稳产保供：建立能繁母猪存栏调控机制，以产能调控稳定市场供应与价格波动；规模化标准化：支持标准化规模养殖场建设，提升生物安全与防疫水平；食品安全：强化兽药、饲料、屠宰全链条监管，推进非洲猪瘟等重大动物疫病防控；绿色发展：畜禽粪污资源化利用、种养循环、环保达标；种业振兴：生猪、禽类核心种源自主可控，种畜禽质量提升。

2、生猪周期：产能调控与价格波动

2020-2024年，生猪行业经历完整周期波动：2020年非洲猪瘟后产能恢复、价格高位，2021-2022年产能过剩、价格下行、行业亏损，2023年低谷深度去化，2024年产能去化后供需改善、价格回升、盈利修复。能繁母猪存栏作为先行指标，其调控直接影响后续供应。信用含义：周期低谷考验企业成本管控与资金实力，规模化龙头凭借成本优势与融资能力穿越周期，高杠杆、高成本企业在低谷期信用承压。

（二）行业格局与产业链结构

1、养殖品类：生猪、禽类、牛羊及全产业链

畜牧养殖行业可按品类分类：生猪养殖：牧原、温氏、新希望、正邦等，规模化率最高、周期性最强；禽类养殖：圣农发展、立华股份、仙坛股份等，白羽肉鸡、黄羽肉鸡，周期相对短；饲料与产业链：海大、新希望、双胞胎等，饲料主业稳定并向养殖延伸；屠宰与肉制品：双汇发展、雨润等，下游加工与品牌；牛羊与乳业：现代牧业、优然牧业等，乳制品产业链。

2、规模化与成本分化

2024年，生猪养殖规模化率超过68％，头部企业养殖完全成本降至约14元／公斤以下，部分领先企业接近13元／公斤；中小散户成本普遍偏高。信用含义：成本领先的规模化龙头在价格回升期盈利弹性大、信用修复快；高成本、高负债企业在周期中盈利波动剧烈，信用分化加剧。

二、重点企业信用分析

（一）牧原股份：生猪养殖龙头，成本管控领先

牧原股份2024年营收约1380亿元，生猪出栏量约7100万头，行业第一，归母净利润大幅改善。核心信用特征：全自养、一体化模式，养殖完全成本行业领先（约13-14元／公斤）；智能化养殖、自育种、自产饲料降低成本；2024年价格回升带动盈利大幅修复，经营现金流改善；资产负债率约58％，前期扩张形成债务，需关注周期与杠杆；信用趋势“稳定”，主体评级AAA，是生猪养殖板块龙头。

（二）温氏股份：猪禽双主业，＂公司＋农户＂模式

温氏股份2024年营收约1050亿元，生猪出栏约3000万头、肉鸡出栏约12亿只，盈利显著改善。核心信用特征：猪禽双主业平滑单一品种周期波动；”公司＋农户”轻资产模式降低固定资产投入；成本管控持续优化，2024年盈利修复；资产负债率约55％，现金流改善；信用趋势“稳定偏正面”，主体评级AAA。

（三）海大集团：饲料龙头，弱周期稳健

海大集团2024年营收约1150亿元，饲料销量行业领先。核心信用特征：饲料主业弱周期、现金流稳定，水产畜禽全覆盖；种苗、动保、养殖服务一体化；养殖业务占比适度，周期敞口可控；资产负债率约55％，财务稳健；信用趋势“稳定偏正面”，主体评级AAA，是产业链中信用质量较优的标的。

（四）新希望：饲料与养殖一体化

新希望2024年营收约1030亿元，饲料、生猪、禽类、食品多业务布局。核心特征：饲料主业规模领先，养殖业务前期扩张形成债务；2024年聚焦降本增效、剥离非核心资产，盈利改善；资产负债率约70％，杠杆偏高，需关注债务管理；信用趋势“稳定”，主体评级AAA。

（五）圣农发展：白羽肉鸡全产业链龙头

圣农发展2024年营收约185亿元，白羽肉鸡养殖、屠宰、食品一体化。核心特征：自繁自养自宰全产业链，种源自主（圣泽901种鸡）；禽类周期相对短，盈利波动小于生猪；资产负债率约55％，现金流稳定；信用趋势“稳定偏正面”，主体评级AA＋。

（六）双汇发展：屠宰与肉制品龙头，下游稳健

双汇发展2024年营收约600亿元，屠宰与肉制品双主业。核心特征：肉制品品牌与渠道优势，盈利稳定；屠宰业务受生猪价格影响，成本传导能力强；资产负债率约35％，现金流极为稳健，分红稳定；信用趋势“稳定偏正面”，主体评级AAA，是产业链下游信用质量优的标的。

三、行业信用风险重点

（一）猪周期价格波动

生猪价格呈现明显周期性，受能繁母猪存栏、供需关系、消费季节性影响，价格波动幅度大。周期低谷期全行业亏损，高峰期盈利丰厚。信用影响：成本领先、资金充裕的龙头穿越周期能力强；高成本、高杠杆企业在低谷期现金流紧张，部分主体曾出现债务违约（如正邦科技等历史案例），信用承压。

（二）饲料成本与原料价格

豆粕、玉米等饲料原料价格波动直接影响养殖成本；进口大豆依赖度高，国际价格与汇率传导成本压力。信用影响：自产饲料、规模采购的龙头成本可控；依赖外购饲料的中小企业成本波动大，盈利不稳定。

（三）疫病防控与生物安全

非洲猪瘟、禽流感等重大动物疫病对产能与企业经营冲击大；生物安全体系建设投入高。信用影响：生物安全体系完善、防疫能力强的规模化企业风险可控；防疫能力弱的中小养殖户疫病损失大，信用承压。

（四）杠杆与债务风险

前期产能扩张期部分企业大幅举债，资产负债率偏高；周期低谷期盈利下滑，偿债压力上升。历史上正邦科技、傲农生物等高杠杆企业曾因周期低谷与债务问题出现信用风险事件。信用影响：财务稳健、杠杆适度的企业信用稳健；高杠杆、激进扩张企业信用趋势“稳定偏负面“至“负面”。

四、行业信用质量综合评估

信用趋势判断为＂分化”

安泰信用评级综合判断如下：

1．生猪养殖龙头（牧原、温氏）：信用趋势“稳定“至“稳定偏正面”；成本领先、规模效应、2024年盈利修复，但需关注杠杆与周期

2．饲料与产业链龙头（海大、新希望）：信用趋势“稳定“至”稳定偏正面”；饲料弱周期、现金流稳定，新希望需关注债务

3．禽类养殖龙头（圣农、立华、仙坛）：信用趋势“稳定“至“稳定偏正面”；周期较短、全产业链，盈利波动小

4．屠宰与肉制品龙头（双汇）：信用趋势“稳定偏正面”；下游稳健、现金流强、分红稳定

5．中小养殖户、高杠杆扩张企业：信用趋势“稳定偏负面“至”负面”；成本高、抗周期能力弱，建议回避

五、风险提示

（一）主要风险因素

1．猪周期价格风险：生猪价格周期性波动，低谷期全行业亏损

2．饲料成本风险：豆粕、玉米等原料价格波动，进口依赖度高

3．疫病防控风险：非洲猪瘟、禽流感等重大动物疫病冲击

4．杠杆与债务风险：高杠杆企业周期低谷偿债压力大

5．食品安全风险：兽药残留、质量事件影响企业声誉与经营

（二）行业信用支撑因素

畜牧业政策支持：稳产保供、能繁母猪存栏调控稳定市场；规模化升级：行业集中度提升，龙头成本优势扩大；产能调控机制：通过能繁母猪调控平抑周期波动幅度；龙头成本与资金优势：头部企业成本领先、融资渠道多元、穿越周期能力强；下游与饲料弱周期：屠宰肉制品、饲料业务现金流稳定，平滑产业链波动。

附录

免责声明

本报告为行业研究报告，安泰信用评级与分析对象不存在任何影响评级行为独立、客观、公正的关联关系。 

本报告引用的资料由用户直接上传或来自该公司已经正式对外公布的信息，相关信息的合法性、真实性、完整性和准确性由资料上传方负责。安泰信用评级对该公司提供信息的合法性、真实性、准确性和完整性不作任何保证。 

本报告的分析结论是基于用户上传资料的基础之上，安泰信用评级遵照相关法律、法规及监管部 门的有关规定，依据安泰信用评级合理的内部信用评级标准和流程做出的独立判断，不存在因该公司和其他任何组织或个人的不当影响改变评级意见。 

本报告内容仅供参考，本报告中内容不对任何使用人的投资、借款等交易行为提供实质性建议， 亦不能作为使用人购买、出售或持有相关金融产品的依据。 

安泰信用评级不对任何投资者（包括机构投资者和个人投资者）使用本报告所表述的分析结果而 出现的任何损失负责，亦不对分析对象使用本报告提供给第三方所产生的任何后果承担责任。