? 本文PDF完整版已上传云盘，点击链接保存后可随时查阅：https://pan.quark.cn/s/7ac547f8e3f8
太空算力现在不是一个概念,是一笔已经算清楚的经济账。40MW 规模的算力集群,放在太空,10 年总成本约 820 万美元；放在地面,同等规模要 1.67 亿美元。差了 20 倍。这笔账能成立,是因为轨道上没有地租、没有冷却水、没有审批周期,太阳能发电效率还是地面的 5 倍。
但账算得清,和东西造得出来,是两码事。真正卡住这个赛道走向规模化的,不是钱,是抗辐射芯片、星间激光通信、太空散热、在轨组装这几块硬骨头还没啃完。往下看两条主线：谁先把千星星座和已经上天的 GPU 卫星做成生意,以及供应链上谁先吃到这一波红利。
账算得清,活儿还没干完
太空数据中心的优势不是纸面推演,是结构性的。轨道空间不受土地限制,想扩容就扩容;没有冷却塔,省掉了地面数据中心最费水的一环。这解释了为什么各国都在这个时间点集中下注——2024 到 2026 年,国家层面多次把商业航天、太空算力写进顶层规划,专门设立了商业航天司,还成立了太空算力专业委员会,天津、浙江也跟进了地方扶持政策。政策密度这么高,说明大家都判断这是能落地的技术路径,不是画饼。
但行业演进要经过三个阶段：从“天感地算”到“天数天算”,再到“天地一体协同计算”。现在处于第二阶段——在轨实时处理的技术突破期。换句话说,卫星已经能自己算数据了,但离“天上一张网、地上一张网、互相调度”还有距离。抗辐射芯片、星间通信、太空散热、在轨组装,这几个瓶颈没解决之前,规模化就是纸上谈兵。报告给的时间表是:2025-2027 完成技术验证,2028-2030 实现成本下行和天地协同,2031 年之后才谈得上大规模商用。
谁在抢跑:千星星座 vs 已经上天的 GPU
这里有个值得盯的矛盾。国内的打法是堆规模——三体计算星座、北京 GW 太空数据中心、星算计划,组网节奏是 2025 年 12 颗、2027 年 100 颗、2030 年 1000 颗、2032 年后 2800 颗,目标是先把 P 级在轨算力的骨架搭起来。海外的打法是单点突破——Starcloud、SpaceX、谷歌已经把搭载 GPU、TPU 的在轨算力卫星送上了天,推进的是巨型轨道数据中心,走的是“先做出一个能用的样本,再复制”的路线。
一个靠政策和资本堆星座密度,一个靠技术巨头单点验证再扩张。谁先把商业化闭环跑通,决定了未来几年这个赛道的定价权归谁。这个矛盾接下来会越来越明显——尤其是到 2027 年组网节点附近,谁的卫星真正在赚钱,谁的还停在“发射即胜利”的阶段,会很快见分晓。
钱从哪来
商业模式其实分四层:算力基础设施租赁、在轨计算平台、遥感数据服务、行业解决方案。这四层不是并列关系,更像是从卖硬件产能到卖服务能力的递进。以三体星座测算,完整组网之后年营收能到 270 亿元——这是目前给出的比较具体的参照系,可以拿来对照后续各家星座公布的商业化进度。
受益顺序也比较清楚。最先吃到红利的是上游制造端:卫星制造、火箭发射、航天电源、激光通信载荷。柔性太阳翼被明确点出来是核心增量器件,柔性光伏、航天特种材料则是更长期的增量方向。反过来,如果某个环节还停留在“概念对标”阶段、没有实际订单或组网进度,大概率是被行情带着走,不是被基本面推着走。
接下来该盯什么
- 抗辐射芯片、星间激光通信、太空散热、在轨组装这四项技术瓶颈,哪一项先有公开的突破性进展或量产方案
- 国内千星星座的组网节奏能否卡住 2025 年 12 颗、2027 年 100 颗的时间表,一旦延后就要重新评估 2031 年商用的判断
- Starcloud、SpaceX、谷歌的在轨 GPU/TPU 卫星有没有真实的付费客户或数据服务收入,而不只是发射公告
- 三体星座等国内代表项目是否有阶段性营收数据披露,能否验证 270 亿元这个年营收测算的可信度
- 柔性太阳翼、航天特种材料这些上游器件厂商的订单和产能扩张速度,是判断“谁先受益”最直接的信号
以下为原文预览：
需要查看更多专题研究报告，可以微信扫一扫/长按识别下方优惠券付费成为会员，30000+份报告，随意下载，不受限制，报告涵盖全行业。
【大吉行业专题报告库】：公众号@大吉研报星球
作者 选择加入即可获得：
1. 星球精选专题研报
2. 1v1研报专题定制整理、查找与下载服务
戳“阅读原文”下载报告
