从“流量内卷”到“成本定价权”

——当21%的ROE成为门槛，中小品牌的出路在哪？

长期以来，宠物食品行业的从业者陷入一个认知误区：只要砸钱投流、绑定KOL，就能在千亿赛道里分到蛋糕。华鑫证券最新发布的《宠物食品行业深度报告：生产1kg猫粮要花多少钱，能赚多少钱》，用一组穿透产业链的成本数据打破了这种幻想。

报告测算显示，当前行业加权毛利率仅 34.06%，而销售费用与管理费用合计占比已达 18.74%——这意味着，多数企业的利润空间正在被渠道和营销成本吞噬。

当行业从高速增长转向存量竞争，“谁掌握了成本控制权，谁就拿到了下一阶段的入场券”。

核心数据透视

成本结构的“二元分化”：高端靠溢价，平价靠效率

报告将猫主粮划分为冻干、烘焙、膨化三大工艺，对应超高端、高端、中高端、平价四个价格带，其成本逻辑呈现显著分化。

超高端冻干粮（354.72元/kg）的原材料成本达36.67元/kg，叠加加工成本后出厂成本为44.23元/kg，毛利率高达 87.53%——这类产品的核心竞争力在于稀缺性带来的定价权，鲜肉含量超80%的配方与冻干工艺的高壁垒，使其脱离了大众消费品的价格竞争。

反观平价膨化粮（13.28元/kg），原材料成本仅8.94元/kg，出厂成本10.78元/kg，毛利率 18.86%。这类产品的利润空间几乎完全依赖供应链效率：鸡肉粉占比33.16%、植物成分占比26.32%的配方设计，以及对分割边料、碎肉等低价原料的规模化采购，是其控制成本的关键。

值得注意的是，烘焙粮出现了“价格倒挂”现象：高端烘焙粮（86.59元/kg）毛利率62.44%，而中高端烘焙粮（51.06元/kg）毛利率反而高达 71.99%——后者通过提高肉粉（23.78%）和植物成分（19.60%）占比，在降低原材料成本的同时维持了较高的终端定价，成为当前性价比最高的盈利模型。

渠道费用的“隐形吞噬”：线上流量见顶，线下效率待解

销售渠道的费用结构，是挤压企业利润的“第二只手”。线上渠道占比56.18%，其中传统电商（天猫、京东、拼多多）贡献43.91%，内容电商（抖音、小红书）贡献12.27%。传统电商的平台服务费、交易手续费合计占比约3%-5%，而内容电商的流量投放与达人佣金占比可达10%-15%——这直接导致线上渠道的获客成本逐年攀升。

线下渠道（43.82%）看似费用率较低，实则暗藏效率陷阱。宠物店（30.34%）、宠物医院（8.99%）、商超（4.49%）的分销体系，需要预留15%-20%的经销商返利与终端推广费用。报告数据显示，2025年头部企业的销售费用率较2023年上升3.02个百分点，核心原因就是线上流量成本上涨与线下渠道拓展的双重压力。

当“流量红利”消失，企业必须从“广撒网”转向“精准投放”，例如通过私域运营降低复购成本，或与宠物医院合作实现精准触达。

盈利能力的“头部效应”：ROE差距背后的运营效率比拼

报告通过杜邦分析拆解了主粮企业的ROE构成：净利率 × 资产周转率 × 财务杠杆。当前头部企业的差距主要体现在资产周转率上——乖宝宠物2025年资产周转率达1.25次，而佩蒂股份仅0.51次，这直接导致两者ROE相差近10个百分点。

值得注意的是，行业当前处于“高速发展与竞争加剧”阶段，实际盈利能力远低于成熟稳态假设。2025年乖宝、中宠、佩蒂、路斯的净利率分别为9.96%、7.63%、8.06%、6.61%，ROE分别为15.65%、13.97%、5.98%、8.67%，均低于报告测算的21.24%的理论水平。

但随着市场集中度提升，头部企业的规模效应将逐步释放：一方面，规模化采购可降低原材料成本3%-5%；另一方面，自有工厂的加工成本比代工模式低10%-15%。未来3-5年，行业将迎来“洗牌期”，只有兼具成本控制能力与品牌溢价能力的企业才能存活。

行业启示 / 战略建议

结语

宠物食品行业的竞争，早已脱离了“卖产品”的低级阶段，进入了 “供应链效率 + 品牌溢价 + 用户运营” 的综合比拼期。当流量红利消失，成本控制权将成为企业的“护城河”，而真正能穿越周期的品牌，必然是那些既能守住成本底线，又能占领用户心智的企业。未来的赢家，不是最会吆喝的，而是最能算好账的。

深度获取与行业交流

本文仅提炼了报告的宏观趋势。报告原文包含详尽的市场规模测算、竞争格局分析、消费者画像（TGI指数）及供应链图谱，是制定下阶段战略的必备参考。

? 扫码加入「新消费产业研究院」知识星球，即可下载：