三伏天，一条新闻刷爆了暖通人的朋友圈。
央视新闻、人民日报、新华社、科技日报、央广网——几乎你能叫得上名字的央媒，在同一时间集体聚焦同一件事：三伏天室外36℃、体感41℃，当地居民家里不开空调，室温稳定在25-26℃。没有压缩机轰鸣，没有冷风直吹，凉意从脚底缓缓升起。冬天供暖的管子，夏天走冷水就能供冷。一管水，两用管网，全年舒适。整个供冷季4个月，100平的房子只交410元——不到空调一个月的电费。作为一个在暖通行业摸爬滚打多年的人，看完这条新闻，我的第一反应不是兴奋，而是感叹：但更让我感慨的是——央视报道的"集中供冷"，证明了一条技术路线的正确性。而真正能把这条路走进千家万户的方案，其实已经有人在做了，而且做得比报道中的方案更高级。今天这篇文章，我想从一个暖通从业者的视角，认真聊聊：央视这波报道到底意味着什么？辐射冷暖的未来方向在哪？为什么说更高级的方案，不是"集中式"，而是"分布式"？01 央视报道的"集中供冷"，到底是怎么回事？
这次刷屏的集中供冷项目，位于江苏徐州泉山区荣盛城五期小区。据央视新闻、人民日报等权威媒体报道，这是全国首个废弃矿井水民用集中供冷试点项目。徐州当地有一所已关闭的卧牛山煤矿。矿井虽然关了，但封闭的井下巷道里积存了大量地下水，由于地下恒温环境，水温常年保持在19℃左右，水量充沛且不断流——这是一个天然的"冷源"。技术团队做了一件事：把19℃的矿井水通过封闭管道抽到地面的换热站，在换热站里通过板式换热器，把冷量传递给另一套独立的循环水（两套水各走各的，只交换温度，不混合）。然后，这些被降温的循环水被输送到居民家中——走的就是冬季供暖用的地暖管网。地暖管里流动的低温水，通过地面辐射换热，慢慢带走室内热量，实现全屋降温。换热完成后的矿井水，全部回灌到原来的矿井巷道，全程不排放一滴水，"只取冷，不耗水"。冬天管里走40℃的热水供暖，夏天管里走20℃的冷水制冷。同一套管网，冬夏两用。据报道，试点小区居民王女士的体验非常直观：往年夏天老两口在家开空调，一个月电费400多元，开久了老伴颈椎疼，不开又热得睡不着。现在整个供冷季4个月才交410元，24小时恒温，没有噪声，也不吹得关节疼。她每天早上5点半出门晨练，8点回来关窗开设备，温度慢慢往下降，"不扎骨头"，到晚上睡觉前关掉，一整夜屋里都凉丝丝的。她说："现在邻居都来我家蹭凉，说明年他们也要装。"维度 | 传统空调 | 集中供冷（徐州试点） |
制冷体感 | 冷风直吹，近冷远热 | 无风感辐射，温度均匀 |
噪音 | 外机嗡嗡响，影响睡眠 | 几乎零噪音 |
夏季电费 | 每月400-600元 | 整季410元（100㎡） |
健康影响 | 空调病、关节疼、颈椎疼 | 无冷风直吹，体感自然舒适 |
碳排放 | 高（压缩机+氟利昂） | 低（能耗降低50%） |
这组对比，就是这条新闻刷屏的根本原因——它戳中了所有人的痛点。空调太贵、空调病太烦、电费太肉疼。大家忍了太多年，现在终于有了一个"看起来更好"的答案。02 辐射冷暖为什么是对的？
在继续往下聊之前，我觉得有必要先讲清楚一个底层问题：人体对环境温度的感知，并不只取决于"空气温度"这一个参数。它同时受到四个因素的影响：
传统空调的制冷方式，本质上只解决了第一个问题——把空气温度降下来。但它同时带来了一系列副作用：- 强制对流：空调靠风机吹出冷风，室内气流组织紊乱，冷风直吹人体导致不适
- 温度分层：空调挂在墙上或天花板上，冷空气下沉，导致"头冷脚热"，与自然舒适状态相反
- 过度除湿：空调制冷时大量去除空气中的水分，导致室内湿度降到30%以下，口干舌燥、皮肤发痒
- 噪音污染：压缩机+风机的噪音，尤其夜间影响睡眠质量
而地面辐射冷暖系统，从根本上改变了这种"粗暴"的制冷方式：- 辐射换热为主：冷/热量通过地面辐射传递，不依赖强制气流，无风感
- 温度均匀：整个地面都是一个辐射面，室内各点温差极小（≤2℃）
- 符合人体热舒适：夏天"凉从脚起"，冬天"暖从足生"，温度梯度与人体舒适需求一致
这不是技术上的微调，而是制冷/供暖原理的根本性升级。这也是为什么，在国际暖通学界，辐射冷暖系统一直被公认为"最接近理想舒适环境"的技术方案。欧洲、日本等发达国家的绿色建筑标准中，辐射冷暖系统已经成为高端住宅的标配。中国只是在追赶这个趋势。央视这波报道，本质上是在告诉公众：这件事，中国也开始做了。03 集中供冷的三个"硬伤"
肯定了这个方向是对的之后，我们要回到一个现实问题：不是技术不行，而是客观条件不允许。具体来说，集中供冷面临三个"硬伤"：徐州方案的核心冷源，是废弃煤矿的矿井水——19℃恒温、水量充沛、常年不竭。每一个试点，都依赖特定的资源条件或大规模基础设施投资。对于绝大多数中国城市来说，这些条件都不具备。没有天然冷源，就要靠电力制冷再输送。但这样一来，集中供冷的"节能优势"就大幅缩水，成本优势也不复存在。集中供冷需要市政级管网覆盖——从能源站把冷水输送到每一栋楼、每一户人家。对于新建小区，理论上可以在规划阶段预留管网。但对于已经建成的存量住宅——中国城镇存量住宅超过4亿套——不可能为了供冷把马路挖开铺管道。也就是说，99%以上的存量房，跟集中供冷方案无关。央视报道中也提到，夏天地面走冷水，当室内湿度较大时，地面和管道表面温度低于露点温度，就会产生结露——简单说就是地面"出汗"、墙面返潮。这个问题在南方高湿地区尤其严重。徐州的解决方案是：科研团队在深地科学与工程云龙湖实验室支持下，先后迭代五套除湿设备，最终将室内湿度控制在50%左右。也就是说，集中供冷本身不能解决结露问题，还需要额外配套专用的水冷除湿系统。这又增加了设备成本、安装复杂度和维护难度。04 比集中供冷更高级的方案，其实已经落地了
对于普通家庭来说，有没有一种方案，能实现央视报道中那种"地面辐射冷暖"的舒适体验，同时又不依赖特殊资源、不需要市政管网、单户就能安装？很多人对热立方的印象，可能还停留在"地暖机"——冬天供暖的设备。这个印象没错，但现在已经升级了。热立方这几年的技术迭代，早已超越了"供暖"这个单一标签。新一代高端地暖系统，是一套覆盖全年舒适需求的"户式辐射冷暖一体化系统"。这是热立方的老本行。空气源热泵作为主机，冬天从室外空气中提取热量（即使-35℃的极寒天气也能稳定运行），通过地暖管网向室内辐射供暖。能效比（COP）高达3.0-4.0——消耗1度电，产出3-4倍的热量。相比传统燃气壁挂炉，运行费用节省50%以上。而且没有燃气安全隐患，没有废气排放，更环保更安全。同一套地暖管网，夏天主机切换模式，产出冷水送入地暖管。冷水通过地面辐射，缓慢、均匀地吸收室内热量，实现全屋降温。和央视报道的徐州方案原理完全一致——但不用废弃矿井，不需要集中供冷站，一台热泵主机就能搞定。室内温度稳定在25-26℃，无风感、无噪音、无冷风直吹。老人、小孩、孕妇都能安心使用。这是辐射冷暖最关键的一环，也是徐州方案需要"额外配套"的环节。热立方新一代高端地暖系统，安装在室内的地冷机，系统通过智能算法，同步调控温度和湿度，将室内环境维持在：温度+湿度，一套系统同时解决。不需要额外装除湿机，不会出现地面结露。维度 | 央视报道的集中供冷 | 热立方新一代高端地暖系统 |
适用场景 | 特定试点小区 | 新房、老房、别墅、公寓 |
冷源/热源 | 废弃矿井水/集中能源站 | 空气源热泵（空气就是能源） |
安装条件 | 需市政管网覆盖 | 单户独立安装，不依赖外部 |
功能集成 | 仅供冷 | 供暖+制冷+除湿，三位一体 |
结露控制 | 需额外配套专用除湿机 | 室内地冷机控湿，一体化解决 |
使用灵活性 | 统一供冷，不能单独调 | 分室独立控温，想开就开 |
推广门槛 | 需政府+企业大规模投资 | 用户自主选购，即装即用 |
全年使用 | 只覆盖夏季供冷 | 冬天供暖+夏天制冷+全年控湿 |
简单来说：央视报道的集中供冷方案证明了"辐射冷暖"这条路线是对的。热立方做的事情，是让这条路线从"试点"走进"千家万户"。05 从"集中供冷试点"到"户式恒温系统"——行业进化的必然逻辑
如果我们把视角再拉高一点，会发现一个很有意思的行业进化逻辑：回看集中供暖的发展历史：北方城市的集中供暖，是几十年前在计划经济体制下建设的大型市政基础设施。它适合人口密集、供暖需求稳定的城市核心区，但代价是巨大的基建投入和管网热损失。今天，随着空气源热泵技术的成熟，"分布式供暖"已经成为行业共识——每个家庭用自己的热泵主机，比市政集中供暖更灵活、更高效、更节能。央视报道的徐州方案，是集中供冷在"特定条件下的探索"。它的历史意义在于——向全国老百姓证明了辐射冷暖的可行性和舒适性，完成了市场教育。但真正的大规模普及，一定是分布式路线——每个家庭用自己的热泵系统，实现供暖+制冷+除湿的全年舒适。热立方新一代系统，正是在中国家庭场景下，把这套"系统"理念落地的最优解——用一套系统，解决温度+湿度的全部问题。06 写在最后
央视报道的徐州集中供冷，是一个很好的开始。它让"辐射冷暖"这个概念走进了大众视野，让老百姓知道了"原来还可以这样制冷"。徐州方案是1.0版本——特定资源、特定场景、集中式。热立方做的，是3.0版本——不依赖特殊资源、单户就能装、供暖制冷除湿一体化。这不是吹牛。这是技术路线的必然演进，是行业发展的客观规律，也是每一个暖通人应该抓住的时代机遇。参考来源：
1. 央视新闻《集中供冷，真的来了！》，2026年8月3日
2. 人民日报微信公众号同题报道，2026年8月3日
3. 新华社、中国经济网、科技日报相关报道，2026年8月3日
4. 央视财经《不开空调也能26℃？集中供冷的秘密，藏在地下21米》，2026年7月9日
