跟几个同行私下交流，发现这种“计划赶不上变化，库存压得喘不过气”的戏码，几乎每天都在上演。大家似乎都陷入了一个死循环：销售给的预测水分太大，采购为了保供只能多备料，最后计划员天天在Excel里修修补补，硬生生把自己逼成了“表哥表姐”。
其实，这真不能全怪一线执行的人。问题出在咱们整个供应链的“中枢神经”——计划体系，它往往是割裂的。
企业集成供应链评估报告里有个数据特别扎心：在计划、采购、制造、交付这四个核心环节里，计划域的能力成熟度得分垫底。这太真实了。很多时候，采购和物流因为天天跟钱和实物打交道，反而更容易要到资源。而计划这个本该统筹全局的“大脑”，却常常被当成一个单纯的数据汇总岗。
就拿我们厂来说，月度主计划和周度排产计划经常是“两张皮”。总量根本对不上，关联机制也不明确。月度计划是战略，周计划是战术，如果这两套逻辑各说各话，底下的车间主任和采购员肯定无所适从。计划员夹在中间，一边是销售催着要货，一边是生产抱怨物料不齐，手里根本没有一个能拉通全局的“唯一计划”。
需求预测不准，更是个老大难。很多公司的需求评审机制形同虚设，销售给的预测基本靠“拍脑袋”，计划员只能被动地跟着调整，天天当救火队员。再加上产品标准化程度低，BOM里一堆非标件，稍微改个设计，整个物料清单和采购计划就得推倒重来。
库存高企，大家第一反应都是骂计划没做好。但往深了挖，其实是缺乏差异化的库存策略。我们对所有产品、所有客户都采用“一刀切”的管理方式，没有根据项目制还是分布式、客户重要性来设定不同的库存水位。结果就是，该有货的时候没货，不该积压的地方堆成山。库龄大于60天的库存里，沉淀的全是真金白银。
这两年摸爬滚打下来，我最大的体会是，想破这个局，得从根子上动刀子。
别再指望开个产销协同会就能解决问题，得建立真正的跨部门决策流程。销售、计划、生产、采购、财务得基于同一套数据坐在一起，提前识别风险，而不是互相甩锅。把日常运营问题和需要高层拍板的战略性问题区分开，决策效率才能上去。
如何获取更多资料？
立即扫码
