破产法律服务市场前景与趋势分析 2025年，全国法院受理破产申请审查案件44936件，同比增长7.31%；受理破产清算、重整、和解案件3.69万件，同比增长18.00%，审结3.19万件。最高人民法院数据显示，2025年全国法院通过破产程序化解债务约4万亿元，企业破产法迎来18年来首度修订。这一系列数据表明，破产法律服务市场正处于量增质升的关键窗口期。 从趋势看，三大结构性变化值得关注。其一，案件类型分化加速——传统房地产企业破产仍占大头，但制造业产能过剩、中小微经营困难引发的破产申请增速更快。其二，制度供给持续丰富——北京、黑龙江、江苏、湖北等地正探索小微企业破产机制，深圳个人破产试点五年来受理810件申请，无一例逃废债，为全国推开积累了经验。其三，重整价值日益凸显——2026年上半年，A股多家上市公司通过破产重整完成"摘帽摘星"，资本市场对重整机制的认可度明显提升。 对破产法律服务从业者而言，市场扩容意味着专业细分的机会增多——从管理人履职、重整方案设计到跨境破产协调，每个环节都需要精细化服务能力。瀛磐破产团队将持续关注市场动态，为不同类型市场主体提供专业法律支持。 实务提示 关注《企业破产法》修订草案中关于小微企业简易破产程序和个人破产衔接机制的新规定，提前调整业务布局。 秦文生律师 | 广东瀛磐律师事务所 |
制造业破产重整深度专题：产能过剩行业的出清与重生 制造业是中国经济的压舱石，但部分行业长期产能过剩，企业破产重整成为结构调整的重要工具。2026年，制造业破产重整呈现两大特征：一是大型集团关联企业合并破产增多，二是重整方案从单纯债务削减转向产业升级转型。 以中植系316家企业合并破产清算案为例，北京市第一中级人民法院于2026年4月裁定实质合并破产，指定管理人统一处置资产。该案第一次债权人会议披露：62493家债权人申报债权6152.16亿元，管理人初步审查不予确认金额达2231.69亿元，确认普通债权约3920亿元，而可处置资产仅约319亿元，资不抵债缺口巨大。这类巨型案件的审理经验，为制造业集团破产重整提供了重要参考。 实务中，制造业重整的关键在于产业可行性论证。法院审查重整计划时，不仅看债务清偿比例，更关注企业是否具备持续经营能力。有效的重整方案应包含：产能优化规划、环保合规改造方案、核心技术保留与升级路径、员工安置保障措施。 实务提示 制造业企业进入重整前，建议提前梳理核心专利、资质许可等无形资产，这些往往是重整投资人最关注的估值要素。 曾华平律师 | 广东瀛磐律师事务所 |
个人破产制度五年观察：深圳试点的经验与全国推广展望 深圳个人破产试点自2021年3月启动，至今已满五年。据深圳破产法庭披露，截至2026年6月，深圳中院已受理810个个人破产案件申请。在这些案件中，527名债务人是个体工商户、企业股东或经营者，占比超过65%；72%的申请人负债在200万元以下。值得强调的是，五年间无一例被认定为逃废债务。 制度层面，深圳在程序衔接上持续探索。2025年，深圳破产法庭出台了重整转清算工作指引，为"重整不能"的情况提供了明确的程序转换路径。同时，该院制定了《关于审理关联主体合并破产案件的工作指引》，明确实质合并与协调审理的标准，解决了个体工商户与企业股东债务交叉的实务难题。 全国层面，最高人民法院在2026年2月新闻发布会上明确，北京、黑龙江、江苏、湖北等地正积极探索小微企业破产和个人债务清理机制。个人破产制度的全国推广已进入准备期，各地律师应关注本地立法动态，提前储备实务经验 实务提示 个人破产申请中，诚实但不幸的债务人应重点准备财产状况声明、债务清单和清偿方案，程序透明度是审查的核心标准。 余晓彤律师 | 广东瀛磐律师事务所 |
破产程序中管理人履职与债权人会议要点解析 破产程序的核心制度设计围绕管理人履职和债权人会议两大支柱展开。2026年上半年，多起重大破产案件的债权人会议引发广泛关注，其中中植系316家关联企业合并破产清算案第一次债权人会议于2026年6月24日召开，披露了超过6152亿元的债权申报数据，债权人需在7月4日前提交异议，该案的程序推进为大型破产案件提供了实务范本。 管理人履职方面，核心职责包括：接管债务人财产、调查财产状况、制作财产状况报告、决定债务人内部管理事务、管理和处分债务人财产。实务中，管理人需特别注意印章证照交接的完整性（近期中福置业破产清算案中，管理人已正式接管子公司印章）、债权审查的规范性、以及信息披露的及时性。 债权人会议作为债权人集体行权的核心机制，决议事项涵盖财产管理方案、变价方案、分配方案等重大事项。债权人行使表决权时需注意：第一次债权人会议之前，管理人不得对债务人财产实施重大处分；债权人会议决议对全体债权人有约束力；对决议有异议的债权人可请求法院撤销。 实务提示 债权人参加第一次债权人会议前，应仔细核查管理人提供的债权表，及时提出异议，逾期未异议视为确认。 裴华军律师 | 广东瀛磐律师事务所 |
金融债权与担保权在破产程序中的实现路径 抵押权作为债权保障的核心制度工具，在破产程序中的行权争议已成为商事司法实务的焦点。2026年以来，相关立法与裁判规则不断完善，德恒律师事务所发布的研究分析指出，破产程序中抵押权行使涉及别除权确认、抵押财产处置、权利冲突处理三大争议类型，实务问题层出不穷。 具体来看，三大核心争议值得关注：一是别除权确认争议——抵押权人主张对特定破产财产享有优先受偿权，但管理人可能以抵押登记瑕疵、主债权范围争议等理由不予确认；二是抵押财产处置方式争议——抵押权人倾向于单独拍卖以实现价值，管理人则可能主张纳入整体资产包一并处置以提升重整成功率；三是权利冲突争议——建设工程价款优先权、税收债权与抵押权的清偿顺序博弈。 此外，2026年4月，公安部经济犯罪侦查局与国家金融监管总局稽查局联合部署全链条打击清收黑灰产，规范金融债权清收行为。金融债权人在破产程序中行权时，应确保清收方式合法合规，避免因不当催收引发法律风险。 实务提示 金融债权人应在破产债权申报期限内及时申报，并在第一次债权人会议前与管理人充分沟通担保权确认事宜，避免被动局面。 邓锦芝律师 | 广东瀛磐律师事务所 |
END
*本文仅代表文章撰稿人的个人观点，仅供参考！
声明
1.广东瀛磐律师事务所”公众号标记“转载”等字样的文章皆是瀛磐律所的善意转载。
2. 广东瀛磐律师事务所”公众号标记“原创”等字样的文章皆是瀛磐律所的自主创作，若有意转载请后台咨询。
3. 若文章标明源自网络整理，版权归原作者所有。
4.如有侵权，请在后台留言，我们将第一时间处理。
数字瀛和 · 广东瀛磐律师事务所 —— 按照产业律师的定位和愿景，借助数字瀛和的平台，“ 用产业化服务客户，用专业化赋能律师 ” 的理念打造一个聚集 “ 产业律师 ” 的有限合伙架构的本土百人 “ 数字律所 ” 。
愿景：培育产业律师，服务中国产业
使命：以产业律师助力中国产业升级转型、律师行业多元化、律师个体边际效益最大化
价值观：平等 快乐 互助 共成长
发展模式：产业化 数字化 平台化
数字瀛和，国内法律服务行业数字化发展探索者，连接创造价值，服务缔造连接，以互 联网精神为导向，依托法大大、赢了网、Kindlelaw 等技术支撑，通过运营、培训、业务、 产品及资源等赋能，推动传统律所全面转型升级，打造全球千家律所法律服务平台，为客户 提供更高效、更便捷、更具价值的服务，让优质法律服务触手可及。
微信号 GDYP86791697
