当下的羊绒产业，竞争早已不局限于原料品级与工艺精度的比拼，品牌表达与营销路径的分化，正在成为企业分层的核心分水岭。近期通过对 300 家羊绒企业的调研发现，行业内已形成泾渭分明的两大营销阵营 —— 擅长品牌叙事的 “故事派”，与深耕技术参数的 “参数派”。二者各有经营逻辑，也各有对应的目标客群，本无绝对的高下之分。但真正值得警惕的，是大量企业在两条路径间摇摆不定，最终因定位模糊陷入两头不靠的困境。
营销两极：
一派讲故事，一派讲参数
故事派：用叙事构建溢价，回避工艺细节
故事派企业的核心能力，在于品牌叙事与价值包装。它们擅长为产品赋予历史、文化与情绪价值，常以 “大航海时期英国商人馈赠礼” 等历史典故为产品背书，用氛围感与稀缺感拉高产品定位。这类企业的沟通重点始终围绕风格、调性、流行趋势展开，极少主动披露工艺细节；当客户追问色牢度、掉毛率、纤维细度等具体技术参数时，往往表现出抵触与不耐烦，倾向于用 “高端品质”“专柜同款” 等模糊表述带过。在它们的逻辑里，消费者为感觉与身份买单，过度纠结参数反而会消解品牌的溢价空间。
参数派：用技术建立壁垒，否定营销价值
与故事派恰好相反，参数派企业坚信 “好产品自己会说话”，极度推崇工艺与技术的价值。它们热衷于向客户拆解纺纱逻辑，科普精纺与粗纺的区别、花纱的成型技术、不同纤维的性能差异，将工艺透明度作为核心竞争力。这类企业普遍对品牌营销持否定态度，认为 “讲故事就是收智商税”，不屑于做流行概念包装与情绪价值输出。它们的沟通门槛很高，只愿意和懂行的客户深度交流，将工艺精度、原料品级视为唯一的价值标尺。
双向筛选：
不同定位，匹配不同客群
两派的营销分歧，本质上是目标客群的选择差异，企业的表达体系天然在筛选适配的客户。
故事派：服务认知型消费者，锚定流行需求
故事派的核心客群，是对羊绒产品认知较浅、追随流行趋势的大众消费者。这类客户更看重款式是否热门、上身是否有氛围感，决策常被 “今年爆品”“明星同款” 等概念驱动，比如直接指定 “白色拉绒款” 等热门品类，对纤维参数、工艺标准没有明确概念。因此 “这颜色是今年爆品” 是故事派最典型的销售话术，精准击中目标客群的流行诉求；而当客户追问具体参数时，会被视为非目标客户，自然表现出不耐烦。
参数派：服务专业型买家，锚定品质需求
参数派的服务对象，是具备专业认知的买家，包括资深羊绒消费者、品牌采购、设计师等。这类客户能清晰区分精纺与粗纺、山羊绒与绵羊毛，对纤维细度、纱线支数、起球等级有明确要求，决策逻辑高度理性。典型如部分参数派工厂，遇到客户混淆绵羊毛与山羊绒时，会直接终止沟通 —— 在它们看来，认知不对等的沟通效率极低，与其花费时间教育市场，不如专注服务匹配度更高的专业客户。
本质洞察：
没有绝对好坏，只有心智匹配
关于两派的争论，其实早已被经典商业理论道破本质。特劳特在《22 条商规》中提出：市场中不存在绝对好的产品，也不存在绝对优质的客户，只有与品牌定位相匹配的用户心智认知。
商业的核心逻辑，从来不是讨好所有人，而是精准抢占目标人群的心智。奢侈品品牌天然会过滤价格敏感型客户，平价供应链品牌天然会排斥追求品牌溢价的人群，这不是服务态度的问题，而是定位本身的筛选机制。故事派抢占的是 “审美与情绪” 心智，参数派抢占的是 “专业与品质” 心智，二者路径不同，但只要定位与客群高度匹配，都能在各自赛道站稳脚跟。羊绒行业足够大，既容得下讲品牌故事的高端品牌，也容得下深耕技术的源头工厂。
真正的行业风险：
定位摇摆，两头落空
调研中发现，当前羊绒企业最大的经营隐患，并非选择了故事派或参数派的路径，而是大量企业陷入了 “两头都想要” 的误区：
既羡慕品牌方的高溢价，又不愿投入精力做品牌建设、打磨内容叙事，只想靠几句口号就卖出溢价；
既渴望流量带来的订单规模，又嫌大众客户问题多、运营麻烦，不肯放下身段做用户服务与市场教育。
最终的结果，就是定位模糊不清：专业客户觉得你工艺不透明、品质不扎实，普通客户觉得你没风格、没吸引力，高不成低不就，两头的红利都没抓住。
结 语
羊绒行业的成熟，从来不是所有企业走向同一种模式，而是多元路径各安其位。故事派把品牌叙事做透，为行业创造审美与情绪价值；参数派把工艺精度做深，为行业筑牢品质与技术底座，二者都是产业不可或缺的组成部分。
比选边站队更重要的，是想清楚自己的核心优势与目标客群，守住清晰的定位。与其在两种路径间反复横跳，不如把一条路走深走透 —— 毕竟，能活下来且活得好的企业，从来都是定位清晰、客群明确的企业。
你所在的企业更偏向故事派还是参数派？欢迎在评论区交流，共同探讨中国羊绒品牌的发展方向。
如果您也想：
那么，请毫不犹豫地关注我们吧！
更多深度内容、独家对谈和源头故事，正在「昊天讲羊绒」视频号持续更新中。
