●Complynx Insight
01｜TKDN正在重新定义中国企业进入印尼市场的路径。
02｜比亚迪的本地化布局，本质是一场围绕政策窗口与供应链控制权的长期博弈。
03｜在印尼，制造能力已不再是加分项，而是企业坐上牌桌的最低筹码。
今年5月，比亚迪在雅加达正式将DM双模混动技术引入印尼，并推出首款插混车型BYD M6 DM。表面看，这只是一场新品亮相；但在产业视角下，它释放的信号更值得关注——就在推新车的同时，比亚迪位于西爪哇Subang的制造基地正加速推进。
问题随之而来，如果只是为了销售新车，整车进口（CBU）显然是一条成本更低、速度更快的路径。那么，比亚迪为什么还要投入近十亿美元建厂呢？
答案藏在一个产业政策背后的关键指标里：TKDN（Tingkat Komponen Dalam Negeri，本地化率）。
如果说过去十年中国制造企业进入海外市场依靠的是供应链效率，那么今天在越来越多东南亚市场，本地化能力正在成为新的竞争门槛。
在印尼，40%不是普通比例，它是一道生死线。它意味着企业是否真正开始融入当地产业链，也影响企业未来能否获得政策支持、优化成本结构，并参与更大规模的市场竞争。
一、穿透式审计：印尼TKDN如何堵死中资企业“洗产地”的退路？
许多企业初次接触TKDN，会将其简单理解为国产化率。但在印尼的产业政策体系里，TKDN远不止计算本地零部件比例。
根据印尼《2023年第79号总统条例》（Peraturan Presiden Nomor 79 Tahun 2023 tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 55 Tahun 2019）关于电动车产业发展的规定，印尼政府明确提出要推动电动汽车产业发展，提高本地化水平。并为四轮纯电动车设定了严格的TKDN时间表：2022—2026年至少达到40%，2027—2029年至少达到60%，2030年进一步提升至80%。计算规则不仅涉及零部件来源，还包括制造过程、人工投入、工程设计和服务多个等环节。企业须经工业部认证，相关价值才能被计入TKDN比例。
这一制度设计的核心目的，并不是简单限制进口，而是推动产业价值真正留在印尼。换句话说，在印尼建一座工厂，并不意味着自动获得高TKDN。
如果企业只是将海外生产完成的整车运至印尼，再进行简单组装，能贡献的本地价值极其有限；真正提升TKDN比例的，是逐步建立本地采购体系、导入零部件供应商，让更多产业链环节在当地形成。这正是印尼政府急迫想要堵住的漏洞：企业进入印尼市场，但产业价值仍然停留在海外。
从这个角度看，TKDN本质上是一张必须在印尼本土构建能力的“投名状”。印尼政府希望吸引的不是单纯的销售渠道，而是能够带动制造能力、就业机会和供应链发展的长期投资。过去跨国企业惯用的路径——海外生产 → 出口销售 → 简单组装 → 获得市场身份，正被严密的本地化要求所取代。
对于新能源汽车行业而言，原有模式难以为继。产业链高度依赖供应链协同，电池、电机、电控、车身结构、电子系统及售后均需长期投入；企业若无法搭建本地产业纽带，难以在政策趋明的市场维持竞争力。
这也是为什么比亚迪、上汽通用五菱、奇瑞等国内车企落地印尼，均布局本地化生产。表面看似产能投资，实则是企业购买未来市场确定性的过程。
二、经营层面的两难抉择：CBU过渡期的“时间杠杆”与沉没风险
本地化不是一步到位的事，而是一场与政策窗口赛跑的对赌。
为了加快新能源汽车产业发展，印尼政府曾出台阶段性激励政策：对于承诺在印尼投资建设生产基地的企业，可在工厂投产前，根据投资规模获得一定数量的CBU（Completely Built Up，整车进口）配额，并享受进口关税和相关税收优惠。这为企业争取了进入市场的缓冲期。
比亚迪正是这一政策的受益者之一。2024年至2025年，海豚（Dolphin）、ATTO 3、海豹（Seal）等车型以CBU方式进入印尼，迅速建立品牌认知，同时为Subang工厂建设和渠道布局预留时间。
但从经营层面来看，这项政策并非单纯的"红利"，更像是一把带有期限的杠杆。企业获得了提前入场的门票，也意味着需要在限定时间内兑现最初的投资承诺。一旦本地制造项目推进速度低于预期，前期积累的市场优势就可能迅速归零。
比建厂更难的是建供应链。CKD（Completely Knocked Down，全散件组装）虽能逐步提升本地制造比例，但真正决定TKDN水平的，不是组装，而是供应链。印尼新能源配套产业仍处发展阶段，部分高附加值零部件依赖进口，本地供应商在成熟度、稳定性和交付能力上存在明显差距。这带来了一个典型的经营矛盾：本地化率在提升，短期采购成本却未必同步下降。
对于不少企业来说，为了达到TKDN要求，需要主动培育本地供应商，与其共同完成工艺验证、质量体系建设和生产能力提升。在这一过程中，企业承担的不仅是采购成本，还包括供应链管理、技术支持和质量控制等额外投入。
从短期财务表现来看，这些投入可能压缩利润空间；但从长期来看，却是企业建立本地供应链能力、获取政策支持和形成竞争壁垒必须支付的"进入成本"。
也正因为如此，CBU、CKD和后续更深层次的本地化，并不是三个彼此独立的阶段，而是一套围绕时间、资本和政策设计的经营路径。
对于比亚迪而言，Subang工厂建设并不仅仅意味着新增15万辆产能，更意味着能否在政策窗口关闭之前，把"进入印尼市场"真正转化为"融入印尼产业体系"。政策窗口不会直接创造利润，它只是给企业一个兑现长期战略的机会；能否把这段窗口期变成供应链能力，才决定企业最终能否跨过40%的生死线。
三、40%的真正价值：改变的不是成本，而是盈利模型
如果说TKDN决定了一家企业能否进入印尼新能源汽车产业体系，那么真正影响经营决策的，仍然是一个问题：跨过40%，到底值多少钱？
为了回答这个问题，我们以一台印尼市场售价约4亿印尼盾（约合人民币18万—20万元）的中档纯电SUV为例，对其经营成本结构进行示意分析。
需要说明的是，下表并非企业实际财务数据，而是基于印尼现行新能源汽车政策框架构建的经营模型，旨在说明TKDN对企业盈利模式的影响。
从财务角度来看，TKDN并不会立即降低企业成本。
恰恰相反，在CKD初期，由于本地供应链尚未成熟，企业还需要承担厂房建设、设备投入、供应商培育以及生产体系磨合等大量前期投入，单位制造成本甚至可能高于中国成熟产线。
但随着TKDN持续提升，企业开始进入另一条成本曲线。进口环节逐步减少，本地采购比例提高，供应链半径缩短，同时符合条件的新能源汽车还能够按照印尼财政政策享受相应税收激励。对于企业而言，成本优势不再来自单一税收优惠，而是整个经营模型的结构性转变。
40%的意义，不是省掉几项税费，而是决定了企业未来数年能采用哪种经营模式。它是一张“准入证”——拥有它，才有资格进入政府采购、公共交通、新能源运营等更深层的利益分配体系。跨过这条线，企业就从“外国经销商”变身为“本土制造商”，这才是对赌的真正筹码。
四、行业观察：中资制造业出海的“终局思考”
比亚迪在印尼的布局只是一个缩影，表面上是一家新能源汽车企业的海外投资，背后折射的却是中国制造业出海逻辑的变化。
过去，企业进入海外市场，靠的是成熟的供应链和成本优势——先把产品卖出去，再决定是否本地化。但在印尼，这套逻辑正在逆转。TKDN作为一项产业政策工具，通过持续提高本地化门槛，引导企业将制造、供应链和就业逐步留在本地。竞争也因此从产品层面，延伸到供应链能力和长期经营能力的层面。
这种趋势并非印尼独有。越来越多国家将产业政策与投资激励捆绑，中国制造业出海也正在从"成本竞争"走向"规则竞争"。企业需要研究的不仅是市场需求，还包括法规要求、税收政策以及本地产业生态。经营决策的维度，也从销量扩展到政策、供应链和投资回报的综合评估。
40%，看似只是一个政策数字，却重新定义了企业进入印尼市场的方式。未来，中国制造企业出海比拼的不只是产品，而是谁更快理解规则，并把规则转化为长期竞争力。在这场游戏里，规则本身就是赛道。
往期推荐
2026-07-15
2026-07-17
