文ℓ快刀李海
快刀辨风向，冷眼观酒市。
酒市观察哨｜快刀李海
主题：酒市观察哨｜身为酒业二十余年老兵，我始终相信：理性行业探讨，不该被简单定义为侵权
一纸投诉，突如其来。
我的公众号《酒市观察哨》一篇关于华樽杯行业正本清源的评论文章，收到来自北京正蕴奇品牌营销咨询有限公司的商誉侵权投诉。
平台提示，案件进入7个工作日审核周期，摆在面前两条路：主动承认侵权换取从轻处置，或是坚持观点，等待平台裁决。
这是我手机里公众号助手发给我的短信:对方于7月22号17:33:22进行了投诉。收到投诉短信，内忧外患，整夜难眠，居然投诉的时间都选择在平台下班后，真搞不懂……
7月23号一早，我到办公室，打开电脑，进入公众号平台官网，查阅投诉详情，
整个上午，我一个人坐在电脑面前，望着屏幕显示的:投诉单位，投诉内容……久久无言又无奈:写公众号这么艰难，是否还有继续坚持的必要？
就是这篇许多酒企和酒类从业人员认可的文章:揭开了行业的一些遮羞布，说了一点真话，却……
很多朋友私信劝我，息事宁人，主动下架文章避免账号受到处罚。
我昨天思考的一整天，整个晚上也彻夜难眠……
经过认真思考:
我的答案很明确：我不会主动确认侵权。
从业23年（2003年12月加入郎酒），扎根白酒流通一线，跑遍川渝上千家终端门店，见证酱酒热潮、次高端扩容，也亲历当下2026-2028白酒三年寒冬。创办《酒市观察哨》的初衷，从来不是刻意攻击任何机构、任何企业。只希望立足一线市场真实见闻，做客观、公正、有独立思考的酒业记录者。
此前文章观点：中国酒类流通协会主动退出“华樽杯”，是酒业正本清源的勇敢一步，是行业反腐的必然信号。这是基于公开行业信息做出的行业现象评论，属于行业正常舆论探讨。
在这里厘清一个事实：北京正蕴奇品牌营销咨询有限公司，正是多年来“华樽杯”活动的承办主体。这家深耕酒业咨询二十载的企业，一手打造出国内规模最大酒类品牌价值榜单。不可否认，华樽杯存续多年，曾经为大量酒企提供品牌展示窗口，在酒业发展历程中留下印记。
但时代环境早已改变。
白酒行业进入深度调整周期，行业协会整顿、各类榜单规范化、去商业化，已经是大势所趋。长久以来，行业内针对各类酒水榜单商业化、价值注水的讨论从未停止。中国酒类流通协会官宣退出，本身就是面向全行业公开发生的行业事件，天然具备公众讨论价值。
区分两个核心概念：恶意造谣抹黑，和理性行业评论。
捏造虚假事实、刻意人身攻击、凭空编造负面信息，这毫无疑问属于侵权，我坚决认同平台规则，也尊重所有企业合法维护自身商誉的权利。
但基于公开事件，发表行业观察者的独立观点、探讨行业现存乱象、呼吁行业规范化发展，属于正常舆论监督范畴。如果针对公开行业事件的评论，动辄被认定为侵害企业商誉，酒业还能容得下不同声音吗？
酒业现在最大的难题是什么？价格倒挂、渠道库存高企、经销商持续流失、消费持续疲软。整个行业急需直面问题、理性反思。我们更需要开放的讨论环境，而不是排斥不同声音。
这些年，我写过郎酒价盘危机、水井坊库存困局、厂商经销矛盾，点评五粮液、泸州老窖截然不同的过冬策略。文章里所有分析，依托市场一线走访、财报公开数据、渠道真实反馈。
有酒企认同，也有企业不认可观点，但大多数从业者，愿意包容不同视角的探讨。
商业竞争、行业发展，有分歧可以沟通对话。比起直接发起投诉限制发声，坐下来交流观点、厘清争议，或许是更成熟的选择。
接下来，我静待微信公众平台客观公正的审核裁决。我会完整提交申诉材料，完整阐述文章属于正常行业评论的立场。
借此也想和所有酒业同行交流：
行业浪潮滚滚向前，任何平台、榜单、机构都需要与时俱进。白酒行业想要穿越漫长寒冬，良性的舆论环境、坦诚的自我反思，不可或缺。堵住讨论的声音，并不能掩盖行业客观存在的问题；拥抱理性探讨，才是长久发展之道。
快刀辨风向，冷眼观酒市。
酒市观察哨｜快刀李海
聚焦酒业行情与行业动态， 以犀利视角洞察市场趋势， 不绕弯、不模糊， 只做有态度、有价值的酒市观察。
原创不易欢迎关注点赞转发
