博士算力猎场 · 2026年7月23日 07:00 · 行业洞察

Dr. Wu | UCLA Ph.D | 国内首个千卡、万卡GPU智算集群缔造者

WAIC 2026上，Atlas 950 SuperPoD拿SAIL大奖是焦点。但如果把视野放宽，会发现一个更大的趋势：国产超节点不是华为一家在走，而是四家同时在走。

华为Atlas 950、中兴OEX、中科曙光8000"登峰"、百度昆仑芯超节点——四家方案在半年内扎堆亮相。加上紫光H3C Uni-PoD、浪潮元脑SD200，国产超节点阵营已经成型。

这不是巧合。当一家公司做某件事是冒险，四家公司同时做同一件事，就是趋势。

一、四家方案速览

需要说明的是，四家方案的完整参数披露程度不同。华为Atlas 950作为WAIC主角，规格最完整；中兴、曙光、百度的方案部分参数尚未完全公布。但技术路线的差异已经清晰可见。

二、四条技术路线解析

华为：UAM统一编址路线

华为的核心赌注是256TB UAM（统一编址内存）。最大8192张Ascend 950DT通过灵衢（UnifiedBus）协议互联，1024卡配置下共享256TB统一地址空间（满配8192卡可达2048TB），跨节点访问延迟3μs RTT。

这条路线的本质是"用系统架构弥补单卡差距"。单卡层面，Ascend 950的FP8算力1 PFLOPS，和英伟达Blackwell GPU（FP8约9 PFLOPS）存在明显差距。但华为不靠单卡决胜，而是靠UAM把通信开销从系统层面消除——当8192张卡像一张卡一样工作，单卡性能的差距就被系统级的效率优势补偿了。

vs英伟达NVL144的对比数据可以验证这个判断：卡规模7.1倍（1024卡 vs 144卡），总算力6.7倍，内存15倍，互联域最大56.8倍。内存和互联的差距远大于算力差距——华为的系统性优势在架构，不在单卡。

中兴：正交无背板路线

中兴OEX超节点的技术关键词是**"正交无背板"**。

传统机柜交换架构依赖背板（Backplane）连接各个线卡，背板的带宽和端口密度是物理瓶颈。正交架构把交换芯片和线卡呈正交排列，省去背板，信号路径更短，带宽密度更高。"无背板"意味着没有那个物理瓶颈。

配合"多芯协同"设计，中兴的路线侧重于互联拓扑的创新，而非内存统一编址。这和华为的UAM路线是不同的技术判断——中兴赌的是"把互联做到极致"，华为赌的是"把内存统一起来"。

曙光：10万卡超集群路线

中科曙光8000"登峰"的标志性参数是10万卡——全国产AI超集群。

10万卡不是超节点，是超集群。华为Atlas 950 SuperPoD最大8192卡，曙光直接做到10万卡。这反映了一个不同的战略判断：不追求单系统内的统一编址，而是追求超大规模集群的整体效能。

曙光的路线更像是"超节点的Scale-Out"——先做好单节点，再把大量单节点连成超集群。这和华为"在单系统内做Scale-Up到8192卡"的思路不同。曙光的赌注是：超大规模集群的管理和调度能力，比单系统的统一编址更重要。

百度：推理优先路线

百度昆仑芯超节点的技术路线有明显的推理优先特征。

百度的大模型业务（文心一言）既需要训练也需要推理，但推理的频次和规模远大于训练。昆仑芯P800定位AI推理优化，超节点架构围绕推理场景的高并发、低延迟需求设计。

这条路线的战略判断是：训练是一次性的，推理是持续性的。 训练算力可以通过云服务弹性获取，但推理算力是业务持续运行的基础设施。百度赌的是推理超节点的市场，比训练超节点更大。

三、四条路线背后的战略判断

四条路线，四个赌注。没有一个是对的或错的——它们反映了四家公司不同的业务定位和能力边界。

华为赌系统架构，因为它有从芯片到软件的全栈能力。 Ascend芯片、灵衢互联、CANN软件栈——全链条自研，所以敢做最复杂的UAM统一编址。

中兴赌互联拓扑，因为它的通信基因最强。 中兴在电信设备领域的积累，让它在交换架构上有独特优势。正交无背板是电信级互联技术向算力领域的迁移。

曙光赌规模，因为它有超算的积累。 曙光在高性能计算领域几十年，10万卡集群的管理调度是它的看家本领。超集群是超算的自然延伸。

百度赌推理，因为它的业务告诉它推理更重要。 文心一言每天的服务量，比训练一次模型大几个数量级。百度不是在造芯片，是在为自己的业务造基础设施。

四、英伟达的参照系

四家国产方案都在对标英伟达，但对标的是不同的英伟达产品：

英伟达的系统级旗舰GB300 NVL72：72颗Blackwell Ultra GPU + 36颗Grace CPU，全液冷，2025年Q3上市，出厂价400万美金，机架功耗132-160KW，全球已部署200+台。下一代Vera Rubin NVL72已量产，Vera CPU，288GB HBM4，NVLink 1.8TB/s，172KW，BOM 780万美金。

英伟达的互联域止于72卡（NVL72）或144卡（NVL144），出了机柜就走InfiniBand——带宽骤降，延迟跳升。国产超节点的共同特点，就是试图突破这个72/144卡的天花板。华为用UAM做到8192卡，曙光用超集群做到10万卡。

SemiAnalysis此前分析认为，单颗Ascend性能约为Nvidia的1/3。但通过超节点和集群架构，整体性能可以有效增强。这正是四家国产方案的共同逻辑：单卡追不上，就用系统级架构补。

五、Dr.Wu判断

国产超节点大爆发，不是四家公司在重复造轮子，而是四条不同的技术路线在同时探索。

超节点架构的终局是什么，今天没有人能确定。是UAM统一编址？是正交无背板互联？是10万卡超集群？还是推理优先的专用架构？四家公司给出了四个答案。

市场会筛选出最终的赢家。但在筛选发生之前，四条路线同时推进，本身就是最有利的局面——多元化探索降低了整个产业押注错误的风险。

华为Atlas 950拿SAIL大奖，不代表其他三家没有机会。昇腾384超节点750+套商用是华为的先发优势，但中兴的互联技术、曙光的超大规模经验、百度的推理场景理解，都是各自领域的壁垒。

对中国企业来说，四条路线意味着四个选择。你的业务是训练还是推理？规模是千亿还是万亿？机房是新建还是存量？答案不同，最优选择就不同。

超节点不是"选最强的"，而是"选最适合的"。

关注算力产业格局深度分析？加入算力猎场，和洞察全局的人一起看。

群里有算力产业链的决策者、投资人和技术专家，每日独家分析和行业前瞻。

博士算力猎场 | 行业洞察 Dr. Wu | UCLA Ph.D | 国内首个千卡、万卡GPU智算集群缔造者