点击蓝字 关注我们
NOTICE
7月中旬，一条消息在车圈传开了：尚界要脱离鸿蒙智行，独立运营。
传得有鼻子有眼。说尚界受不了8%的渠道费，利润被压得太狠，准备切到成本更低的HI模式。说上汽有自己的渠道体系，早晚要分家。说鸿蒙智行五界太拥挤，尚界存在感低，不如单飞。
三天之内，这条消息从几个小账号扩散到全网。尚界的车主慌了：我刚买的车，品牌不会没了吧？还没买的也犹豫了：要是脱离鸿蒙智行，车机智驾以后谁维护？
7月17日，尚界汽车法务部发了一纸声明。辟谣，取证，追责。
核心就一句话："尚界汽车是由上汽集团与华为深度赋能的鸿蒙智行生态成员，当前双方合作模式稳定，市场表现稳健向好，品牌经营未发生任何变化。"
一条谣言，从传出到被锤死，前后不到一周。但这件事有几个点值得拆开看看。
为什么很明显的造谣，但是有人信？
谣言为什么有人信？因为逻辑上"好像说得通"。
上汽不是赛力斯。
赛力斯在被华为赋能之前，年营收三百亿，在汽车圈属于小透明。跟华为合作之后，四年营收翻了五倍多，问界累计交付破百万，成交均价破30万。这种翻身仗，赛力斯对华为的依赖是全方位的。
上汽不一样。中国最大的汽车集团，去年销量400多万台，有大众、通用两大合资基本盘，有自己的供应链、渠道、研发体系。它跟华为合作，是强强联合，不是谁依附谁。所以你说"上汽想单飞"，听起来好像有动机。
但这是把商业逻辑想简单了。
尚界品牌发布的时候，华为和上汽首期就投了60亿，在上海临港建了超级工厂，组了5000多人的专属团队。
鸿蒙座舱、乾崑ADS智驾全系标配，车进了鸿蒙智行全国的渠道体系。这种绑定程度，不是你今天觉得渠道费高了明天就能拆的。
而且，商务条件在品牌加入之前就谈好了。8%还是10%，合同里写得明明白白。不可能等到产品起量了、渠道跑顺了，突然说"不行，太贵了，我不干了"。
真实的情况跟谣言完全相反
7月的销量数据摆在那里。鸿蒙智行6月整体交付50624台，问界30199台排第一，尚界11974台排第二，超过了智界和享界。上半年累计交付超3.1万台。
一个刚成立一年多的新品牌，月销过万，排在鸿蒙智行第二。这个成绩，是脱离的理由吗？恰恰相反，这是继续深绑的理由。
更关键的一个信息：今年上半年，上汽集团总裁贾健旭亲自去拜访了任正非。双方就尚界品牌合作深化达成共识。
高层见面聊的是"深化"，网上的谣言说的是"脱离"。行动方向和舆论方向，完全相反。
造谣的成本有多低，辟谣的动静就有多小
传"尚界脱离鸿蒙智行"的时候，几个账号一转发，全网都在讨论。等官方辟谣了，谁还在乎真相？谣言已经完成了它的使命：赚到了流量。
这不是尚界第一次被造谣。今年5月，有账号编造尚界Z7的不实信息，尚界法务部直接报警，实际运营者被行政拘留。当时动静不小，但显然没拦住后来的人继续编。
因为账太好算了。编一条"尚界脱离鸿蒙智行"，流量几十万甚至上百万。被追责的概率有多大？万一被追了，道歉删帖就行了。行政拘留？那是小概率事件。至于品牌被泼的脏水、消费者被误导的后果，不在造谣者的计算公式里。
最后：
鸿蒙智行五界，问界、智界、享界、尊界、尚界，定位不同、价位不同、合作车企不同，但共享同一套技术底座和渠道体系。这种联盟模式在全球汽车行业里没有先例，争议和质疑不会少。但有一条底线：你可以质疑它的商业逻辑，可以讨论它的长期可持续性，不能凭空编一条"某某脱离"的假消息，然后让消费者买单。
造谣一张嘴，辟谣跑断腿。尚界法务部这次取证了，看后续能不能让造谣的人真正跑一次。
