美军发布《中国关于杀伤链和杀伤网研究报告》

（一）研究范围与资料构成

1.资料主要来自公开中文来源

　　报告研究对象是中国军事和国家安全相关机构人员发表的杀伤进程研究。主体资料覆盖2020年1月至2025年5月，包括约85篇科技和军事期刊论文、约25篇新闻报道、约35项专利。研究内容主要涉及空中和海上防御，网络空间方向的相关成果不在本轮考察范围内。

　　报告将85篇论文按作者机构分类。军事院校参与33篇，专业研究机构19篇，实验室16篇，企业和中国军队单位各14篇，民用高校13篇。同一篇论文可能有多类机构共同参与。

2.四个术语构成分析框架

　　报告把杀伤链定义为由传感器、网络、指挥单元和武器系统等节点依次连接的任务序列；杀伤网由多条序列和多个节点构成，可通过不同路径完成任务；杀伤网格包含更多异构系统和潜在路径，需要算法根据任务决定具体组合。

　　为便于统称，CNA使用“杀伤进程”一词涵盖上述三种形态。杀伤链侧重顺序连接，杀伤网提供多条可选路径，杀伤网格则根据环境、目标和可用节点动态生成任务序列。

原报告中的杀伤链、杀伤网与多层杀伤网

　　*图1：原报告并列展示三篇中国公开论文中的杀伤链、杀伤网和多层网络图示。来源为原报告第11页。*

原报告封面

（一）相关概念与未来战争认识相衔接

1.从机械化、信息化走向智能化

　　报告把中国文献中的战争演进概括为三个阶段。机械化战争以平台和火力为中心，强调摧毁对方平台；信息化战争突出信息技术和网络连接，将分散平台组织为体系；智能化战争进一步强调认知、人工智能和自主系统的作用。

　　与此对应，报告将杀伤链、杀伤网和杀伤网格视为逐步演进的形态。杀伤链连接发现、识别、决策、行动和评估等环节；杀伤网允许一个节点与多个节点连接；杀伤网格则在更大范围内调动传感器、指挥系统、平台和效应手段。

2.研究视角由平台转向作战体系

　　报告把相关研究同体系对抗联系起来。其引用资料讨论的重点包括一体化联合作战、全域行动、多域精确作战以及军地资源运用。研究对象由单一平台或传感器的性能，扩展到不同节点如何跨域连接、配合并完成共同任务。

　　相关研究涉及多源数据融合、跨系统通信、指挥决策支持和网络动态生成，并讨论在节点变化或网络受损时如何调整连接和任务分配。

（二）未来杀伤网的能力特征与技术支撑

1.十二项能力特征

　　报告从中国公开文献中归纳出十二项设想特征，包括能力聚合、精确、适应性、复杂性、跨域、分布式、动态、有效、快速、韧性、冗余和自组织。其中，动态是根据战场态势重构网络，冗余是由多条杀伤链共同承担任务，自组织则强调资源的自动分配、组织与协调。

　　跨域和分布式要求不同地域、军兵种与平台保持连接；精确和快速涉及各环节的时间和精度；韧性要求网络在部分节点受损后继续运行并恢复连接。

2.五类关键技术支撑

　　报告将技术支撑分为人工智能，大数据与云计算，通信与网络，商业订单管理与数字任务工程，无人平台五类。人工智能用于处理多源数据、生成态势判断和辅助决策；大数据与云计算承担数据汇聚、存储、清洗、分类和调用。

　　通信与网络技术负责连接传感器、平台、人员和系统，并支持实时传输与信息共享。商业订单管理和数字任务工程被用于匹配“态势—任务—能力—装备”，无人平台则承担分布式感知、快速响应、协同拦截等任务。

（一）相关研究希望解决四类问题

1.缩短流程并支持前期准备

　　报告列出的第一类用途是缩短从发现目标到产生效果的时间。相关研究通过预先规划节点组合、计算任务流程和分析时间窗口，讨论如何提高临机响应速度；研究结果还可用于选择装备、调整平台数量以及确定不同平台的载荷配置。

2.识别关键节点并优化指挥控制

　　第二类用途是识别侦察、通信、指挥和行动环节中的关键节点，并分析节点失效对整个网络的影响。第三类用途是优化指挥控制，包括分配任务、资源和装备，支持作战规划，调整指挥组织结构，并把智能决策工具纳入指挥流程。

3.协调跨平台和有人无人行动

　　第四类用途是协调不同平台和力量。报告列举的研究场景涵盖海上远程行动、空地协同、防空反导、无人集群应对以及天基传感器运用。相关研究讨论新型平台如何接入既有体系、有人与无人平台怎样编组，以及兵力部署如何随任务变化调整。

（二）论文、机构与资金构成研究基础

1.公开论文数量近年增加

　　报告在图5前写道，“The recent increase in publications examining kill processes is even more stark in the longer view”，并以2000年至2025年的检索结果呈现相关论文数量变化。正式样本中，2020年至2024年的年度论文数依次为1篇、2篇、8篇、19篇和34篇。

中国公开论文中杀伤链或杀伤网关键词的长期变化

　　*图2：原报告按标题、摘要或关键词检索得到的论文数量变化。来源为原报告第27页。*

2.约半数论文标注资金支持

　　报告统计，约一半期刊论文注明获得一种或多种民用或军事资金支持。研究工具涉及数学、网络分析、系统工程、软件开发与资源调度等领域。

（三）五条研究线同时展开

1.构建、建模与评估

　　第一条研究线是构建杀伤进程，内容包括确定节点、连接关系、任务序列和生成规则。第二条是运用Petri网、博弈论、图论、网络拓扑和节点中心性等方法建立模型。第三条是设置指标和阈值，评估杀伤链网的适用性、有效性与整体性能。

2.仿真与技术研发

　　第四条研究线利用仿真验证方法、生成数据并校准模型。报告称，20多项研究采用了具体任务场景，涉及防空反导、海上行动和有人无人协同，用于比较不同节点组合与流程设计。

　　第五条研究线转向支撑连接的软硬件。报告另行考察了36项相关专利，申请或获得专利的机构共有24家。列举的成果包括杀伤链快速构建设备、跨平台资源调度方法、有人无人协同杀伤链引擎、数字任务工程软件和陆空协同软总线。

（一）概念化、研发与部署三个阶段

1.公开资料以概念化研究为主

　　报告把采用过程分为概念化、研发和部署三个阶段。概念化阶段讨论相关概念及其运用方式；研发阶段形成支撑网络连接的具体技术和能力；部署阶段则在军事行动中使用这些流程。报告认为，其大部分资料属于概念化研究。

2.部分资料涉及具体研发

　　在研发阶段，报告列出硬件、软件和云能力等公开材料。多数专利涉及分析方法，部分专利同时包含设备、系统、介质或产品；期刊资料还描述了协同杀伤链引擎、软件控制系统和跨域信息传输工具等研发设想。

3.部署信息主要见于仿真和简短报道

　　报告称，其数据集中没有详细资料表明杀伤网已经在军事行动中投入使用。公开材料中最接近部署的信息，是仿真研究、中国军队新闻报道中的简短提及，以及中国国防部关于在演训中优化杀伤链的表述。报告同时提到，此类运用细节通常不会出现在公开出版物中。

（二）后续观察指标与报告结论

1.四类信息被列为观察指标

　　报告为美国分析人员列出四类后续观察信息：国防工业企业是否推广面向杀伤链、杀伤网或杀伤网格设计与优化的产品；演训报道是否持续提及相关概念；采用相关流程后，目标处理和时敏精确行动是否发生变化；军事指导、作战概念和条令文件是否出现有关表述。

2.短期与长期影响

　　报告提出，短期内研究成果可能影响规划、程序和决策，并带来采购、兵力部署、资源分配及指挥控制方面的调整。长期来看，应急响应、国防动员等用途的传感器和通信网络，以及军地资源融合运用，可能成为杀伤网研发与使用的技术基础。

　　报告最后把持续观察相关论文和公开信息列为美国分析人员的一项工作方向，并将五条研究线与三个发展阶段结合，用于识别相关概念是否由学术研究进入技术研发和军事运用。