小作文太多，来源是因为新易盛二季度的财报一出，网上就开始流传光模块现在一定是不缺光芯片了。
所以这篇讲三件事：EML 和 DSP 的供应瓶颈、CSP 资本开支的持续性判断、以及"GlassBridge 颠覆 CPO"等传闻的直接证伪。
1/ 产能不是问题，物料才是问题
CPO/NPO 是渐进渗透，不是颠覆；capex 的确定性比市场想的更强。
当下大家对光模块赛道的几个主流担忧：
1. 产能瓶颈论——担心产能跟不上需求
2. CPO 颠覆论——担心可插拔光模块被新技术替代
3. capex 见顶论——2027 年后 CSP 资本开支增速放缓
产业实际情况是：
▶ 产能通常比出货预期高出 10%-15%，核心瓶颈在 EML 和 DSP 的物料供应，不是模组产能本身
▶ CPO 交换机 2027 年出货预计只有 5-10 万台，远低于市场流传的二三十万台；NPO 渗透率 2027 年预计只有 3%-5%
▶ CSP 的 capex 高增长预计能维持到 2028 年，2029 年才会放缓，2030 年进入动态平衡
▶ 对 GlassBridge / CPO 的态度：认可其能让 CPO 产业化提前约半年，但技术领先和产业化落地之间存在时间差，不能简单推演成"颠覆可插拔光模块"的叙事
? 预期差的方向：市场担心的瓶颈点错了位，真正卡脖子的是上游芯片，不是模组厂的产能或资本开支意愿
2/ 产业链核心瓶颈在上游物料
如果核心矛盾真的从"模组产能"转移到"上游物料"，关注权重需要重新分配：
▶ EML 芯片——Coherent、Lumentum 扩产节奏 + 国内 EML 认证突破速度，重要性上升到跟模组厂出货量同等甚至更高
▶ DSP 芯片——博通、Marvell 受 TSMC 产能约束，是另一个隐性瓶颈；NVDA 投资介入供应链值得持续观察
▶ CW 激光器——源杰 50%+ 份额，国产化已跑在前面
▶ 硅光代工——Tower 产能紧张，GF/STM 为补充，硅光渗透率的提升实际也受制于晶圆代工产能
▶ CPO/NPO——补充性技术，渗透率仍是个位数百分比
从"产能驱动"转向"物料驱动"，从"CPO 颠覆式替代"转向"渐进式渗透"。这些叙事变化比单季度出货数据更值得跟踪，后面会持续关注上游 EML、DSP、硅光代工这几个环节的产能释放节奏。
这一类「重要且有叙事的」信息，每天我们都会在「电工麦克斯韦」星球实时发布
AI产业信息：产业变化实时微信群讨论：产业链一手信息、市场小作文辟谣
星球和微信群一起用，反馈速度加倍，辟谣速度也加倍。
? 长按识别下方二维码，加入「电工麦克斯韦」星球
