推广 热搜: 采购方式  滤芯  带式称重给煤机  甲带  气动隔膜泵  减速机型号  无级变速机  链式给煤机  履带  减速机 

河南高院:一人公司后补的审计报告,能否证明财产不混同?

   日期:2026-07-21 23:41:31     来源:网络整理    作者:本站编辑    评论:0    
河南高院:一人公司后补的审计报告,能否证明财产不混同?

河南高院:

如一人有限公司没有进行相应的年度审计,而是事后进行“补”审计,则该审计的客观性、真实性以及证明力势必较弱。也就是说,审计报告的出具并不等同于一人股东与公司财产独立。因此,对于当事人提交的事后审计报告,人民法院应当对其内容、所附资料及结论的真实性、客观性依法予以审查。如果该审计报告仅有资产负债表、利润表、现金流量表等反映公司实际财务状况和经营状况的资料,而没有银行流水、记账凭证等能够全面反映股东与公司之间资金往来和财产走向的资料,或者审计报告所附资料的真实性存疑、审计结论不明确的,则不足以证明股东与公司之间财产相互独立。

✦  +

+

阅读提示

一人有限责任公司没有每年进行审计,而是提交了后补的审计报告,该审计报告能否证明资产不混同?
✦  +

+

案情简介

河南某某钢结构幕墙工程有限公司与江苏某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷案生效后,河南某某钢结构幕墙工程有限公司申请追加江苏某某建设有限公司股东太平洋建设集团有限公司为被执行人,商丘中级人民法院判决不追加后,河南某某钢结构幕墙工程有限公司向河南高院提出上诉。

争议焦点主要是1:公司提交的对外享有到期债权或其他财产的相关线索能否认定为可以清偿到期债务;2:事后的审计报告能否证明财产不混同?

✦  +

+

相关法律法规、司法解释

《中华人民共和国公司法》

第二十三条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。

股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的,各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。

只有一个股东的公司,股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。

第二百零八条 公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并依法经会计师事务所审计。

财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》

第二十条  作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。

✦  +

+

裁判观点

首先,关于作为被执行人的公司,其财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务的认定,应以公司未清偿到期债务的客观事实状态作为判断标准,债权人只要证明以公司为债务人的执行案件不能得到执行,或因无财产可供执行而终结本次执行,即完成举证责任。对于公司提交的对外享有到期债权或其他财产的相关线索,人民法院应对相关财产线索是否具备现实的可执行性进行审查,并向执行实施部门沟通了解被执行人是否将相关财产线索向执行实施部门报告,以及相关财产线索是否查证属实,是否能够恢复执行并依法采取相应的执行措施。在执行案件客观上因公司无财产可供执行而终结本次执行程序的情况下,不能仅凭公司提交对外享有到期债权或其他财产的价值大于执行债权就认定公司的财产足以清偿生效法律文书确定的债务。其次,关于一人有限公司年度审计报告的问题,《中华人民共和国公司法》第六十二条规定,一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计。该条规定一人有限公司在每一会计年度是“应当”编制财务会计报告并进行会计审计,之所以与其他形式的公司作出不同规定,是因为一人有限公司的股东与公司之间易发生财产不独立情形,为避免一人有限公司的股东将公司财产私有化而作出的严格规定,也是为了保障公司相对的民事法律关系相对方的权益。如一人有限公司没有按照上述规定进行相应的年度审计,而是事后进行“补”审计,则该审计的客观性、真实性以及证明力势必较弱。也就是说,审计报告的出具并不等同于一人股东与公司财产独立。因此,对于当事人提交的事后审计报告,人民法院应当对其内容、所附资料及结论的真实性、客观性依法予以审查。如果该审计报告仅有资产负债表、利润表、现金流量表等反映公司实际财务状况和经营状况的资料,而没有银行流水、记账凭证等能够全面反映股东与公司之间资金往来和财产走向的资料,或者审计报告所附资料的真实性存疑、审计结论不明确的,则不足以证明股东与公司之间财产相互独立。综上,原审判决对被执行人江苏某某公司对外享有的到期债权是否足以清偿本案债务,以及太平洋某某集团有限公司的财产是否独立于江苏某某建设有限公司的财产等基本事实未予查清,即认定太平洋某某集团有限公司与江苏某某建设有限公司不存在财产混同,且江苏某某建设有限公司的财产足以清偿本案债务,属认定事实不清。

✦  +

+

案例来源

河南某某钢结构幕墙工程有限公司与太平洋某某集团有限公司、江苏某某建设有限公司追加、变更被执行人异议之诉二审民事裁定书

案号:(2024)豫民终193号
裁判日期:2024年9月30日
本文作者:赵亚龙,合伙人,刑事业务委员会执业律师,西南政法大学法学学士,已通过企业合规师考试
执业方向:建筑工程、商事争议解决、刑事等相关法律事务。
主要业绩:
【非诉讼业绩】
曾在中铁二十局集团有限公司任职法务,熟悉企业合规流程,具有丰富的企业法律风险防控经验。先后为河南省省立医院、中海地产集团有限公司(郑州)、河南五建建设集团、郑州高新碧桂园房地产开发有限公司等大型企事业单位提供法律服务。参与过大量房地产合作开发、建设工程、房地产投融资并购、土地一级开发业务,具有丰富的房地产建筑工程领域非诉实务经验。
【诉讼业绩】
参与办理大量房地产开发合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、商品房买卖合同纠纷、商业租赁合同纠纷、民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷,参与大量商事诉讼和仲裁业务、刑事业务。

编辑 | 王靓‍‍‍‍‍‍

 
打赏
 
更多>同类资讯
0 条相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  皖ICP备20008329号-18
Powered By DESTOON