导
语
很多企业第一次编制可持续发展报告时，注意力往往集中在“报告怎么写”。
标题怎么起，章节怎么排，案例怎么放，数据怎么展示，图表怎么设计。这些当然重要。但从准则实施、信息披露和后续鉴证的角度看，真正决定报告质量的，往往不是最终那份PDF，而是报告背后的底稿体系。
一份可持续发展报告，如果没有底稿支撑，就很容易变成“材料汇编”或者“文字包装”；一份有底稿支撑的报告，才能说明每一句关键表述、每一个数据、每一项判断、每一个指标，来自哪里、怎么算出来、谁确认过、和财务数据是否一致、未来能不能复核。
财政部《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》明确要求，企业应当建立健全与可持续信息披露相关的数据收集、验证、分析、利用和报告等系统，完善可持续信息披露内部控制，确保可持续信息披露质量。
这句话放到实务中，就是一句很直接的要求：
可持续报告不能只留报告正文，还要留下完整底稿。
一、为什么第一次编制报告更要重视底稿
第一次编制可持续发展报告，企业通常会遇到几个共同问题。
数据来源分散。财务数据在财务部门，能源数据在节能部门，环境数据在环保部门，安全数据在安全部门，员工数据在人力资源部门，供应链数据在采购部门，销售用途数据在销售部门，气候相关项目数据又可能分散在规划、投资、生产、项目管理等部门。
指标口径不统一。同一个“能源消耗”，统计口径、财务成本口径、节能考核口径可能不同；同一个“环保投入”，项目管理口径、财务入账口径、ESG报告口径也可能不同。
报告文字容易先于证据。企业往往先形成“绿色低碳发展”“持续提升治理能力”“推动高质量发展”等表述，但后续很难找到对应制度、会议、台账、项目、数据和财务支撑。
首次披露缺少历史可比。很多指标以前没有按照可持续披露准则口径统计，首年只能从现有资料中整理、估算和重构口径。如果没有底稿，下一年度很难延续口径，也难以解释同比变化。
后续可能面临鉴证或监管问询。上交所指南明确提到，议题重要性分析过程中的文件记录与结果应妥善保存，有助于内部信息追溯或接受第三方机构鉴证或审验，确保可持续发展报告信息真实性。
所以，企业第一次做报告，不能把底稿当成附属工作。底稿应当和报告同步设计、同步收集、同步复核。
二、第一类底稿：报告主体和组织边界底稿
这是最基础的底稿。
财政部《基本准则》规定，可持续信息披露的报告主体应当与财务报表的报告主体保持一致。 上交所指南也明确，《可持续发展报告》的报告范围与公司年度财务报告合并报表范围保持一致，报告期间与年度报告保持一致。
因此，企业首先要建立一套“报告主体范围底稿”。
这套底稿至少应包括：
合并财务报表范围企业清单；
母公司、分公司、子公司、孙公司、联营企业、合营企业等分类；
各主体持股比例、控制关系、是否纳入合并范围；
各主体主要业务类型；
各主体是否纳入可持续报告统计范围；
如个别指标未覆盖某些主体，原因是什么；
年度报告、财务报表附注披露范围是否一致。
这里要特别区分两个概念：报告主体范围和具体指标覆盖范围。
报告主体原则上应与合并财务报表一致。但某些具体指标，比如温室气体排放、水资源、废弃物、供应链等，首次披露时可能因为数据基础不足，暂时不能覆盖全部单位。这种情况下，不能把报告范围缩小，而应在指标附注中说明实际覆盖范围、未覆盖原因和后续改进计划。
三、第二类底稿：准则要求和披露项目对照底稿
企业第一次编制报告，很容易漏项。
比较稳妥的做法，是先建立一张“披露要求对照表”，把适用的准则、交易所规则、行业要求、公司既有ESG报告披露内容逐项对应起来。
这张底稿可以包括：
适用规则名称；
具体条款或披露要点；
是否适用；
报告中对应章节；对应数据或文字来源；
责任部门；
是否已经披露；
是否存在缺口；
不适用或暂无数据的原因；
后续改进安排。
这张表的作用，不只是防止遗漏，更重要的是帮助企业从一开始就把报告写作变成“逐项响应准则”的过程，而不是先写一篇文章，再回头找准则依据。
对首次编制企业来说，这张表尤其重要。因为可持续发展报告既涉及“治理、战略、风险和机遇管理、指标和目标”四要素，也涉及具体议题指标。如果没有对照底稿，很容易出现报告看似完整，但关键披露要求没有回应的情况。
四、第三类底稿：重要性评估底稿
重要性评估不是报告里的装饰图表，而是决定报告披露重点的基础工作。
上交所指南明确，披露主体应从财务重要性和影响重要性两个维度判断议题重要性；议题重要性分析结果直接影响可持续发展报告披露框架，也是上市公司可持续发展治理与管理工作的基础。
企业应当保存的重要性评估底稿包括：
初始议题清单；
议题来源，包括交易所议题、行业特定议题、同业报告、评级机构关注点、监管政策、利益相关方反馈；
财务重要性判断依据；
影响重要性判断依据；
定量评估过程；
定性评估说明；
利益相关方访谈、问卷、座谈或专家意见资料；
管理层讨论和确认记录；
最终重要性议题清单；
与报告披露章节的对应关系。
特别要注意，重要性评估不能只留一张矩阵图。真正有价值的是矩阵图背后的判断过程。
比如，为什么“应对气候变化”被认定为重要议题？是因为政策监管、碳成本、融资影响、客户要求，还是因为企业排放规模和环境影响？为什么某些议题不披露？是确实不适用，还是数据暂不完整？这些都需要底稿说明。
五、第四类底稿：治理架构和职责分工底稿
可持续披露中的“治理”，不能只写组织架构名称。
企业应当建立治理底稿，证明报告中关于董事会、管理层、专门委员会、职能部门职责的表述有制度依据、会议依据和运行依据。
这类底稿通常包括：
公司章程、董事会议事规则、专门委员会工作规则；
可持续发展、ESG、合规、风险管理、环境保护、节能降碳、碳排放管理等制度；
董事会、管理层、领导小组、工作小组职责文件；
报告期内相关会议纪要、议案、汇报材料
部门职责分工文件；
报告编制责任矩阵；
各责任部门联系人和确认记录；
可持续议题向董事会或管理层报告的频率、方式和内容。
这里的关键，是把报告中的“谁负责”写成有证据的内容。
如果报告说董事会负责监督可持续发展事项，就要能找到董事会职责、审议记录或报告机制；如果说管理层统筹推进气候议题，就要能找到相应组织机构、职责分工、会议纪要或工作安排；如果说某部门负责碳排放管理，就要有制度、部门职责或实际工作材料支撑。
六、第五类底稿：战略、风险和机遇识别底稿
可持续报告不是简单披露企业做过哪些工作，还要说明可持续风险和机遇如何影响企业战略和未来发展。
财政部《基本准则》对可持续风险和机遇的定义，明确指向企业短期、中期或长期现金流量、融资渠道及资本成本等发展前景。
因此，企业应当建立一套战略和风险机遇底稿，包括：
公司中长期战略规划；
年度经营计划；
行业政策和监管文件；
市场趋势分析；
重大投资项目资料；
风险识别清单；
物理风险、转型风险、社会风险、治理风险等分类；
风险发生可能性和影响程度评估；
风险应对措施；
气候、资源、供应链、员工、安全等议题
企业战略的影响分析；
可能影响财务报表项目的路径说明。
比如，气候议题下，企业不能只写“面临转型风险”。底稿中应当进一步说明：哪些政策变化可能影响企业？影响收入、成本、资产、负债、现金流还是融资成本？公司已有或计划采取哪些应对措施？这些措施是否已经进入投资计划、预算安排或经营管理流程？
没有这类底稿，战略披露很容易写成口号。
七、第六类底稿：指标口径和数据字典底稿
这是很多企业第一次编制报告时最容易忽视、但后续最有价值的底稿。
企业应当为每一项重要可持续指标建立“指标口径卡片”或者“数据字典”。每一项指标至少说明：
指标名称；指标定义；计量单位；统计期间；统计范围；数据来源；责任部门；填报人；复核人；计算公式；参数来源；是否需要估计；是否涉及财务数据；与上一年度口径是否一致；如有变化，变化原因是什么。
例如，“温室气体排放总量”不能只写一个数，要说明范围一、范围二、范围三分别包括什么；“能源消耗总量”要说明是否包含外购电力、外购热力、原煤、柴油、汽油、天然气等；“绿色投资金额”要说明哪些项目纳入，哪些项目不纳入，是否按资本化金额、付款金额还是项目总投资金额统计。
这类数据字典一旦建立，以后每年都可以延续使用。它是企业可持续信息披露标准化、可比化、可审验化的基础。
八、第七类底稿：温室气体排放核算底稿
如果报告涉及气候议题，温室气体排放核算底稿是重中之重。
企业至少应当建立以下底稿：
组织边界和运营边界说明；
排放源清单；
范围一、范围二、范围三分类判断；
活动数据来源；
能源消耗台账；
购电、购热、购气、购油等结算资料；
排放因子来源；
低位发热量、含碳量、氧化率、甲烷浓度
全球变暖潜力值等参数依据；
计算表；
异常数据说明；
内部能源流转和内部交易处理说明；
范围三类别适用性判断；
未纳入核算类别的原因；
部门复核确认记录。
温室气体核算最怕的是只有一个汇总结果，没有过程。未来无论是第三方鉴证，还是企业内部复盘，都会追问：活动数据从哪里来，排放因子为什么这样选，计算过程能不能重算，范围一、范围二、范围三有没有重复或遗漏。
因此，温室气体底稿要能做到“四个可以”：可以追溯、可以复算、可以解释、可以复核。
九、第八类底稿：财务勾稽底稿
财政部《基本准则》要求企业关注可持续信息与财务报表信息之间的关联；可持续定量信息可能直接取自财务报表相关项目数值，或者取自相关项目数值的一部分或合计数；编制可持续信息使用的数据和假设应尽可能与财务报表一致，如存在不一致，应披露重大差异并说明理由。
因此，企业应当建立“可持续信息—财务数据勾稽底稿”。这类底稿应当覆盖：
气候相关资本开支；
环保、节能、减排、碳管理费用；
绿色融资；
碳配额取得、购买、出售、清缴；
绿色电力、绿色证书、减排量交易；
可持续项目收益或损失；
预计负债、资产减值、保险赔付、停产损失等可能相关事项；
与财务报表科目的对应关系；
与总账、明细账、项目台账、合同、发票、付款凭证的对应关系。
这里要避免两个问题。
不能把所有“看起来绿色”的项目都归为可持续相关财务数据。是否纳入，应当有项目目的、资金用途和准则口径支撑。
不能把财务数据和业务数据割裂。比如，报告披露节能设备投资金额，就应当能对应固定资产、在建工程或项目台账；披露碳配额支出，就应当能对应碳资产台账、交易记录和财务处理。
十、第九类底稿：文字表述和事实依据底稿
可持续报告中有大量文字性披露。很多企业会觉得，文字部分不像数据那样需要底稿。实际上，文字底稿同样重要。
报告中的每一类重要表述，都应当有依据：
公司战略表述，应对应战略规划、年度报告、董事会报告或经营计划；
治理职责表述，应对应制度、章程、议事规则、职责文件；
管理措施表述，应对应制度、通知、工作方案、会议纪要、台账；
项目进展表述，应对应立项、合同、验收、进度报告、照片或第三方材料；
荣誉奖项表述，应对应证书、公告、官方网站或授奖文件；
风险应对表述，应对应风险清单、应急预案、检查记录、整改台账；
未来计划表述，应对应已经批准或正在执行的规划、预算、项目计划。
文字底稿的核心作用，是防止报告“写过头”。
比如，企业可以写“持续推进节能降碳工作”，如果有年度节能计划、项目清单、能耗数据和管理制度支撑；但如果写“已建立完善的气候风险管理体系”，就需要证明体系确实存在并有效运行，否则容易形成夸大表述。
十一、第十类底稿：绩效表和附注底稿
很多报告正文写得比较好，但绩效表容易出问题。常见问题包括：
指标名称不规范；
单位不一致；
范围一、范围二、范围三与总量不勾稽；
正文说下降，绩效表却显示上升；
表格数据与附注解释不一致；
同比数据口径不同但未说明；
“暂无数据”和“零”混用；
估计数据未说明假设和局限。
财政部《基本准则》要求可持续信息具有可比性、可验证性和可理解性。可验证性意味着信息能够通过信息本身或者生成该信息的输入值加以证实。
因此，绩效表底稿不能只是一张最终表，而应当包括每个指标的来源表、计算表、勾稽表、附注说明和部门确认记录。
尤其是首次披露时，如果没有上一年度同口径数据，应明确说明；如果部分指标采用估计，应说明估计方法；如果某些指标未覆盖全部主体，应说明实际统计范围。
十二、第十一类底稿：关联信息索引底稿
可持续报告不是孤立文件，它与年度报告、财务报告、ESG报告、管理层讨论与分析、专项报告之间存在关联。企业应当建立关联信息索引底稿，说明：
某项可持续信息是否来自财务报表；
是否与年度报告某章节一致；
是否与已披露ESG报告一致；
是否与监管报送、专项报告、内部管理资料一致；
如果不一致，差异原因是什么；
报告中是否需要通过索引或文字解释说明关联。
这类底稿特别适合处理资本开支、费用、碳配额、绿色融资、重大项目、风险因素、员工人数、产销量、能源数据等事项。
可持续报告越规范，越不能只考虑“本报告内部一致”。它还要和企业已经公开披露的其他文件一致，至少不能相互冲突。
十三、第十二类底稿：复核、审批和版本控制底稿
最后一类底稿，是程序性底稿。
上交所指南明确，可持续发展报告应当经董事会审议通过后方可披露。 对企业内部管理而言，即使不是上市公司公开披露，也应当建立相应的复核和审批留痕。这类底稿包括：
报告编制工作计划；
资料清单；
部门填报模板；
部门反馈记录；
部门确认邮件或签字页；
重大判断事项讨论记录；
财务数据复核记录；
法律合规复核记录；
管理层审阅意见；
董事会或相关治理机构审议资料；
报告版本修改记录；
最终定稿文件；
对外披露或报送记录。
可持续报告涉及多个部门，如果没有版本控制和确认机制，后续很难判断哪一版数据是最终口径，哪一段文字经过责任部门确认，哪些修改是管理层审阅后形成的。
十四、底稿不是越多越好，而是要形成证据链
企业建立底稿，不能简单理解为“资料越厚越好”。好的底稿，应当形成一条清楚的证据链：
报告披露内容是什么；
对应准则要求是什么；
数据或文字来源是什么；
计算或判断过程是什么；
责任部门是谁；
谁复核确认；
与财务或其他公开信息是否一致；
存在什么局限；
下一步如何改进。
如果一份底稿只是把各部门材料堆在一起，没有索引、没有口径、没有计算过程、没有复核记录，那么材料再多，也不等于底稿完整。
企业可以按照“披露项—数据项—来源—计算—复核—归档”的方式建立底稿目录。这样，报告中的每个重要披露点，都能反向追溯到证据。
结语：第一次编制报告，真正要留下的是一套机制
企业第一次编制可持续发展报告，最重要的成果不只是那份报告，而是借这个机会建立一套可持续信息披露底稿机制。这套机制至少应当回答六个问题：
报告范围怎么确定；
议题重要性怎么判断；
数据从哪里来；
指标怎么算；
财务数据怎么勾稽；
谁复核、谁确认、谁负责。
如果这些问题没有底稿，报告就只能靠写作能力支撑；如果这些问题都有底稿，报告就有了可验证、可延续、可改进的基础。
未来，可持续发展报告的竞争，不会只是版式和文案的竞争，而是企业数据治理能力、内部控制能力和长期价值解释能力的竞争。
一句话概括：
企业第一次编制可持续发展报告，不要只想着“把报告写出来”，更要想着“把底稿体系建起来”。
报告是结果，底稿是基础。没有底稿的报告，很难经得起复核；有底稿的报告，才有可能真正成为企业价值管理的一部分。
END
© 2026 山西公道会计师事务所（普通合伙）版权所有。
免责声明：本微信文章中的信息仅供一般参考之用，不可视为详尽说明，亦不构成法律、税务或其他专业建议或服务。我们不对任何主体因使用本文内容而导致的任何损失承担责任。
您可以全文转载，但不得修改，且须附注以上全部声明。
