跨境市场调研观察:文化洞察,AI 能读懂吗?
黄佩仪
史比格市场研究所
编者注：本文为黄佩仪在德国市场研究协会（BVM）年度大会演讲的中文翻译扩展稿。最近几年，各行各业都在靠AI压缩人力：营销团队缩编、用户体验团队精简，市场调研岗也在不断减人。客户要求我们用更少人手、更短时间、更低预算，产出更多调研成果，AI成了硬性标配。身处行业里，有了AI的加持，我们迎来创新发展的好时代。但在日常市场和用户调研工作中，尤其在中国，或者在与中国客户合作时，我们不断面对人与AI之间微妙的张力：AI到底应该用在哪里、做些什么？我们市场调研人的核心价值又在哪里？在跨境调研里，AI能读懂不同国家、不同地域的文化差异吗？文化洞察这件事，AI能搞定吗？在回答这个大问题之前，底层还有一个更基本的问题：国与国之间还存有文化差异吗？如今全球潮流同步传播，短视频、爆款消费趋势不分国界，数字文化正以前所未有的速度消弭国界。那些关于中国的“老套刻板印象”早已过时，中国人也知道德国铁路并不总是准点。然而，哪怕数字世界打通了国界，人和人底层的思维、情绪、行为逻辑，差异依旧巨大，文化与认知层面的差异仍然深刻存在。拿我们常年对接的中德客户举例，双方对待AI的态度完全是两个极端：- 国内客户更看重降本增效，他们对AI应用表现出更强的信心和热情，最关心两个问题：“AI能缩短多久的调研周期？能省下多少人力成本？”
- 很多客户会主动建议我们在调研过程中多用AI，唯一底线是：不上传图片、音视频素材，仅允许输入文字资料。
- 中国客户对AI的强烈兴趣以及尝试新技术的意愿，为市场调研人创造了空间，我们才有机会落地AI访谈、VR/XR/MR与AI结合进行用户测试等前沿调研方式。
说到底，市场的核心是人。每个国家、每个圈层的消费者，都有独属于自己的情绪逻辑、处事习惯、沟通方式。这些细微、持续变化的文化特质，不会因为全球化消失。能，是因为从根本上说，AI大模型本质是海量文本的整合分析，文字本身就承载文化。AI呈现的，正是它所“投喂”的文化。理论上，当AI大模型大量使用不同的本土数据进行训练时，AI是可以理解文化差异。也不能，是因为虽然海量数据训练出来的大模型能捕捉文化的部分表象，但摸不透文化里的隐性细节。即便是最好的模型，也无法完整编码文化的细微之处，因为AI还看不懂至关重要的深层语境。
之前我用国内外多款主流AI，同步提问同一个问题：国内车主更经常在路边、露天停车场还是地下车库停车？背后的原因是什么？所有AI都输出了条理完整、甚至附带“数据支撑”的答案，但我逐一溯源后发现，很多引用网页根本不存在，那些论证都是编造出来的“幻觉式专业表达”。即便有些解释听起来很有说服力，但多年调研经验告诉我这不够深入，只是隔靴搔痒。如果继续追问深层原因，AI只会给出越来越泛化的回答，完全挖不出真实消费心理。这正反映了大语言模型的核心局限：AI只能抓取公开网络信息，但很多小众、细分的消费心理，根本没有成文公开资料。再加上网络沉默螺旋（德国社会学家伊丽莎白·诺尔-诺依曼Elisabeth Noelle-Neumann于1974年提出的大众传播与政治学理论。解释了公众舆论的形成：人们在感知到自己的观点属于少数派时，会因为害怕被社会孤立而选择沉默，这反过来导致主流观点显得更加强大，从而形成一种不断自我强化的螺旋式循环）、数据偏差（主流大模型中，西方数据占比更高）、数据蒸馏（一种机器学习技术，目标是通过“浓缩”数据的关键信息，帮助模型更高效地学习）以及日益普遍的数据污染/投毒等问题，AI会重复训练数据中的模式，很容易导致偏差放大和虚假共识，形成片面结论，忽略国内新兴细分市场、南北地域差异。光是中国东西南北方消费习惯、生活场景就天差地别，仅靠线上文本训练的AI，根本捕捉不到各地独有的亚文化。正因此，AI只能笼统概括国内用户的停车习惯。后来，我们拉上北京、上海同事进行15分钟的线上沟通，立刻挖到完整真实的洞察和印证：一线城市中心商圈地下停车场居多，但城市和郊区路边、露天停车更普遍；进一步讨论后我们意识到，从用户角度看，路边和露天停车往往更便捷，省时省力，而多数城市非核心商圈地下车库普遍存在光线差、通风弱、信号差、动线不合理、维护不到位等痛点；从商业角度，郊区土地成本低，露天停车场运营性价比更高。短短十几分钟的沟通，产出的洞察深度、精准度和效率，远超AI的产出。能不能把文化特征量化成参数，输入模型补齐短板？很难！文化从来不是“个人主义/集体主义”这种简单二元标签，它是受场景、人际关系、情绪实时影响，一直在动态变化的多维观念。目前，没有任何一个模型能完全量化地域细微差别或数字亚文化，尤其是亚洲消费者的沟通习惯委婉含蓄，大量真实想法藏在言外之意，只看文字记录的AI完全分辨不出。举个例子：在一次产品界面可用性测试访谈中，一位中国的受访者评价：“这个界面看着很简洁。”如果只分析文字记录，AI会判定为正面评价，AI主持人可能会顺势追问“你喜欢简洁的点在哪里？”但在访谈中，我们观察到，对方说话停顿半秒，我们立刻察觉到“简洁”并不仅仅是“简洁”那么简单。我们换了提问角度：“您方才犹豫了一下，当时在想什么呢？”受访者沉默了一下，才说出真心话，其实他一点都不喜欢那个设计。在他看来，那根本算不上“简洁”，而是丑陋、粗糙、不成熟。这就是人类独有的文化解读能力：捕捉语气、微表情、对话里的隐性线索，读懂客套话背后的真实情绪。文化解读在很大程度上依赖于对情境的选择性理解。有些语境可以通过语言表达出来，但大量语境存在于语言本身之外。调研人必须通过情境线索来解读言外之意，不光解读消费者，还要读懂客户需求。中德客户对AI的接受度、项目诉求截然不同，很多关键信息不会写在正式需求文档里：会议闲聊、过往积累的合作经验和教训、客户隐晦的期待、团队内部的决策倾向……这些碎片化、藏在细节里的信息，AI完全接触不到，更无法判断哪些线索决定项目成败。而且，并非所有语境信息都有同等的价值，我们必须凭借经验法则来判断哪些线索重要，哪些不重要。总结一句话：AI能收集信息、总结现象，但没法深度解读背后的文化逻辑；文化洞察和解读，才是本土市场调研人不可替代的核心资产。现阶段，客户预算、周期持续压缩，完全抛弃AI纯人工调研，会陷入大量重复低效工作；但全权依赖AI，洞察很容易脱离真实市场，出现严重偏差。最优方案从来不是二选一，而是搭建人机协同的工作流程：AI负责规模化基础工作，人负责文化解读与深度洞察。这样能让组织在实现高效的同时，不牺牲文化的准确性。1.拆分工作模块，模块AI各司其职
把完整调研项目拆解成标准化、结构化的小任务，每个任务的规则能被清晰定义和评估。同时，不依赖All-in-One AI大工具，而多快好省使用不同AI小工具负责不同的标准化基础工作，高精准地执行不同的模块工作任务，例如根据调研目标生成问卷、访谈提纲初稿，整理行业基础背景资料，访谈录音转写、大批量文本情绪归类、基础数据统计、PPT模板制作。而调研人把控每个任务的核心决策环节，例如审核问卷话术，考虑地域差异、礼貌措辞、亚文化信号、概念命名的不同理解、引导性提问等问题；修正AI数据分析偏差，挖掘用户隐藏行为和真实动机；梳理完整洞察逻辑，搭建能落地的商业叙事；判断调研结果哪些重点呈现、哪些简化，适配国内外不同客户的决策需求。不同AI模型各有优势，不用单一依赖海外或本土工具，按工作需求灵活搭配：- 头脑风暴、搭建调研框架：结合多款AI，整合多元思路
- 中文文案润色、贴合本土表达：优先使用国内大模型，再人工微调
- 跨文化多语言对比、海外市场基础资料查询：搭配海外AI工具使用
结语
AI解决了调研行业提升效率、规模化的难题，但永远替代不了人对文化、人性的深度理解。AI正在重塑市场调研这个行业，放大专业能力并真正拉开市场调研从业者差距，让懂跨文化洞察的调研人更值钱：未来优秀的市场调研人，不只是调研执行者，更是能熟练调用AI的调研流程搭建者、文化偏差监督员、本土消费洞察守门人。
我们提供的服务
