结合事件经过、行业规则及《饲料和饲料添加剂管理条例》相关规定，对本次事件责任主体及权责问题复盘如下，本次事件主要责任由养殖户与海大企业双方构成，需要责任划分、法理依据明确。
一、养殖方责任
本次涉事饲料配方为养殖户主动提出定制要求、指定配方方案，是本次配方使用、投喂养殖的核心起因。养殖户作为养殖生产的第一责任主体，明确知晓自身养殖品类、养殖环境及养殖生物的营养、安全需求，主动主导配方定制，自愿选用对应饲料产品并投入养殖使用。
从权责对等原则来看，养殖户主导了核心配方的制定与使用决策，是本次风险产生的源头，对养殖过程及养殖结果负有直接责任。
二、HD饲料企业（承担相应合规把关责任）
HD企业作为专业饲料生产经营主体，具备法定质量审核、合规生产、风险把控义务，在本次事件中存在合规履职不到位的问题，需承担相应责任，具体问题如下：
1.定制模式无官方合规依据，不能豁免企业责任。
原因是：“定制饲料”需要在官方备案，有标准。而本次定制没有备案属于违规。
2.该定制饲料如果经过官方机构认证游离棉酚超标，海大公司还负有质量问题的责任。
3.未签订规范化合规协议，权责界定缺失
双方未签订符合《饲料和饲料添加剂管理条例》及行业管理办法的正式书面合作协议、定制生产协议。未通过合法书面文件明确双方的配方责任、质量责任、风险责任划分，企业未履行规范化经营的审慎义务，存在流程合规漏洞，需承担相应管理责任。
小结：行业困难，养户亏损，用户甩锅。需要合作合规，完善协议，守住底线，选对合作伙伴，遇事多沟通，早沟通。
