脱核保理行业深度分析国企应收账款保理照样爆雷!背靠大国企不等于零坏账
政策破冰：77 号文吹响 "脱核" 号角，供应链金融迎来范式革命
2026 年 6 月，央行等部门联合发布的 77 号文正在引发一场供应链金融的深刻变革。这份被业内称为 "供应链金融新纲领" 的文件，绝非简单的政策微调，而是对过去十年供应链金融发展路径的系统性纠偏。77 号文做了两件具有里程碑意义的事情：第一，划出三条刚性红线 —— 应收账款电子凭证付款期限原则上不超过 6 个月，最长不超过 1 年；信息服务商不得开展 "资金池" 运作；平台型机构须完成行业自律备案。这三条红线直指行业积弊 —— 超长账期、资金池挪用、平台野蛮生长。第二，史无前例地鼓励商业银行探索 "供应链脱核模式"，利用 "数据信用" 和 "物的信用" 支持中小企业融资。政策信号异常清晰且决绝：供应链金融不能永远绑在核心企业的信用上。这一政策转向的背后，是传统 "强核模式" 风险的集中爆发。过去十年，供应链金融几乎完全建立在核心企业信用背书的基础上，形成了 "无确权、不融资" 的行业潜规则。这种模式下，银行风控几乎完全锚定核心企业的静态信用评级，没有核心企业的盖章确权，中小企业即便手握真实订单和发票，也难以获得融资。这种 "强核依赖" 造成了双重恶果：一方面，大量处于供应链二、三级的中小微企业被彻底排除在供应链金融体系之外 —— 它们往往无法获得核心企业的直接确权；另一方面，核心企业的信用风险被无限放大，一旦核心企业出现问题，整个供应链的融资链条瞬间断裂。77 号文带给市场最震撼的宣告是："你的订单、发票、物流单、银行流水，每笔真实交易留下的数据轨迹，都可以成为融资的凭证。"这意味着信用评估的底层逻辑正在发生根本改变 —— 从 "相信企业主体" 转向 "相信交易行为"。
银行争先布局：脱核保理从概念走向规模化落地
交通银行首创 "脱核" 保理，钢铁产业链率先实现突破
2026 年 3 月，交通银行推出的 "交银融易收" 在华北某大型钢铁集团成功落地，这不仅仅是一个新产品的发布，更是国内保理融资领域 "脱核" 模式从理论走向实践的标志性事件。与传统保理截然不同，"交银融易收" 实现了两大关键创新：以数据驱动替代传统确权依赖：整合小微供应商与核心企业间至少 12 个月的历史交易记录、实时订单状态、物流轨迹、发票开具信息、回款记录等多维数据，运用机器学习模型进行交叉验证，快速核定融资额度弱化对核心企业确权的强依赖：不再要求核心企业逐笔盖章确认应收账款，大幅减轻核心企业的管理负担 —— 据测算，单家核心企业每年可减少数千次盖章确认的行政成本交行的实践基于一个朴素而深刻的观察：在稳定运转的产业链中，持续、高频的真实交易行为，本身就构成动态的信用评价体系。与滞后 3-6 个月的财报数据相比，交易数据能够以 T+1 甚至实时的频率反映企业经营状况。一个连续 12 个月每月都有稳定订单、发货、回款的供应商，其信用质量远高于那些仅凭一张核心企业确权函的企业。东莞模式：资金流平台赋能，打造全国 "脱核" 融资样板
2026 年 5 月，在中国人民银行东莞市分行指导下，工商银行东莞分行推出的智能风控模型再次验证了脱核模式的可行性。东莞作为制造业重镇，拥有数十万家中小微制造企业，传统确权模式下融资覆盖率不足 15%。东莞模式的核心创新在于：将企业的资金流、交易流、物流、税务流 "四流合一"，通过大数据建模进行交叉验证。具体而言，银行不再单独看某一笔应收账款，而是看企业在整个供应链中的交易行为画像 —— 包括与核心企业的交易频次、交易稳定性、历史回款记录、发票开具的连续性、物流轨迹的真实性等。通过数据信用为中小微企业增信融资，不占用核心企业授信额度，也无须核心企业确权。这一模式的落地效果立竿见影：试点 3 个月内，已有超过 200 家二级、三级供应商获得融资，平均融资利率较传统保理下降约 50 个基点，融资审批时间从平均 7 天缩短至 T+1。更重要的是，它摆脱了对核心企业 "主体信用" 的绝对依赖，既减轻了核心企业的信用保证压力，又实实在在拓宽了供应链上中小企业的融资渠道。工商银行 "智链金融"：区块链技术构建数据信任底座
作为国内供应链金融规模最大的银行，工商银行也在加速布局脱核模式。2026 年 3 月，工行正式升级 "智链金融" 平台，整合核心企业、上下游供应商、物流企业、仓储监管方的交易、物流、仓储数据，通过区块链技术确权形成可信数据资产，支持无核心企业担保的融资。工行福建分行推出的 "智链闽通" 项目，更是在 2026 年 6 月获评福建省金融创新成果。该项目突破创新了三大可复制推广的数字供应链服务模式，系统内首家上线数字信用凭证供应链全电融资服务，成功解决了传统模式存在的信息依赖核心企业、链上小微企业难以获取信贷支持以及金融服务内容单一等痛点。中企云链："脱核不离核，确真不确权"
行业平台也在加速跟进。2026 年 5 月，中企云链推出的 "云数" 产品，将脱核模式提炼为 "脱核不离核，确真不确权" 的精准表述。这八个字精准概括了脱核模式的精髓：不离开核心企业的供应链场景，但只对交易数据本身做验真，不要求核心企业确权，不占用核心企业银行额度，不增加任何担保压力。截至目前，云数已经落地了 800 多个产业数字化项目，覆盖制造、建筑、医药、能源等多个行业，服务供应商超过 3 万家，推动数据融资从概念走向规模化应用。
脱核模式三大形态：数据信用正在重塑保理生态
根据业内最新分类，脱核保理并非单一模式，而是针对供应链不同环节形成了三大成熟形态：脱核模式 | 适用环节 | 核心特征 | 技术支撑 | 典型案例 |
脱核订单融资 | 生产备货环节 | 基于真实订单数据放款，无需核心企业确认订单效力 | 订单数据 + 历史交易验证 | 京东供应链金融 |
脱核存货融资 | 仓储周转环节 | 基于物联网监控的存货数据，实现动产质押融资 | IoT + 区块链 + 智能仓单 | 中储智运 |
脱核保理融资 | 应收账款环节 | 基于发票、物流、回款数据，无需核心企业确权 | 四流合一交叉验证 | 交银融易收 |
上海 10 家银行的横向对比显示，脱核模式与传统模式的差异已泾渭分明：非脱核（强核）：必须核心企业确权 / 担保 / 付款承诺，信用 100% 来自核心企业 "主体信用"，仅能覆盖一级供应商脱核（数据驱动）：不依赖核心企业确权 / 担保，依靠 "数据 + 物的信用"（订单 / 发票 / 物流 / 税务 / 回款），可覆盖至三级甚至四级供应商风控焦点正在发生历史性转移：从 "谁在交易" 转向 "如何交易"。传统模式下，银行首先问 "你的买家是谁"；脱核模式下，银行首先问 "你们是怎么交易的"。这一转变的意义怎么强调都不为过 —— 它让信用评估从 "身份导向" 转向 "行为导向"，从 "静态评级" 转向 "动态画像"。
警钟长鸣：国企应收账款保理接连爆雷，传统模式风险集中暴露
就在脱核模式高歌猛进的同时，传统 "强核依赖" 模式的风险正在 2026 年集中暴露。多起国企应收账款保理爆雷事件，以血淋淋的事实彻底击碎了 "背靠大国企等于零坏账" 的行业迷思。案例一：绿地系建工企业 30.71 亿逾期，多家国有保理被拖下水
2026 年 5 月，由绿地集团控股、西安国资委持股的某市级建工龙头发布公告，承认截至公告日，其及下属子公司累计逾期债务高达30.71 亿元。这不是一家普通民企的爆雷，而是有着双重国资背景的 "优质核心企业" 的债务违约。陕西善美保理、陆港保理、通汇保理等多家国有保理机构被卷入这场危机，数千万元至数亿元款项瞬间成为 "坏账"，资金链持续告急。这些保理机构当初之所以愿意放款，正是因为看中了 "绿地控股 + 西安国资委" 的双重国资背景，相信这样的核心企业 "不可能违约"。这一事件的警示意义远超事件本身：即便是有地方国资委直接持股、背靠绿地这样的世界 500 强，应收账款保理依然可能出现巨额坏账。核心企业的国资身份，从来都不是坏账的 "免死金牌"。当房地产行业深度调整传导至建筑产业链，当地方政府债务压力持续加大，那些曾经被认为 "坚不可摧" 的核心企业信用，正在以超乎想象的速度崩塌。案例二：佛山交投 38.09 亿债务逾期，混改子公司 "躺平" 引发连锁反应
2026 年 3 月，佛山市交通投资集团有限公司发布公告，其子公司华邦建投及其下属子公司因基建市场不景气导致流动性不足，逾期债务余额合计 38.09 亿元。这起爆雷事件堪称 "国资光环失效" 的典型样本。华邦建投作为佛山交投的混改子公司，身披市级城投平台的国资光环，一度是各大保理机构争抢的 "优质核心企业"。无数供应商正是基于对佛山交投的信任，将对华邦建投的应收账款办理了保理融资。然而当华邦建投选择 "躺平"，当 38 亿债务逾期成为事实，所有基于 "核心企业信用" 的风控防线瞬间崩溃。更值得深思的是，佛山交投作为母公司，虽然名义上进行 "风险化解"，但实际上并未承担兜底责任。这意味着，那些相信 "背靠大树好乘凉" 的保理机构和供应商，最终只能独自吞下苦果。当国资光环撞上民营 "躺平"，所谓的 "核心企业信用" 不堪一击。案例三：802.76 亿保理 ABS 集中终止，资本市场用脚投票
2026 年 6 月 16 日最新统计数据显示，截至 6 月 12 日，保理公司 ABS 终止项目已达40 单，拟发行金额合计高达802.76 亿元。其中上交所 17 单，深交所 23 单。这不是个别项目的问题，而是整个行业的信任危机。800 亿保理 ABS 集中终止的背后，是资本市场对传统核心企业依赖模式的信心彻底动摇。这些 ABS 产品的底层资产，几乎都是基于核心企业确权的应收账款。当核心企业自身信用频频失守，当绿地系、佛山交投这样的国资背景企业都出现大规模债务违约，投资者自然会用脚投票。更深层次的问题在于：保理 ABS 的评级逻辑本身就建立在 "核心企业不会违约" 的假设之上。评级机构在给这些产品评级时，往往基于核心企业的主体信用给出 AAA 评级，而忽视了应收账款本身的真实性和可回收性。当核心企业违约的黑天鹅接连出现，整个评级体系的基础就崩塌了。800 亿 ABS 终止发行，本质上是资本市场对传统 "强核模式" 的一次集体不信任投票。它告诉整个行业：基于核心企业确权的保理资产，不再是资本市场认可的安全资产。案例四：喜临门 4.06 亿保理融资造假，上市公司确权也不可靠
2026 年 5 月，上市公司喜临门爆雷，面临极高退市风险。调查显示，2025 年至 2026 年间，该公司以供应商名义向银行套取保理融资，资金最终流向控股股东指定账户，涉及金额 4.06 亿元，公司已为部分到期款项实际垫付超 1.1 亿元。这一案例最具讽刺意味的地方在于：所有的保理融资都有 "完整的确权手续"，所有的应收账款都有喜临门这家上市公司的盖章确认。但这些看似真实的确权背后，是彻头彻尾的虚假交易 —— 供应商是关联方，交易是虚构的，资金最终被大股东占用。喜临门案彻底击穿了 "确权迷信" 的最后一道防线。它证明：即便是上市公司，即便是有明确的应收账款确权，依然可能存在系统性造假风险。盖章不等于真实，确权不等于安全。案例五：真央企被假央企骗，康佳新材 9552 万过桥款打水漂
2026 年 5 月，江西康佳新材料科技有限公司保理业务爆雷事件持续发酵。股东实名举报指控，相关人员涉嫌通过资金倒手虚增业绩 4000 余万元，出借的 9552 万元 "过桥款" 至今无法收回。最具戏剧性的是，这起案件中真央企被假央企骗了。造假者伪造了央企身份和公章，虚构了交易背景，而康佳新材方面仅凭对方提供的确权文件就轻易放款。那些看似坚不可摧的 "核心企业确权"，在精心设计的骗局面前形同虚设。康佳新材案暴露出传统保理模式最致命的缺陷：当风控的所有重心都放在 "核心企业确权" 这一个点上时，只要攻破这一个点，整个风控体系就全面失效。而造假者恰恰抓住了这一点 —— 伪造一份确权文件，远比伪造一整套交易数据容易得多。
技术赋能：区块链 + 物联网 + AI 构建新一代风控体系
脱核模式之所以能够在 2026 年实现规模化落地，离不开技术的成熟支撑。传统模式下之所以必须依赖核心企业确权，根本原因在于金融机构无法独立验证交易的真实性。而今天，区块链、物联网、人工智能三大技术的融合，正在解决这一根本问题。区块链：构建不可篡改的信任底座
2026 年，区块链技术已经从概念验证走向规模化应用。无论是订单、仓单还是运单，全流程上链存证，确保了底层资产的不可篡改。这让金融机构能够穿透式验证每一笔交易的真实性，而不需要依赖核心企业的确权背书。蚂蚁链的 "双链通" 平台将核心企业的信用拆分为可流转的 "信用凭证"，供应商可拆分、合并并向上游传递，融资审批时间从 7 天缩短至 2 小时。更重要的是，每一次流转都在链上留痕，彻底解决了 "重复质押" 和 "虚假转让" 的行业顽疾。物联网：实现物理世界与数字世界的映射
物联网技术与区块链技术的深度融合，构建了一套基于物理世界与数字世界映射的智能风控体系。物流仓储数据不再依赖人工填报，而是通过 RFID 标签、智能传感器等物联网设备实时采集，直接写入区块链账本。这意味着，当一笔货物被抵押后，其物理状态（位置、数量、温度等）的变化会实时触发智能合约的记录。如果同一笔货物在链上被标记为已质押，任何后续试图再次质押的操作都会被系统自动拦截。2026 年，物联网与区块链的协同还催生了自动化的库存融资模型，当智能传感器检测到库存价值低于预设的安全阈值时，会自动触发预警机制并调整授信额度。AI：从数据中挖掘信用价值
人工智能算法是脱核模式的大脑。通过对海量历史交易数据的学习，AI 模型能够识别出哪些交易行为模式对应着低违约风险，哪些信号预示着潜在风险。一个连续 12 个月稳定交易的供应商，一个回款周期始终在 30-45 天的企业，一个发票开具连续无断点的客户 —— 这些信号在 AI 模型中都会转化为具体的信用评分。更重要的是，AI 模型能够实现动态风控。传统的信用评级一年更新一次，而 AI 模型可以根据企业最新的交易数据实时更新信用评分。这种动态风控能力，正是脱核模式能够替代核心企业确权的关键。
深度反思：为什么 "强核模式" 必然走向终结？
接连不断的爆雷事件，正在倒逼行业进行深刻反思：为什么背靠大国企、有确权盖章的应收账款保理，照样会爆雷？答案藏在三个根本性的逻辑缺陷中，这三个缺陷决定了 "强核模式" 必然走向终结。缺陷一：确权≠真实，盖章≠安全 —— 单点风控的致命脆弱性
传统模式下，保理商将核心企业的确权盖章视为 "风控终点"，认为只要拿到了核心企业的盖章，这笔业务就安全了。这种 "单点风控" 逻辑存在致命的脆弱性：交易背景可以虚构 —— 喜临门 4 亿造假案震惊业界即便是真实的确权，核心企业依然可能违约 —— 绿地系、佛山交投就是前车之鉴更可怕的是，当整个风控体系都建立在 "确权盖章" 这一个单点上时，造假者只需要攻破这一个点，就能获得融资。而在脱核模式下，造假者需要同时伪造订单、发票、物流、资金流、税务等一整套数据，造假成本呈指数级上升。缺陷二：核心企业自身信用正在系统性崩塌
2026 年以来，从市级城投到省级国企，从上市公司到央企子公司，核心企业自身的信用质量正在加速恶化。这不是个别企业的问题，而是系统性的信用质量下滑。房地产行业深度调整，导致大量建筑、建材类核心企业债务违约；地方政府债务压力加大，城投平台隐性风险持续暴露；上市公司大股东资金占用问题屡禁不止；央企子公司混改后 "躺平" 现象频发 —— 当核心企业自身都陷入债务危机，所谓的 "付款承诺" 不过是一纸空文。佛山交投 38 亿逾期、绿地系建工 30 亿爆雷，都不是孤立事件，而是核心企业信用系统性崩塌的信号。皮之不存，毛将焉附？当核心企业自身信用都不保，基于核心企业确权的保理模式自然失去了存在的基础。缺陷三：静态信用无法适配动态风险 —— 时间差中的黑天鹅
传统保理依赖的是核心企业的静态信用评级，但企业经营是动态变化的。一份半年前的信用报告，无法预测半年后的债务违约；一张今天的确权盖章，无法保证明天的付款能力。传统模式下存在一个致命的 "时间差"：核心企业确权时可能信用良好，但 6 个月后应收账款到期时，核心企业可能已经爆雷。这个时间差就是黑天鹅的孵化期。而脱核模式依托的高频交易数据，恰恰是动态的、实时的、持续更新的。每一笔订单、每一次物流、每一笔回款，都在实时更新企业的信用画像。静态信用与动态风险的错配，是传统保理模式无法克服的内生缺陷。
脱核模式的现实挑战：并非完美解决方案
必须清醒地认识到，脱核模式并非完美的解决方案，它同样面临诸多现实挑战。综合多家行业咨询机构测算，当前国内供应链全链路数字化率约 35%，受限于数据采集、核验难度，约三成脱核项目最终无法落地。挑战一：数据壁垒与数据控制权博弈
脱核模式虽不要求确权，但仍需核心企业开放数据接口，这触及了核心企业的数据资产控制权与安全顾虑。开放数据涉及商业机密，不开放则可能阻碍供应链效率。银行能否设计出超越传统信贷的价值共享方案，并提供坚实合规保障，是撬动合作的关键。根据调研机构报告，仅 35% 产业链实现全链路数字化，中小微企业数据缺失、信息孤岛问题严重，这是制约脱核模式规模化的最大瓶颈。挑战二：资产质量与风控新风险
从资产质量来看，脱核融资行业平均坏账率维持在 0.8%-1.2%，明显高于确权保理 0.3%-0.5% 的水平。这说明脱核模式在扩大服务覆盖面的同时，确实承担了更高的信用风险。与此同时，数据造假、系统漏洞、AI 模型黑箱等新风险正在浮现。有行研显示，2024-2025 年累计发生 12 起脱核融资诈骗案例，涉案金额超 8 亿元。脱核模式不是没有风险，而是把风险从 "核心企业违约" 转移到了 "数据真实性验证"。挑战三：法律保障与司法实践滞后
缺少核心企业确权背书，也让脱核融资在出现债务纠纷时面临更大的法律不确定性。传统保理业务中，核心企业的确权文件是最有力的法律证据；而脱核模式下，如何让法院认可 "数据信用" 的法律效力，如何举证交易的真实性，都是亟待解决的问题。
未来已来：数据信用将成为保理行业新基础设施
77 号文的出台，不是偶然的政策调整，而是对行业风险集中暴露后的系统性纠偏。当 "强核模式" 的风险已经充分暴露，当核心企业确权不再等于安全，行业必须寻找新的出路。脱核保理不是对核心企业的否定，而是对信用来源的重构。它不要求脱离核心企业的供应链场景，而是要求将信用基础从 "核心企业的主体信用" 转向 "真实交易的数据信用"。核心企业的角色，将从 "担保方" 转变为 "数据协作者"。过去：没有核心企业盖章，就没有融资资格 —— 信用来自身份现在：只要有真实、持续、可验证的交易数据，就可以获得融资 —— 信用来自行为写在最后
小任讲保理租赁这个公众号主要通过分享行业案例与个人见解广交朋友，携手合作，共创价值！本公众号致力于围绕企业需求，提供包括银行、供应链金融、融资租赁等在内的多元化资金解决方案，为您量身设计融资方案，解决资金难题。
2026年全国可展业业务｜寻团队长期合作·批量接单
1. 全品类工程保函：投标、履约、预付款、农民工工资支付、质量保函等一站式开立
2. 建工企业融资：中标贷、履约期资金规划、回款前资金周转解决方案
3. 央企/上市公司应付保理融资
诚邀有相关资源的机构/个人长期合作，批量对接，稳定共赢，同共富裕！
具体可直接跳转：
招募渠道合伙人（附可全国展业的业务介绍1.6）
免责声明：本公众号严格遵守国家法律法规，所发布信息来源于第三方平台或金融机构等公开渠道，经综合整理后分享，最终产品信息以相关机构官方发布为准。若内容有误或存在异议，请及时联系
