推广 热搜： 采购方式滤芯带式称重给煤机甲带气动隔膜泵减速机型号无级变速机链式给煤机履带减速机

GEM广告行业洞察:2000多家品牌正在ChatGPT 里买广告

日期：2026-06-27 09:05:37 来源：网络整理作者：本站编辑评论：0

GEOly AI · 官方研究　|　市场：美国 US · ChatGPT　|　日期：2026-06
数据基础：GEOly 自有 ChatGPT 广告监测库——84,665 张赞助卡（sponsored cards）/ 2,352 家广告商 / 2,310 个广告域名 / 12,574 个被货币化话题 / 2,325 个落地域名，采集窗口 2026-05-23 ~ 06-19（约 4 周）。本报告所有发现均来自该库实测，口径见文末。
一句话：ChatGPT 广告（我们称为 GEM，Generative Engine Marketing）已经不是「会不会来」的概念，而是 2,352 家品牌正在真金白银投放的真实渠道——而且竞争比多数人想象得更激烈。

摘要：5 个数字读懂 GEM 广告市场

2,352 家广告商 · 84,665 张赞助卡 · 12,574 个话题——GEM 已是成规模、成生态的真实渠道。
平均每话题 4.0 家广告商竞价，79% 的广告话题已有 ≥3 家同台——拍卖远不薄了，先发红利正在收窄。
88% 的广告把流量导回自己的官网，仅 1.5% 创意带价格，90% 落到深层可购页——这是品牌/DTC 主导、「品类货架入口」逻辑，与 Google Shopping 完全相反。
Top 50 广告商占了 51% 的投放，606 家只投了 1 次——典型的「头部重仓 + 长尾试水」早期结构。
18 家大型零售/百货吃掉 23% 的卡——品类零售（SCHEELS / Home Depot / Macy's / Sephora）已重仓，而纯平台巨头（Amazon / Walmart / Target）在付费广告里仍基本缺席。

一、市场规模与成熟度：GEM 不是概念，是渠道

4 周窗口里，GEOly 在 ChatGPT 上捕获到 84,665 张赞助卡、2,352 家广告商、覆盖 12,574 个购物话题。对比业内常见的「单日快照」样本（通常只有数千张卡、数百家广告商），全量、跨周的真实图景要大一个数量级，也成熟得多：

17,124 个去重创意——不是几个模板反复刷，而是大量品牌在认真做素材。
2,310 个广告域名几乎等于广告商数——绝大多数是「一家一个站」的品牌自投，不是代投聚合。
渗透仍在早期（并非每条购物回答都有广告），但投放主体、创意厚度、话题覆盖都已具备「成熟渠道」的特征。

判断：把 GEM 当成「实验性新事物」观望，会错过窗口；它已经是一个有 2,352 个对手、12,574 个战场的现实渠道。

二、广告商主要分几类？——GEM 广告商图谱 ★

我们对 2,352 家广告商按「变现方式 × 货架地位」归为 5 类，并用投放卡数量化每类的盘子：

GEM 广告商构成

核心洞察：GEM 的主体是 DTC 品牌自营（73%）——它本质是挑战者品牌的武器：在自然货架拼不过巨头的品牌，用付费卡直接买进 AI 的高意图答案。而纯平台巨头（Amazon/Walmart/Target）在付费侧仍基本缺席，品类零售（SCHEELS/Home Depot/Sephora）则已重仓——这给中型品牌留出了与巨头同台的窗口。

三、头部广告商：谁在重仓 GEM

头部广告商投放量

集中度：Top 10 占 26.4%、Top 50 占 50.9%的投放；145 家广告商投放 ≥100 张卡（重度买量），而 606 家只投了 1 次（25.8%，长尾试水）。这是典型的「头部重仓 + 长尾试水」早期结构——头部已在系统化买量，长尾在小成本探路。

四、竞争密度：拍卖已经不薄了

这是本报告最该被重视的更新。业内早期单日快照常得出「84% 话题只有 1 家广告主、拍卖很薄、随便先发」的结论。但在 GEOly 4 周全量库里，竞争格局已完全不同：

拍卖竞争密度

平均每个广告话题有 4.0 家广告商竞价；
94.2% 的话题有 ≥2 家、79.3% 的话题已有 ≥3 家同台；
单一广告主的「白地」话题只剩 5.8%（725 个）；最热的话题挤进 13 家。

判断：GEM 的「先发红利」正在快速收窄——多数高价值话题已经在打仗。但仍有 725 个 0–1 广告主的白地话题和大量 2 家的「半空位」，现在按竞争密度选战场（避热抢空），仍是成本最低的时点。

五、品类热力：钱在往哪流

最被货币化的品类

按赞助卡量，最被货币化的品类是 电单车（Electric Bikes）——fast / folding / mini / commuting / fat-tire / off-road等细分词全是高密度战场（Lectric eBikes 等 DTC 重仓）。其后是 充电器、投影仪、3D 打印耗材、服饰（裤装/比基尼/夹克）、美妆（腮红/眼影）、智能家居（智能灯/加湿器/除湿机）。

规律：3C 配件、智能家居、美妆、服饰、户外是当前 GEM 投放最密的簇，且每个品类的广告商数差异巨大（如 Projectors 85 家、Outdoor Apparel 80 家在抢，而 Eyeshadow / Electric Bikes 仅 17 家）——同样热门，竞争密度可以差 4–5 倍，选品类时要同时看「需求」和「拥挤度」。

六、创意与落地：与 Google Shopping 完全相反的打法

创意与落地特征

88% 的广告导回自己的官网（DTC 主导，而非导给零售商）；
90% 落到 PDP / PLP 等深层可购页，仅 10% 落首页——成熟的转化漏斗意识；
仅 1.5% 的创意带价格——GEM 不打价格战，而是做「品类货架入口 + 品牌识别 + 礼赠/榜单角度」。

Google Shopping 的逻辑是「价格/促销驱动的比价」；GEM 的逻辑是「在 AI 已经替别人说完话的答案末尾，用强品牌创意把注意力拉回来」——创意逻辑、落地策略、衡量口径都不同，不能照搬电商广告打法。

七、对品牌方的策略启示（GEO × GEM 双战场）

GEM 是真实渠道，不是观望对象——2,352 家在投、79% 话题已 ≥3 家竞价，等于把你的 AI 货架交给对手。
两态分流，别混打：「best/top」研究态问句广告几乎买不到，靠 GEO（内容/信源）；「X vs Y / 值不值 / premium」记忆态问句是广告主战场，靠 GEM（买卡 + 强创意）。
挑战者尤其要投：自然货架拼不过巨头的品牌，GEM 是绕过垄断、直接进高意图答案的通道（这正是 73% DTC 自投的原因）。
按竞争密度选战场：避开 ≥3 家的红海，先吃 725 个白地与 2 家的半空位。
创意做「品类货架入口」：不打价格、强品牌识别、落 PDP/PLP——照搬 Google Shopping 会失效。
把监测当基础设施：GEM 是新生且快速变化的面，谁在你品类卡位、你 vs 竞品拿到率、品牌是否被外溢进不相关问句（品牌安全），都需要持续监测——这正是 GEOly 的能力。

八、数据与口径

数据源：GEOly ChatGPT 广告监测库（public_prompt_record_ads：advertiser、域名、card_title/body、落地 URL、话题、日期）× public_topic（品类/市场）。
范围：US · ChatGPT · 2026-05-23~06-19（约 4 周）；84,665 卡 / 2,352 广告商 / 12,574 话题。
指标：投放=一张带广告的赞助卡；竞争密度=每话题去重广告商数；自有站导流=落地域名==广告商域名；价格创意=标题/正文含 $数字；广告商分类用域名规则 + 头部人工校正（联盟/dropship/大型零售）。
口径声明：本报告为 GEOly 监测的代理观测/趋势信号，反映「ChatGPT 当下在投什么广告」，绝对张数受抓取频次影响，仅作占位/趋势，非平台官方授权数据；具体品牌投放决策应结合其目标话题的实时监测。