随着市场模式的不断创新，部分人力资源公司涉足保险领域，通过为“劳务派遣人员”投保团体保险的形式开展业务。然而，实践中出现了大量虚构劳务关系、拼凑团单、截留保险金乃至实施保险欺诈的违法违规行为。此类业务模式不仅使人力资源公司自身面临严重的行政、民事及刑事法律风险，也给合作的保险公司带来了监管处罚、声誉损害与巨额赔付的困境。本文旨在从法律视角深入剖析该业务模式中存在的核心法律问题，厘清各方主体的法律责任，并在此基础上，为保险公司如何有效识别、评估与防范同此类人力资源公司合作所带来的法律风险，构建一套全流程、多维度的法律风险防范体系提出建议，以促进保险市场的健康稳定发展。
团体保险作为一种为特定团体成员提供风险保障的保险形式，因其高效、便捷及成本优势，在企业人力资源管理中被广泛采用，成为员工福利体系的重要组成部分。正规的人力资源公司为与其建立真实劳务派遣关系的员工投保团体意外险、健康险，是分散用工风险、保障劳动者权益的合法正当行为。然而，近年来，市场上出现了一种异化的业务模式：部分人力资源公司以保险业务为核心盈利点，通过收集与自身不存在真实劳动关系人员的信息，拼凑成团，向保险公司投保，进而通过操控理赔流程、截留保险金乃至直接实施欺诈等方式牟取非法利益。这一模式严重背离了保险的保障本源，触犯了多项保险法基本原则与监管规定，构成了一个由投保人（人力资源公司）、保险人（保险公司）及被保险人（名义上的“派遣员工”）三方参与，却蕴含巨大法律风险的复杂链条。对于处于链条核心的保险公司而言，此类业务看似带来了保费收入，实则潜藏着巨大的违规风险、声誉风险与赔付风险。因此，从法律层面彻底厘清其风险本质，并构建行之有效的风险防范机制，已成为保险公司合规经营与稳健发展的紧迫课题。本文将以提供资料所揭示的问题为切入点，展开全面分析。
一、人力资源公司保险业务模式的法律风险剖析
（一）违规风险
一是无保险利益。尽管《保险法》三十一条规定“与投保人有劳动关系的劳动者”具有保险利益，但在人力资源公司的场景下，司法机关越来越倾向于进行“实质性审查”。法官普遍认为，人力资源公司与派遣员工之间虽是法律意义上的劳动关系，但经济纽带和人身依附关系较弱。员工为用工单位创造价值，接受用工单位管理。人力资源公司投保的目的往往并非保障自身因员工伤亡带来的直接经济利益损失（如关键岗位空缺导致经营中断），而是为了转移其本应承担的雇主责任风险。这种“转移责任”的动机，与保险利益原则旨在防止的“因他人事故而获利”的赌博和道德风险隐患，在法理上存在内在冲突。因此，近年来多地法院在判决中均以“缺乏保险利益”为由，认定人力资源公司作为投保人的团体意外险合同无效。另外，初始投保的人力资源公司尚可凭借“劳动关系”进行一番争辩。一旦保单被转让给一个与被保险人毫无劳动关系、也未经被保险人同意的第三方（如下游用工单位），则保险利益的基础将彻底、完全地灭失。对此，监管机构可能认定保险公司未尽职履行核保职责，承保了不符合条件的业务，违反《保险法》及相关核保内控管理规定。
二是异地承保。人力资源公司通过在全国各地注册空壳公司或挂靠当地公司的方式异地投保，实质上是帮助保险公司规避监管，变相突破了属地经营原则的限制。这种行为不仅违反了监管机构关于保险公司分支机构业务地域范围的规定，也使得风险的发生地（全国各地）与承保公司的风险管理能力（仅限于当地）严重不匹配，为后续的理赔纠纷和风险失控埋下伏笔。
三是理赔金向第三方支付。人力资源公司以被保险人或受益人名义进行理赔、诉讼，并最终将理赔款转入自己账户的行为，严重侵犯了被保险人和受益人的合法权益。保险公司若未能严格审核理赔款项的支付对象，盲目将赔款支付给投保人账户，则成为了侵权行为中的一环，可能需要承担连带赔偿责任，并面临监管机构的严厉处罚。
（二）声誉风险
人力资源公司唆使被保险人通过投诉、信访而非正常理赔流程解决问题，将大量矛盾引向监管机构和舆论场。海量的投诉和负面舆情会严重损害保险公司的市场声誉和品牌形象，动摇消费者信任，监管质询和舆论压力增大。
同时，“拒赔”和“诉讼”本身就会对保险公司的公众形象造成负面影响。如果媒体曝出“保险公司以合同无效为由拒赔工亡员工”的新闻，无论保险公司在法理上是否站得住脚，在舆论场上都容易被视为“店大欺客”、“惜赔拖赔”的强势方，严重损害其“可靠风险管理者”的品牌形象，进而影响其在个人和团体客户中的口碑和长期业务发展。
由于保单可能无效，导致员工（作为金融消费者）的合法权益受损，保险公司可能因此被认定为侵害消费者权益，面临警告、罚款等行政处罚。如果某公司此类业务投诉率、诉讼率过高，可能触发监管的现场检查，甚至被要求暂停接受新的团体保险业务，进行全面整改，对公司业务发展造成严重影响。
（三）高额赔付风险
当发生保险事故（尤其是员工工亡）时，若保险公司以“缺乏保险利益、合同无效”为由拒赔，几乎必然引发诉讼。在此类诉讼中，保险公司并非高枕无忧，反而常处于不利地位。
一是格式条款解释的不利原则。《保险法》第三十条规定，对合同条款有争议时，应作有利于被保险人和受益人的解释。保险利益是否成立常成为争议焦点，法院可能做出不利于保险公司的解释。
二是核保过失的认定。法院认为，保险公司作为专业机构，在承保时负有审查投保人是否具有保险利益的审慎核保义务。若保险公司未能审查出来，接受了存在明显瑕疵的投保申请，则被视为存在过失，需承担相应的责任。法院可能判决保险公司因“缔约过失”而对员工信赖利益的损失承担赔偿责任，金额甚至可能接近保险金。
三是群体性诉讼风险。一张团体保单涉及成百上千名员工，一旦有一个案例胜诉，会立即形成示范效应，引发其他员工的集体诉讼，使保险公司陷入大规模的诉讼泥潭，耗费巨大人力物力，并面临集中性的高额赔付压力。
（四）道德风险
保单受让方因其与被保险员工无任何情感或管理纽带，且其获得保单成本极低，其发生道德风险（如制造保险事故或骗赔）的动机远高于正规的人力资源公司。这极大地增加了保险事故发生的概率，直接威胁员工生命安全，并损害保险公司利益。
二、构建保险公司法律风险防范体系的建议
面对与人力资源公司合作中的巨大风险，保险公司绝不能因短期利益而放松风控，必须构建一套“事前严防、事中严控、事后严惩”的全流程法律风险防范体系。
（一）事前尽职调查与合约约束（事前严防）
一是强化客户尽职调查。在建立合作前，必须对人力资源公司进行全面的背景调查。包括但不限于：其主营业务、劳务派遣资质、经营规模、财务状况、司法诉讼记录、行业口碑等。对于主要业务模式就是“卖保险”而非人力资源服务的企业，应保持高度警惕，一律禁止合作。
二是严格审查保险利益。将可保利益审查作为核保的核心环节。要求投保人提供详尽的劳务派遣合同、员工名册、工资发放记录、社保缴纳证明等材料，以证明与被保险人之间存在真实、稳定的劳动关系。可建立随机抽查机制，电话回访部分“被保险人”核实其雇佣关系。
三是规范合作协议条款。在与人力资源公司签订的合作协议中，必须设置严密的法律条款。包括承诺与保证条款，要求对方承诺其提供信息的真实性、与其投保员工存在合法劳动关系，并保证不从事异地拼凑团单、销售保险卡等行为；反欺诈条款，明确约定任何欺诈行为将导致合同立即终止，保险公司有权追回全部赔款并追究违约责任；授权与支付条款，明确要求理赔款项必须直接支付至被保险人或受益人本人账户，除非提供经公证的、明确指向本次理赔且授权收款账户为投保人的授权书。严禁将赔款支付至投保人一般账户；高额违约责任条款，设定足以震慑其违法行为的违约金。
（二）事中流程管控与技术赋能（事中严控）
一是优化核保规则。针对此类业务，设置更严格的核保规则，如提高最低参保人数要求、设置较长的观察期、对投保单位成立时间（如要求持续经营2年以上）和规模进行限制。
二是科技赋能风控。利用大数据、人工智能等技术建立风险模型。对接工商、司法、社保等数据源，对投保单位进行动态监控。分析投保名单，对异常集中投保、异地身份证号占比过高、年龄结构异常等情况发出预警。
三是严格理赔审计。建立针对此类业务的特别理赔调查流程。对于短期出险、高额赔付、异地出险案件，实行100%现场调查。核实出险人与投保单位的关系、事故真实性、就医记录等。加强与医疗机构、公安部门的合作，建立信息核实通道。
四是规范投诉处理。建立畅通的客户沟通渠道，鼓励被保险人直接与保险公司联系。对于人力资源公司代办的投诉，应直接与被保险人取得联系，核实真实诉求，切断第三方不当干预。
（三）事后追责与协同共治（事后严惩）
一是坚决依法追偿。一旦发现欺诈线索，应坚决通过民事诉讼追回已支付的保险金。对于证据确凿的保险诈骗案件，绝不能“息事宁人”，必须及时向公安机关报案，通过刑事手段打击犯罪行为，形成法律震慑。二是主动报告监管。发现合作方存在严重违法违规行为时，应主动向金融监管部门和行业协会报告，避免因瞒报、迟报而承担更大的责任，同时也可借助监管力量清理市场乱象。三是推动行业黑名单共享。积极推动与同业公司建立“问题客户黑名单”共享机制。一旦某家人力资源公司在一家公司被发现存在严重欺诈或违规行为，其信息应迅速在全行业共享，使其无处遁形，净化市场环境。
三、结论
人力资源公司涉嫌非法开展保险代理、拼凑团单、截留保险金及保险欺诈的行为，是一个由多方因素共同导致的复杂问题。其本质是打着保险创新的幌子，行规避监管、非法牟利之实，严重破坏了保险市场的秩序，侵害了保险消费者合法权益，最终也将反噬保险公司自身。
对于保险公司而言，必须清醒地认识到，与此类机构合作绝非业务蓝海，而是法律风险的“雷区”。绝不能为了一点微薄的保费而牺牲合规底线。唯一的应对之道，就是坚守保险本源，坚持“保险姓保”的原则，通过提升内控、强化技术、严守合同，构建起一道牢固的法律风险防火墙。同时，保险公司、监管机构、司法部门应加强协同，形成治理合力，共同打击保险领域违法违规行为，才能从根本上遏制此类乱象的滋生蔓延，维护我国保险业持续健康发展的良好生态。
投稿邮箱：
picczzs@picc.com.cn
投稿电话：
（010）69009239
