中国发布全球治理白皮书,送日本两个警告,高市早苗成G7异类请您点击上方蓝字关注“兵器世界防务”，分享全球热门视频，解读国际热点秘闻。 日本那份尚未出炉的防卫白皮书草案，被提前曝光了，核心论调依旧是老调重弹：中国是“最大战略性挑战”。面对这套陈词滥调，国防部新任发言人陈曦只回了四个字：“不值一评”。 当对方拿出的是一份基于谎言编织、旨在自我安慰的文本时，任何长篇累牍的驳斥反而会落入其预设的话语陷阱。国防部的态度很清晰：你关起门来搞的这份“狼来了”剧本，不值得认真对待。 这份白皮书从来就不是写给中国看的，它的真正读者在日本国内。 为了让不断膨胀的防卫费在国会预算委员会上显得合理，为了让民众接受加速军事松绑的现实，就必须反复炒作一个外部的“战略性挑战”。 这种手段，是用凭空制造的“安全焦虑”给“再军事化”注射肾上腺素。 日本持续大幅扩充军费、放宽杀伤性武器出口、部署进攻型远程导弹，甚至有政客公开鼓吹修改和平宪法，要变“和平国家”为“能战国家”。 一个曾给亚洲带来深重苦难的战败国，如今不以深刻反思历史来赢得信任，反而在加速武装自己的道路上狂奔，这本身就是亚太地区最危险的“火药桶”。 它试图用一个臆想的威胁，来合理化自身成为真正威胁这一事实。 有趣的是，几乎就在这份充满对抗思维的草案被曝光的同时，中国发布了《构建更加公正合理的全球治理体系：中国的理念、倡议与行动》白皮书。 中国的白皮书将“共商、共建、共享”放在核心位置，把“主权平等”“国际法治”“多边主义”高高举起。它开宗明义地指出，“丛林法则严重冲击国际法治”，强调要维护以联合国为核心的国际体系。 这无异于给了日本那份鼓吹对抗的草案两个警告。 第一，日本试图靠贩卖“丛林法则”的焦虑，为其扩军备战背书。而我们则高举“国际法治”和“主权平等”的旗帜。 白皮书明确指出，各国都有权在全球治理中平等参与和受益。这直接戳穿了谎言，如果真要维护规则，就不该以单方面臆造的威胁为由，率先打破地区军事平衡。日本加速滑向“能战国家”的每一步，都是对战后和平宪章和国际秩序的公开背叛。 第二，是砸碎其拉帮结派的“小圈子”迷梦。日本近年来的外交，越来越呈现出一种“阵营对抗”的姿态，试图在亚太地区拉起一道无形的铁幕，并从稀土联合储备到反对所谓“经济胁迫”，鼓吹经济与技术的“脱钩断链”。 而中国那份倡导“共商共建共享”的白皮书，强调的恰恰是包容、非排他的真正多边主义。 真正的多边合作，是解决问题，而非制造问题。日本以意识形态划线、主动制造分裂的做法，在全球亟需团结应对共同挑战的当下，显得格格不入。 更耐人寻味的是日本在七国集团中的微妙处境。G7其他国家领导人都先后到访中国，寻求深化经济合作，甚至连曾经对华强硬的欧洲都在调整姿态。唯独日本，还在卖力地表演着早已过时的“选边站”。 高市早苗政府试图让各国做一道“选中国还是选日本”的幼稚选择题，可她忘了，在其他G7成员的选项里，这种零和博弈的题设根本就不存在。 当所有盟友都选择务实避险时，日本的僵硬姿态，正在让它从亚太经济核心圈层不断滑向孤立。 这种全面对抗的执念，最终损耗的还是日本自己的国运。试图用炮制外部威胁来转移民众对经济民生积弊的不满，这条路从来走不远。比起那本沉甸甸的防卫白皮书，老百姓更关心的或许是日益沉重的生活负担。 那个被陈曦评价为“不值一评”的草案，与其说是对中国的围堵，不如说是日本战略迷失下的一场自我心理按摩。当鼓噪的声音沉寂下来，日本才会发现，它真正需要面对的不是外部的威胁，而是内部的迷茫的判词。 往期精彩推荐:
