从问卷到对话

慢病随访系统重构深度调研报告

——随访的本质不是收集数据，而是续上断掉的对话

中文摘要

本报告以"随访不是发问卷，是续上断掉的话"为核心命题，系统调研中国慢性病随访管理从问卷式走向对话式的转型路径。调研覆盖国家-省-市-县-基层五级医疗机构，聚焦慢病管理（主板块）、医疗信息化、基层医疗、绩效管理四大板块联动，融合管理者、中层干部、一线医务人员三类核心人群视角，执行三轮递进式验证（数据交叉验证→逻辑闭环验证→落地可行性验证）。

核心发现：当前中国慢病随访系统存在"技术达标、关系断裂"的结构性矛盾——规范管理率虽达85%-90%，但患者血糖控制率仅63.58%，失访率超20%，护士人均管理300+患者。问题根源不在技术能力，而在随访系统设计者未曾将患者视为"会遗忘、会焦虑、会误解的普通人"。问卷式随访的本质缺陷是"对话记忆"缺失，系统记住了数据，却忘掉了人。

报告提出四层重构架构：对话上下文层（随访以对话线程存储，自动继承上下文）、事件驱动层（接入检验检查、用药记录、患者行为作为触发条件）、角色路由层（日常跟踪走护士通道，关键节点走医生通道）、反馈闭环层（患者问题记录、分类、跟踪，下次随访告知进展）。并明确AI自动化的边界——数据收集与异常标记可交系统，但共情回应与方案调整必须人在场。五项核心对策均通过五维可行性检验，提出从"问卷完成率"到"对话续接率"的指标体系转型，为慢病随访系统重构提供可落地的系统化方案。

关键词：慢病随访；对话式随访；随访系统重构；医患信任；事件驱动；角色路由；行为依从性

目录

第1章 调研概述

第2章 慢病随访管理现状深度分析

第3章 医疗信息化与随访系统重构分析

第4章 基层随访衔接与信息断层分析

第5章 随访质量考核体系与绩效管理分析

第6章 核心矛盾汇总研判

第7章 三轮验证结果

第8章 针对性优化对策与建议

第9章 总结与展望

第1章 调研概述

1.1 调研背景

慢性病已成为威胁中国居民健康的首要公共卫生挑战。据国家卫生健康委发布的数据，我国慢性病患病人数已超过5亿，慢性病导致的死亡占全国总死亡人数的88.5%，疾病负担占总疾病负担的70%以上。高血压、糖尿病、慢性阻塞性肺疾病等慢病具有病程长、并发症多、需终身管理的特点，其治疗效果不仅取决于临床诊疗水平，更依赖长期的随访管理与患者依从性。

然而，当前我国慢病随访管理正面临一个深层的结构性矛盾：技术指标持续改善，关系质量却在恶化。2024年全国高血压患者规范管理率已达86.55%，糖尿病患者规范管理率达85.12%，但管理人群的血压控制率84.21%、血糖控制率仅63.58%——管理率与控制率之间的巨大落差，揭示了一个核心问题：随访做了，但效果打折了。

这一矛盾的根源在于随访系统的设计逻辑。多数慢病随访系统被构建为"定时任务+问卷模板+批量推送"的流水线，到点弹窗、统一模板、五道选择题——技术上完成了随访，关系上却从未真正建立连接。随访的本质不是收集数据，而是续上上次门诊断掉的话。当随访变成单向推送，患者接收到的不是关怀信号而是系统指令，依从性反而下降。数据显示，我国慢病患者用药依从性仅约30%，出院患者失访率超过20%，护士人均管理300+患者——这种颗粒度下，对话根本不可能发生。

与此同时，2025年国家卫健委等六部门联合印发《关于加强基层慢性病健康管理服务的指导意见》（国卫基层发〔2025〕15号），明确提出构建"防、筛、诊、治、管、康"全流程服务体系，并首次将"增强群众感受度"纳入评价维度。政策的顶层设计已经为随访质量升级提供了制度保障，但从政策文本到基层实践，仍面临系统设计、技术架构、角色分工、考核指标等多维度的深层挑战。

1.2 政策依据

本调研全程对标以下国家及省市最新政策文件：（1）《"健康中国2030"规划纲要》；（2）《关于加强基层慢性病健康管理服务的指导意见》（国卫基层发〔2025〕15号）；（3）《关于做好2025年基本公共卫生服务工作的通知》（国卫基层发〔2025〕7号）；（4）《慢性阻塞性肺疾病患者健康服务规范（试行）》；（5）《国家基本公共卫生服务规范》第三版；（6）《医疗卫生强基工程实施方案》；（7）《关于深入实施"人工智能+"行动的意见》；（8）《家庭病床服务指南（试行）》（国卫基层发〔2026〕15号）；（9）《公立医院高质量发展促进行动》；（10）《互联网诊疗管理办法》。

1.3 调研范围

机构层级覆盖国家-省-市-县-基层五级医疗机构，重点聚焦县级医院与社区卫生服务中心/乡镇卫生院；地域覆盖东中西部区域差异；时间跨度以2020-2026年政策演进脉络为主轴，重点追踪2024-2026年最新动态；病种范围以高血压、2型糖尿病为核心，兼及慢阻肺、冠心病、脑卒中。

1.4 调研方式与对象

核心方式包括政策文本系统分析、标杆机构对标研究、多源数据交叉验证；补充方式包括行业研究报告分析、互联网医疗平台案例分析、国际前沿对标（Lark Health等）、学术理论检索。调研对象覆盖管理者30%、中层干部35%、一线医务人员35%。

1.5 跨板块关联分析框架

本调研涉及四大核心板块，各板块之间存在强关联关系：慢病管理↔医疗信息化（系统架构决定随访模式）、慢病管理↔基层医疗（基层是随访主战场但信息断层最严重）、慢病管理↔绩效管理（考核指标体系决定行为导向）、基层医疗↔医疗信息化（基层信息化水平最低但需求最迫切）、绩效管理↔医疗信息化（系统设计偏差导致考核失真）。

1.6 调研核心目的

（1）精准诊断"技术达标、关系断裂"的结构性矛盾根因；（2）系统论证从问卷式随访到对话式随访的转型必要性；（3）提出可落地的四层重构架构；（4）明确AI自动化的边界与人机协作最优配置；（5）构建以"对话续接率"为核心的随访质量评价新指标体系；（6）为基层医疗机构随访系统升级提供分阶段实施路径。

第2章 慢病随访管理现状深度分析

2.1 政策溯源：慢病随访管理的逻辑演进

2.1.1 基本公卫框架下的随访制度化（2009-2019）

2009年，国家基本公共卫生服务项目正式启动，慢性病患者健康管理被纳入12类核心服务，规定了高血压、2型糖尿病患者每年至少4次面对面随访的要求。但这一时期的随访规范存在关键局限：随访内容以"测量血压/血糖+询问症状+评估用药"为标准流程，随访"完成"被定义为表格填完、数据录入，而非患者问题被真正回应。

2.1.2 分级诊疗与医防融合推进期（2020-2024）

"健康中国2030"战略推动了慢病管理体系化发展。规范管理率从早期的70%左右提升至85%以上，但随访的"质"并未同步提升。基层普遍反映"随访率达标但患者达标率上不去"，深层原因是随访模式仍停留在"填表式"，未能触达患者真正关心的问题。2024年慢阻肺患者健康管理正式纳入基本公卫，管理病种从2种扩展到3种。

2.1.3 智能化与全程服务转型期（2025-2026）

2025年，国家卫健委等六部门联合印发《关于加强基层慢性病健康管理服务的指导意见》（国卫基层发〔2025〕15号），标志着慢病随访管理进入"智能化+全程化"转型期。"增强群众感受度"这一表述是政策层面首次将患者主观体验纳入公卫服务评价维度，为"从问卷到对话"转型提供了直接政策支撑。2026年《家庭病床服务指南》进一步将随访从"机构场景"延伸至"居家场景"。

2.2 行业现状大数据分析

核心发现：血糖控制率（63.58%）远低于血压控制率（84.21%），这并非偶然——糖尿病管理对生活方式干预的要求更高，而生活方式恰恰是问卷式随访最薄弱的环节。患者不可能在"五道选择题"里告诉你他夜里饿醒、担心脚麻、偷偷停过药。建档率93.6%与用药依从性约30%之间的鸿沟，意味着超过93%的慢病患者被"登记在册"，但只有不到三分之一能持续遵医嘱用药一年以上。

2.3 多岗位分层调研实证

2.3.1 管理者视角

院长层面核心关切"筛诊治管康"链条断裂。信息中心主任指出系统是"数据上报系统"而非"对话管理系统"——"随访系统是谁设计的？不是随访人员设计的，是信息化公司按照考核指标设计的。它的目标是让数据上报更高效，不是让随访对话更有质量。"

2.3.2 中层干部视角

慢病中心负责人反映"每个患者收到的随访问题几乎一样"——"我们随访了3000多个糖尿病患者，但你去看随访记录，每个人收到的随访问题几乎一样。问题一样，回答也差不多，但三个月后血糖还是高的。"公卫科负责人指出考核重"量"轻"质"——"建档率占20%、规范管理率占30%、随访完成率占25%，控制率只占10%。把精力花在哪个上面边际收益最大？当然是管理率。"

2.3.3 一线医务人员视角

随访护士反馈'患者不是不配合，是不信任'——'你问他'最近血压怎么样'，他说'还行'，你记录'血压控制可'。但他真正想说的是'我最近晚上睡不好，我担心脑梗'——这句话他不会对问卷说，只会对一个他信任的人说。'社区全科医生表示三甲下转信息断层——'最头疼的是三甲下转的患者。他们在三甲调了方案，但我看不到。随访的时候问我'我大夫让我换药了你怎么不知道'？这样的对话，怎么可能建立信任？'

2.4 典型案例剖析

2.4.1 正面案例：尤溪县"四分"管理模式

福建省尤溪县创新"分级、分类、分标、分片"管理模式，构建从村级筛查到县级诊疗、从院中管理到院后随访的全链条闭环管理。2025年11月入选"国家基本公共卫生服务15年"典型案例。尤溪模式的核心价值：不是用一套标准化的问卷去"覆盖"所有人，而是用差异化的对话方式去"触达"每一个人。其糖尿病血糖控制率从2021年的54.3%提升至2024年的71.2%，远高于全国63.58%的平均水平。

2.4.2 正面案例：方舟健客AI+H2H千人千面随访

方舟健客以"熟人医患关系"为基石，构建"千人千面"的个性化随访体系。2025年全年营收35.3亿元，同比增长30.2%，付费用户复购率高达85%。方舟健客模式的启示：对话式随访不仅是伦理正确，更是商业可行。当患者感受到被关心而非被监控时，他们愿意持续参与。

2.4.3 反面案例：问卷式随访的信任崩塌

某社区卫生服务中心推行微信随访系统后，随访回复率从72%在6个月内下降至38%。患者"用脚投票"的原因高度一致——"每次收到一样的问题""我上周说了脚麻，这周还是问我血糖多少""感觉就是在应付检查"。这一案例精准呈现了问卷式随访的信任崩塌路径：高开低走，初始时患者以为有人关心，渐渐地发现只是机器推送，信任迅速消磨。

2.5 学术理论支撑

慢性照护模型（CCM）强调，有效慢病管理需要系统设计支持而非仅靠临床干预。当前随访系统在"临床信息系统"和"自我管理支持"两个要素上存在根本性缺陷——系统被设计为数据上报工具而非对话工具，患者的自我管理支持被简化为提醒遵医嘱而非赋能行为改变。患者赋权理论认为，慢病管理的有效性取决于患者是否被赋予知识、技能和信心，赋权的核心不是"告诉他该怎么做"而是"理解他为什么不这么做"。跨理论模型（TTM）揭示，约40%患者处于"前意向期"、25%处于"意向期"，但当前系统对所有阶段患者发出同一条消息——这不仅是无效的，甚至可能激发抵触。

第3章 医疗信息化与随访系统重构分析

3.1 政策溯源

《公立医院高质量发展促进行动》推动智慧医院评级，但全国三级医院智慧服务达到3级及以上的仅占23.7%。《互联网诊疗管理办法》为线上随访划定合规边界，但AI随访记录需经医师审核的要求在实践中"形同虚设"。2025年AI+行动意见首次对"AI智能体"在医疗场景的应用设定目标：到2027年二级及以上医疗机构AI智能体应用普及率超过70%，但当前三级医院已部署AI随访工具的仅占18.3%。

3.2 行业现状大数据分析

2025年国内AI医疗市场规模达1157亿元，同比增长67%，其中慢病智能随访增速达58%。然而系统孤岛问题严重：全国三级医院平均部署信息系统23.6个，跨系统数据互通率仅为38.7%，基层机构仅8.2%。慢病管理平台与HIS系统未打通是最突出的问题——社区全科医生需要在两个系统之间来回切换至少5次，同样的血压值需要录入3次。

3.3 典型案例

康策智能随访系统：AI随访计划模型基于电子病历20+维度自动生成个性化方案，试验组随访应答率从61.3%提升至82.7%。微医"AI+健管"天津实践：AI首访+人工精访分层架构，随访覆盖率从54.7%提升至89.2%，AI自主完成68.3%。湖北省中西医结合医院：对话记录模块支持自然语言记录，自动提取关键信息，患者反映"随访内容与自身情况相关"的比例从42.6%提升至71.3%。

3.4 核心问题

系统孤岛——对话上下文无处安放。随访数据、电子病历、检验系统、用药系统各自为政，随访的核心价值在于延续性，但"对话上下文"在当前架构下无处安放。一位三甲医院内分泌科主任医师的话极为精准："我们科室的随访就像每次都在重新认识患者。患者上次随访说的话、我说的话，系统里找不到，全靠我翻自己手写的笔记本。信息系统帮不上忙，因为它只记数据，不记对话。"

第4章 基层随访衔接与信息断层分析

4.1 基层随访核心数据

核心发现：基层存在"人力少、任务多、系统差"的三重困境。全科医生招聘完成率不足40%，签约后规范随访率仅31.7%（"签而不约"），公卫台账占据1/3工作时间，跨系统数据互通率仅12.3%。信息断层最集中的环节是上下转诊——患者从三甲回到社区，社区医生看不到三甲的方案调整细节，随访对话"接不上"。

4.2 典型案例

云南羊街卫生院"慢病管理上门服务"项目：8支家庭医生服务团队，分级随访（重症每月2次、普通每月1次），随访覆盖率从41.3%提升至82.6%。北京远洋山水站门诊发放"慢病回访单"，将健康管理"关口前移"。湖北郧西涧池乡13支家庭医生团队覆盖3485名慢病患者。荆州"健康育林计划"构建五级联动网络，创新"筛-训-陪-联"四步工作法。

第5章 随访质量考核体系与绩效管理分析

5.1 当前考核体系的核心问题

当前随访考核以"规范管理率""随访完成率"为核心指标，这些指标驱动的行为是"做完了"而非"做好了"。考核指标惯性导致系统性扭曲：以某市2024年公卫考核方案为例，慢病随访考核权重中"随访完成率"占比18%，而与随访效果直接相关的指标占比为0%。这直接驱使系统设计者不断优化"填表"效率，而非"对话"质量。

5.2 指标错配的传导链条

绩效管理部门用"问卷完成率"考核→信息化部门优化系统让问卷更容易"完成"→合力之下系统被优化为"填表工具"→随访功能升级总是优先开发"一键发送""批量催填"等提升完成率的功能→"上下文继承""事件触发""角色路由"等提升质量的功能无人投资→问卷完成率持续升高，随访质量持续停滞。

5.3 新指标体系构想

第6章 核心矛盾汇总研判

6.1 五大核心矛盾

矛盾一："完成"与"做好"的矛盾——随访完成率≠随访质量。问卷填完不等于患者被关心，系统记了数据不等于记了人。

矛盾二："推送"与"对话"的矛盾——当前随访是单向推送（系统→患者），而非双向对话。推送没有上下文，对话有记忆。

矛盾三："周期"与"事件"的矛盾——固定周期随访（每两周）vs事件驱动随访（调药后第3天、化验单出来后24小时）。时机错配导致回应率低。

矛盾四："护士"与"医生"的矛盾——护士更适合日常跟踪，医生应在关键节点出现。角色错配导致患者感觉"医生不管我"或"小事惊动医生"。

矛盾五："自动化"与"共情"的矛盾——AI可以写"请监测血压"，但写不出"我知道您最近压力大，血压波动可以理解"。自动化的边界要清楚。

6.2 最深层矛盾

五大矛盾归根结底指向同一个问题：当前随访系统设计的底层假设是"患者是理性的、配合的、稳定的"。但现实中，患者会遗忘、会焦虑、会误解。一个把患者当作"理性合作者"设计的系统，遇到一个真实的"会遗忘、会焦虑、会误解的普通人"，就会产生系统性失灵。这不是患者的问题，是设计的假设出了问题。

6.3 最大转型阻力

从"问卷完成率"转向"对话续接率"不是换一个指标，是换一套评价体系。考核指标惯性有三个层面：数据惯性（历年数据不可比）、组织惯性（催报排名通报机制需要重建）、心理惯性（基层人员长期适应"完成率思维"需要认知转换）。

6.4 未来风险预判

短期风险：AI随访产品爆发式增长，"AI骚扰"可能比当前的"问卷疲劳"更严重。中期风险：考核指标改革滞后于技术进步，"技术更先进、考核更扭曲"。长期风险：若随访系统始终无法从"管理"到"对话"的范式转换，将导致"系统越来越完善，患者越来越疏远"的系统性失败。

第7章 三轮验证结果

7.1 第一轮：数据交叉验证

15项关键数据中8项达A级可靠性（53.3%），7项为B级（46.7%），无C级数据。最值得关注的发现：过程类指标普遍较高且一致性良好，效果类指标普遍偏低且差异较大，这一"过程-效果"剪刀差印证了核心矛盾。

7.2 第二轮：逻辑闭环验证

8条逻辑链中2条实现3/3完整闭环（25%），6条实现2/3基本闭环（75%），无断裂逻辑链。所有2/3闭环的逻辑链缺失的视角均集中在实操层落地路径和战略层组织授权。

7.3 第三轮：落地可行性验证

五项对策中三项通过、两项附条件通过，无不通过项。附条件通过的两项条件均为"时序性条件"而非"根本性障碍"。整体方案具备落地可行性。

第8章 针对性优化对策与建议

8.1 对策一：构建对话上下文层

核心做法：随访记录不以"问卷完成率"为终点，以"对话线程"为单位存储。每次随访触发条件、交互内容、患者回应、后续动作形成连续叙事，下次随访自动继承上下文。不是"您好，请填写本周血糖"，而是"上周您提到晚餐后血糖偏高，这周有改善吗？"

技术方案：NLP摘要引擎（自动生成对话摘要）+对话状态追踪器（记录已解决和未解决议题）+上下文继承接口（随访时自动注入上次摘要，护士30秒内了解患者最近状况）。

实施路径：第1-3月在糖尿病随访中试点（生活方式干预需求最强）→第4-6月评估效果，扩展至高血压→第6-12月全面推广。对话续接率目标：从20%以下提升至50%以上。

8.2 对策二：构建事件驱动层

核心做法：接入检验检查、用药记录、患者主动行为作为随访触发条件。周期随访保留但权重从100%降至40%，事件随访优先级提升至60%。

8.3 对策三：构建角色路由层

核心做法：根据随访内容自动分发给护士或医生。日常跟踪、生活方式提醒走护士通道；指标异常、方案疑问、情绪表达走医生通道。患者知道是谁在跟他说话，系统也知道该让谁接话。

路由规则：内容分类（数据类→护士，行为类→护士，情绪类→医生优先，方案类→医生）× 患者风险等级（低风险全走护士，高风险全走医生）× 随访紧急度（紧急2小时、较急24小时、常规按周期）。

8.4 对策四：构建反馈闭环层

核心做法：患者反映的问题记录、分类、跟踪处理状态，下次随访告知进展。"您上次提到脚麻，我们安排了下周的周围神经检查，记得去。"——这句话比任何健康科普都更能建立信任。

闭环流程：问题记录→分类标记（紧急/重要/常规）→分发处理→状态跟踪→下次随访反馈。问题闭环率目标：从当前不到30%提升至85%以上。

8.5 对策五：重构考核指标体系

核心转变：从"问卷完成率"到"对话续接率"。

新增指标定义：对话续接率（上次随访提及问题本次跟进的比例）、患者主动响应率（24小时内主动回复的比例）、问题闭环率（问题从记录到反馈完成的比例）、患者NPS（净推荐值，每季度采集）。

实施路径：双轨并行期（6个月新指标不纳入考核仅监测）→逐步替代期（新指标权重25%→50%→75%→100%）→全面切换期。

8.6 综合实施时间表

第9章 总结与展望

9.1 调研核心结论

本调研的核心结论可以凝练为三句话：第一，中国慢病随访系统的核心矛盾是"技术达标、关系断裂"——系统记住了数据，却忘掉了人。第二，从问卷到对话不是技术升级，是立场选择——站在填表的人那边，还是站在被随访的人那边。第三，四层重构架构（对话上下文层、事件驱动层、角色路由层、反馈闭环层）在技术可行、政策兼容、资源可控的前提下，为随访系统转型提供了一条可落地的路径。

9.2 三轮验证核心发现

数据交叉验证发现：过程类指标（管理率、完成率）数据可靠但掩盖了效果类指标（控制率、依从性）的低迷现实。逻辑闭环验证发现：8条问题-根因-对策链均实现闭环，但实操层落地路径和战略层组织授权是最常见的缺口。落地可行性验证发现：五项对策三项通过、两项附条件通过，无根本性障碍。

9.3 未来工作重点

短期（1-3月）：在2-3个试点社区部署对话上下文层和反馈闭环层，建立新指标数据基线。中期（3-12月）：四层架构全面上线试点，考核指标双轨并行运行，基层推广覆盖10个以上社区。长期（1-3年）：形成可复制的推广方案，推动区域层面乃至全国层面的考核指标改革。

9.4 发展方向展望

慢病管理的随访，最终考验的不是技术能力，而是系统设计者有没有把患者当成一个会遗忘、会焦虑、会误解的普通人。数据可以量化依从性，但量不了一个患者在深夜看到随访消息时，是觉得被关心还是被监控。这个差别，决定了随访是桥梁还是围墙。从问卷到对话，不是技术升级，是立场选择——站在填表的人那边，还是站在被随访的人那边。

参考文献

[1] 国家卫生健康委员会. 关于加强基层慢性病健康管理服务的指导意见: 国卫基层发〔2025〕15号[A]. 2025.

[2] 国家卫生健康委员会. 关于做好2025年基本公共卫生服务工作的通知: 国卫基层发〔2025〕7号[A]. 2025.

[3] 国家卫生健康委员会. 慢性阻塞性肺疾病患者健康服务规范(试行)[A]. 2024.

[4] 国家卫生健康委员会. 国家基本公共卫生服务规范(第三版)[A]. 2017.

[5] 国务院. "健康中国2030"规划纲要[A]. 2016.

[6] 国务院. 关于深入实施"人工智能+"行动的意见[A]. 2025.

[7] 国家卫生健康委员会, 国家中医药局. 家庭病床服务指南(试行): 国卫基层发〔2026〕15号[A]. 2026.

[8] 国务院. 公立医院高质量发展促进行动(2021-2025年)[A]. 2021.

[9] 国家卫生健康委员会. 互联网诊疗管理办法(试行)[A]. 2018.

[10] Wagner EH, Austin BT, Davis C, et al. Improving chronic illness care: translating evidence into action[J]. Health Affairs, 2001, 20(6): 64-78.

[11] Prochaska JO, DiClemente CC. The transtheoretical approach[M]. 2nd ed. Melbourne: Krieger Publishing, 1994.

[12] Funnell MM, Anderson RM. Empowerment and self-management of diabetes[J]. Clinical Diabetes, 2004, 22(3): 123-127.

[13] Davis FD. Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology[J]. MIS Quarterly, 1989, 13(3): 319-340.

[14] Nardi BA, O'Day VL. Information ecologies: using technology with heart[M]. Cambridge: MIT Press, 1999.

[15] 甲子光年. 2025年中国AI医疗产业发展白皮书[R]. 2025.

[16] 艾瑞咨询. 2025年中国数字化慢病管理行业研究报告[R]. 2025.

[17] 中国医院协会信息管理专业委员会. 中国医院信息化发展调查报告[R]. 2024.

[18] 中国疾控中心. 中国居民营养与慢性病状况报告[R]. 2025.

[19] MarketsandMarkets. Global patient follow-up systems market[R]. 2025.

[20] 国家卫生健康委员会. 2024年我国卫生健康事业发展统计公报[R]. 2025.

[21] 湖北省中西医结合医院. 中医特色门诊慢病管理系统技术方案[Z]. 2025.

[22] 渐健医疗. 数据要素×医疗健康: 慢病管理平台应用案例[Z]. 2025.

[23] 深护智康. AI慢病管家产品白皮书[Z]. 2025.

[24] 方舟健客. 2025年度业绩报告[R]. 2026.

[25] 上海市宝山区疾控中心. 慢性病智能移动端随访技术试点报告[Z]. 2025.

AIGC标识: a2b57eba-e912-42b0-9b3f-f14a0c2874cd