推广 热搜: 采购方式  滤芯  带式称重给煤机  甲带  气动隔膜泵  减速机型号  无级变速机  链式给煤机  履带  减速机 

3D打印的中美真实差距:四家公司的财报分化

   日期:2026-06-14 19:35:22     来源:网络整理    作者:本站编辑    评论:0    
3D打印的中美真实差距:四家公司的财报分化

全球纯3D打印业务为主的上市公司,加在一起还没有一家中型钢铁厂的营收多。把2025财年的数据放在一起,看看中美公司的真实差距。

选取标准:DDD和SSYS是全球纯3D打印业务的标杆企业,铂力特和华曙高科是中国A股纯3D打印头部公司。四家公司年报均采用日历年(1-12月),美股数据来自SEC EDGAR,A股数据来自东方财富API。汇率按2025年12月31日中间价。(Desktop Metal被Nano Dimension合并后不再独立披露,Markforged营收仅$1.5亿且持续亏损,均未纳入对比。)

01
全球3D打印上市公司全景
指标 DDD SSYS 铂力特 华曙高科
2025营收 $3.87亿 $5.51亿 ¥18.52亿 ¥7.15亿
折合美元 $3.87亿 $5.51亿 $2.56亿 $0.99亿
2024营收 $4.40亿 $5.72亿 ¥13.26亿 ¥4.92亿
同比变化 -12.1% -3.7% +39.7% +45.3%
毛利率 33.9% 41.2% 37.7% 43.5%
净利 $0.30亿* -$1.04亿 ¥2.04亿 ¥0.69亿
R&D费用 $0.65亿 $0.77亿 ¥2.42亿 ¥1.29亿
R&D/营收 16.8% 14.0% 13.0% 18.0%
*DDD含资产出售一次性收益$1.40亿,剔除后营业亏损$0.96亿,扣非净亏损

DDD营收从2023年的$6.16亿降至2025年的$3.87亿(两年-37%),收入大幅缩水。SSYS从$6.07亿降至$5.51亿(-9.2%),降幅相对温和。两家美股2025年均大幅削减了研发开支(DDD -25%、SSYS -22%)。

中国公司处于增长通道:铂力特从¥9.18亿到¥18.52亿(三年+101.7%),华曙从¥4.57亿到¥7.15亿(+56.6%),但华曙2024年营收曾因订单波动下降18.8%(从¥6.06亿降至¥4.92亿),2025年才恢复增长。铂力特折合仅$2.56亿——是DDD的66%、SSYS的46%。

02
毛利率:真实的差距
公司 毛利率 净利率 说明
华曙高科 43.5% 9.6% 高分子SLS设备
Stratasys 41.2% -18.9% 老牌打印机制造
铂力特 37.7% 11.0% 金属全栈
3D Systems 33.9% 扣非亏损 SLA/金属设备
*DDD含资产出售一次性收益,表面盈利但营业亏损$0.96亿,扣非净亏损
*SSYS 2025年净亏损$1.04亿,净利率-18.9%
中美毛利率差异不大。华曙的43.5%高于SSYS的41.2%,但铂力特的37.7%低于SSYS。这个格局和很多人想象的不一样——中国3D打印公司的毛利率并没有显著优势。

铂力特的毛利率过去三年显著下滑但2025年已企稳:2022年54.5%→2023年47.2%→2024年37.4%→2025年37.7%。原因是产品结构变化——低毛利率的设备销售增速快于高毛利率的粉末和服务。营收增长39.7%,但利润只来自11%的净利率(¥2.04亿)。这个毛利率水平仍高于DDD的33.9%。

华曙高科的毛利率也在持续下行:2022年53.3%→2023年51.6%→2024年47.5%→2025年43.5%。三年累计下降近10个百分点。尽管毛利率仍是最高的(43.5%),但净利率从2022年的21.7%腰斩至2025年的9.6%——增长带来的利润率摊薄效应在中美两国同时上演。

DDD的毛利率也在下滑:2023年42.8%→2024年39.8%→2025年33.9%。打印机硬件的价格竞争在加剧。DDD营业利润亏损$0.96亿,剔除一次性收益后扣非仍亏,SSYS同样亏损。
03
R&D投入的绝对值差距
指标 DDD SSYS 铂力特 华曙
R&D绝对值 $6,500万 $7,700万 ¥2.42亿($3,300万) ¥1.29亿($1,800万)
R&D/营收 16.8% 14.0% 13.0% 18.0%

美股两家2025年大幅削减研发开支——DDD从$8,600万砍到$6,500万(-25%),SSYS从$9,900万砍到$7,700万(-22%)。而中国公司仍在加大研发投入:铂力特从¥2.11亿增至¥2.42亿(+15%),华曙从¥8,700万增至¥1.29亿(+49%)。

一个微妙的换位:2024年美国两家的R&D占比在17-23%,中国在15-18%。但2025年美方大幅砍研发后,DDD和SSYS的R&D强度已降至14-17%,华曙反而以18.0%位列第一。由于中国工程师薪酬约为美国同行的1/3-1/5,双方在"研发人员体量"上的差距小于研发金额的差距,但在高成本设备投入和外部协作能力上仍有明显差距。

04
三个结构性差距
海外收入占比悬殊。铂力特海外收入约20%(根据年报经营讨论,非标准财务披露),华曙海外收入个位数。DDD和SSYS超50%。

装机量差距。Stratasys全球累计装机据行业报道超5万台,铂力特约3,000台(均为非审计运营数据,无法通过财务API核实)。装机量决定耗材收入——DDD和SSYS耗材+售后占总收入30-40%,构成"被动收入"。中国公司同样有耗材销售,但因装机量有限,持续收入占比明显低于美国同行。

美国产业生态成熟。核心客户(航空航天、国防、FDA医疗)对本地化服务敏感。关税+安审下中国设备进入北美越来越难。

05
两个市场的两种逻辑
维度 美国 中国
营收趋势 下滑(-3.7%~-12.1%) 增长(+39.7%~+45.3%)
毛利率 33.9-41.2% 37.7-43.5%
R&D投入 $6,500-7,700万 $1,800-3,300万
海外收入 >50% <20%
头部年营收 $3.87-5.51亿 $2.56亿
成立年份 1986/1989 2011/2016

3D打印是"硬件一锤子、耗材一辈子"的生意。装机量是利润蓄水池。中国公司在这水池里的水位,还只是美国公司的零头。

 
打赏
 
更多>同类资讯
0 条相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  皖ICP备20008329号-18
Powered By DESTOON