点击下方卡片 关注我们
一条“雷人”标语上热搜，存活时间不超过48小时，但口碑修复是以年为单位的。
2026年是景区标语频上热搜的一年。每次标语翻车，评论区里情绪高涨，“再也不去”的声量，总是远大于“想去看看”的猎奇心态。
近年“雷人”标语频频露头，内容风险研究室总结了部分典型案例，意在讨论文旅场景中内容审核长期缺位，以及公众场所标语“玩梗”和“冒犯”的边界问题。
01
密集翻车，边界测试
2026年5月，河南郑州伏羲山风泉湖·小马高原景区挂出标语：“爬不动了吧？哈哈哈哈哈哈！要不把孩子扔了吧，抱着太累；或者把媳妇扔了吧，走着太慢。”游客当场拍照曝光，景区当天撤除，解释是“为缓解爬山压力”。
△ 郑州伏羲山景区标语，已撤下
我们暂不了解该景区内部的审核流程，或有“灵感”就直接印刷了，总之一块牌子从设计、制作、安装到被游客发帖吐槽，期间没人喊停。
仍然是5月，河南嵩山太室山半山腰的“爬不动了吧哈哈哈哈哈”（33个哈）被少数人质疑嘲讽游客，景区一度更换文案，结果网友力挺原标语，又“听劝”换回来。
△ 河南嵩山太室山标语
有人可能觉得都是幽默，为什么一个被骂一个被力挺？嵩山和伏羲山的关键区别在哪？
认真讨论，嵩山的标语只嘲笑了疲惫本身，是没指向任何特定身份的，而伏羲山写的“扔孩子”“扔媳妇”是属于人身关系相关，此处的边界其实比较好理解。
5月的案例没有结束。5月22日，有人称云南玉龙雪山登山栈道出现“菜就多练”“您这姿势，是给台阶相面呢？”“不会吧不会吧，这就开始喘了？”等标语，被指嘲讽高反游客。5月23日，景区确认全部拆除。
△ 云南玉龙雪山登山栈道，已拆除
“菜，就多练”此类玩梗内容，在游戏电竞、主播直播的场景加持下，攻击性弱、娱乐向强，而文案直接挪用至景区，面对五湖四海的游客，严重忽略了高反情况下大众的身心情绪。
而且，此类“煽风点火”型标语，极有可能助长登山者透支身体、忽略高反生理反应的念头，有较量想法，这在登雪山的场景下是很危险的。
02
方言、谐音与越界表达
回看前几年，2024年11月，贵州西江千户苗寨一客栈门前立牌：“我在西江想你死”。民宿解释是当地方言倒装，意为“我想死你”。文旅局已认定不妥并拆除。
△图源：红星视频
方言保护能否成为豁免理由？值得商榷。毕竟视觉呈现优先于语音解释，游客第一眼看到的就是字面的雷人意思。
2024年10月，西安某景区用小喇叭循环播放“乱扔垃圾是狗”。环保意图成立，但人格贬损的表达方式让整件事变味。
2023年7月，太原太山景区山下停车场出现方言标语路牌，“老阁节遛弯弯到处耐个懒”“后生吊儿郎当一天天的泼死”等，被指低俗骂人。景区称不在管辖范围，怀疑游客竖立。
△ 太原太山景区
如果是游客恶作剧，责任主体确实不同，但景区日常巡检没有发现问题，本身也存在漏洞。
03
近年创新？是旧病复发
拉长时间线，我们可以发现，雷人标语并“近年创新”。
2013年7月，河南栾川在武汉旅游推介会上，老君山景区打出“道家始祖老子，老子喊你回'家'！”的广告。讨论分成两派，一派认为“老子”骂人，一派觉得有创意，景区选择坚持沿用。这也说明，早期环境对“争议即流量”的容忍度是高于现在的。
△图源：中国广播网
2009年，重庆南岸区洋人街景区大量标语充斥低俗内容，包括“给情人的肥臀来上一脚”“你将老婆情人二奶弄在一起，你想不精彩都不行”等。同年5月，美心集团洋人街未经审批搭建“性主题公园”，被南岸区政府认定为恶性商业炒作，责令拆除全部招牌、标识、雕塑及展板共45处，企业公开道歉。这是早期较为极端、触发行政干预的案例。
除了主观故意外，还有一些令人哭笑不得的翻译“触雷”情况。
2025年8月，贵州省平塘县一景区将“China”误写为“Ching”，“甲茶景区”的拼音“Jia”也被错写成“Ja”。
△ 景区问题翻译
2015年，西安临潼一展馆因不尊重地方文脉，且英文翻译错误百出，“商代”译成“Business”等，最终被摘牌。另一景区将“药王”孙思邈英文简介误译为“drug king”（毒枭），“请在一米线外等候”译成“Please wait outside a noodle”（请在一根米线外等候）。
△ 景区问题翻译
翻译失误类标语数不胜数，也说明外语审核在文旅场景是常被忽视的。
04
四类归总
五花八门的翻车案例，可基本分为四类。
第一类，冒犯型。伏羲山“扔媳妇扔孩子”、玉龙雪山“菜就多练”、西安“乱扔垃圾是狗”。文案包含对特定身份或生理状态的贬损，景区是公共空间，标语本身强存在于场景中，任何路过的人都是受众。
第二类，低俗型。重庆洋人街系列是最典型的代表，直接利用两性关系博眼球。这类在2010年前后较多，如今监管红线清晰，执行迅速，基本绝迹。
第三类，歧义、玩梗翻车型。西江千户苗寨“想你死”、老君山“老子喊你回家”。依赖方言或谐音的梗，在视觉呈现上极易产生第一眼的负面解读，以此博眼球。
第四类，专业失误型。如贵州西安“药王”翻译错误。属于审校类型的失误。
归根结底，是内容审核缺位造成的，内容生产后，完全忽略了价值观研判、场景研判、审核校对、语境审查等。
05
正面案例
标语也并非都总是充满争议或毫无亮点，正面案例也有不少。
例如，安徽天柱山推出“财运+1，好运+1”等鼓励式标语，浙江莫干山则以“迈开步子别停下，征服莫干就差这一步”作为激励。这两个案例说明同样是为了缓解疲惫、引导行为，考虑传播效果和舆情风险，正向文案远优于贬损式玩梗。
河南嵩山“爬不动了吧哈哈哈哈哈”虽然存在争议，但网友的力挺，也说明“自嘲式幽默”在边界内是可以被接受的。自嘲和嘲他的区别，其实也是内容审核人员在实际操作中的难点之一。
结语
文旅行业的内容输出正在从“线下物料”扩展到“线上传播”。
一条标语的生命周期不再局限于景区围墙内，而是在短视频与社媒的作用下，被网友们拿着放大器看。标语翻车事件的止损成本，远高于事前确认好内容审核流程的成本。
暑期将至，内容风险研究室在此呼吁文旅行业筹备物料时，尤其注意在印刷分发前做好内容安全审核工作，搭建内容安全体系，维稳景区长远发展。
内容安全护清朗，规范表述守底线
