导读： 由加拿大高等研究院召集的14位国际学者发布报告指出，全球每年北极研究经费可能超过10亿美元，年发文量约1.1万篇。报告呼吁改变殖民时期遗留的研究范式，提出三大研究议程：将“流动性”视为地方性概念，超越人类中心视角；以“亲缘结构”替代传统基础设施思维，承认人与环境的关系；构建整合环境与社会经济数据的“数字孪生”综合模型，以应对日益复杂的北极变化。
北极和亚北极地区是已有居民生活、产生知识并进行自我治理的地方。然而，近期的地缘政治和经济参与正在使该地区重新受到关注。自1990年代以来，关于北极的研究成果翻了一番，目前每年出版的北极聚焦出版物约1.1万篇。根据美国、加拿大以及北欧和欧洲国家报告的支出汇总，全球北极研究经费每年可能超过10亿美元。这些研究投资的导向是一个重要问题，但这个问题带有殖民主义的历史包袱。
考虑到该地区日益加剧的地缘政治紧张局势和经济利益，什么将塑造北极研究的未来？学术研究如何支持那些生活在北极并依赖北极的人们？
为了思考这些问题，一个由14位北极学者和科学家组成的小组聚集在一起，他们来自加拿大、冰岛、芬兰、法国、挪威、瑞典、瑞士、英国以及位于加拿大和俄罗斯北极及亚北极地区的原住民民族。该小组由加拿大高等研究院（CIFAR）召集，我们也是小组成员之一，共同撰写了一份关于研究人员如何在未来几十年建设性地参与一个不断变化的北极的报告。我们确定的一个关键需求是，更好地将研究与原住民和地方优先事项、知识和社区相结合。
小组考虑了未来情景和想法，以产生、辩论和讨论北极及亚北极地区的研究主题。我们专注于挑战过时的、殖民主义的和以人类为中心的模型与方法。讨论中出现了三个研究议程：流动性作为地方、北极亲缘结构（kinfrastructures）和综合建模。
流动性作为地方
关于被迫人类迁徙的气候研究常常将流动性与脆弱性、损害和生存联系起来。当非自愿时，迁徙往往是创伤性的。然而，在北极，流动性也可能被视为一种适应策略和对环境变化的回应。这一观念回溯到早期多样的原住民实践，这些实践基于与土地和水域长期、动态的关系。北极充满了流动性的戏剧性例子：人类和动物的迁徙，以及不断变化的林线和移动的冰层与永久冻土。以这种方式思考北极和亚北极地区，可以打破人类中心主义。它认识到多种形式的移动，从而消解了流动性与静态地方感之间的表面矛盾。
思考流动性有助于我们将该地区视为一个动态的、流动的、由生活经验塑造的区域。它打破了二元思维和学科边界，整合了多重时间尺度和系统，并为新的合作创造了机会，这对于理解北极本身至关重要。研究问题可能改变我们认识人类和动物在迁徙中的能动性的方式，什么被视为“入侵”或静止，以及什么值得保护和在什么时间尺度上保护。模型和预测如何重要、对谁重要以及为什么重要，成为研究人员需要解决的基础性问题。
北极“亲缘结构”
当思考基础设施时，人们通常会想到道路、港口、电网和其他物理开发。通过将亲缘关系视为一种基础设施，我们可以更好地理解人类、动物和环境之间的相互联系。亲缘关系方法既考虑后代将如何应对变化，也考虑给予和索取意味着什么。在我们的审议过程中，我们为此综合了一个新术语：kinfrastructure（亲缘结构）。
亲缘结构有可能改变我们思考物理和组织结构的方式，作为一个包括人类、动物和环境的社会的繁荣意味着什么，以及我们彼此之间的伦理义务。报告提出：殖民主义在北极开启了一个快速军事和工业发展的时代。它优先考虑国家权力和地缘政治，并以军事和经济意义来定义该地区。亲缘结构提供了一个不同的起点。它承认原住民的存在和主权，并可能带来关于流动性、稳定性、发展和变化的独特观念。
综合建模
北极正在发生的巨大生态变化包括海洋、大气、冰冻圈和陆地生态系统。追踪这些变化需要汇集跨学科的研究努力。这将使专家能够更好地预测北极的变化，并制定保护该地区的策略。需要反映和服务于地方、区域及全球需求的新的综合模型。报告提出了一个“数字孪生”——真实世界的虚拟表示——它将整合两类数据：环境数据（如海冰和永久冻土动态、大气强迫和海洋环流）和全球社会经济数据（如人口增长、工业排放和地缘政治）。
在日益不确定的背景下整合各种形式的知识并非易事。然而，这种建模方法可能使研究人员和政策制定者能够开始评估，在一个日益无冰的北极中，有哪些新的系统行为正在出现。至关重要的是，这种模型将使我们能够预测复杂相互关联的气候、生态系统和人类系统如何对重大和微小的变化做出反应。这反过来又可以为未来的挑战提供洞察和早期预警。
数字孪生引发了一系列问题：谁将管理对北极预测模型的访问和使用？需要哪些保障措施？产出将如何转化并回应更广泛的问题？重要的是，我们认为这些问题与我们提出的“流动性作为地方”和“亲缘结构”主题相关联，这些主题指导并强调了本报告的重要性。
CIFAR报告的见解表明，北极研究的未来不应要求我们掌握复杂性和不确定性。相反，复杂性和不确定性应帮助我们思考研究人员如何在可能出现的任何未来中负责任地行事。我们如何考虑谁以及什么参与或不参与关于北极的讨论和决策，也将决定我们研究和行动的可行性与有用性。
说明：本文转载自menafn，原题为Researchers Ask Us To Rethink The Ways We See And Study The Arctic本文观点仅代表原出处或作者观点，不代表本中心立场，内容仅供参考。
指导|朱殿勇
编辑|刘奕彤
责编|孙 卓
审核|周薇薇
终审|吴 越
