品牌观察丨消费判断丨生活方式 

辣飞哥聊品牌-第357期
在3月份的时候,我在隔壁写过一篇关于麦富迪的文章,被五万六千多人阅读过,有一千多位朋友点赞和收藏。
前两天,受邀参加了他们和达索系统的联合技术公开日。
其实,一开始我以为,这应该就是一次常规的品牌技术沟通会。毕竟这些年宠物品牌聊研发、聊配方、聊原料,其实已经不少见了。
不过后面我发现,我反而对另一件事更感兴趣:为什么越来越多宠物品牌开始想办法证明自己懂犬猫,而不仅仅是告诉消费者自己有好原料、好配方?
这次麦富迪把研发体系、数据系统以及背后的研究逻辑公开出来,我会觉得,它其实指向的是一个更值得讨论的话题。宠物行业对于“懂宠物”这件事的理解,可能正在发生变化。


为什么懂宠物
正在变成一件越来越难的事?

这几年养宠最大的变化,在我看来,不是宠物食品越来越多,而是大家开始越来越在意“适不适合”。
同样是猫,有的肠胃敏感,有的容易发腮,有的需要控体重;同样是狗,不同年龄、体型、运动量,需求也完全不同。
所以现在讨论宠物粮,越来越难用一句“好不好”去概括,更准确的问题应该是:它到底适不适合这只宠物。
我会觉得,这也让宠物食品研发进入了新的阶段,品牌开始从做产品,慢慢走向理解犬猫,而理解本身,也开始需要更多依据。

宠物粮
到底是怎么被算出来的?

很多人会觉得,一款宠物粮的诞生,大概就是研发团队不断试配方、不断调整。
但这次公开日里,我看到的其实是另一套逻辑。
现场介绍的麦富迪WarmData犬猫天性研究大数据中心,给我的印象挺深。
它的数据来源,不只是实验室,而是长期追踪犬猫日常行为、家庭喂养环境、野生犬猫科动物研究,以及高校科研机构的数据交叉验证。换句话说,他们试图先理解犬猫,再设计产品。

现场提到,所有数据采集都尽可能建立在犬猫自然生活状态下,不强迫、不干预,希望记录的是它们真实的行为习惯,而不是人为制造出来的数据。
我会觉得,这种对宠物福祉的尊重,本身也是研发逻辑的一部分。
在这个基础上,达索系统加入之后,又把这些数据进一步转化成模拟验证能力。现在借助数字孪生和虚拟仿真能力,很多研发过程可以先在数字环境中完成模拟,再进入实际研发阶段。研发周期缩短了,验证效率提高了,研发逻辑也开始从经验判断向数据验证靠近。
我会觉得,这次公开日真正公开的,不是一项技术,而是“更懂犬猫”背后的研发逻辑。

为什么麦富迪
开始主动打开研发黑箱?

过去很多人知道麦富迪开放工厂。不少消费者都参观过生产流程,看见一颗宠物粮从原料到成品是怎么生产出来的。但这一次,他们开放的是研发过程。
作为中国宠物食品第一品牌麦富迪,过去率先打开工厂,建立的是生产信任,而这次把研发体系向行业和消费者开放,建立的则是另一种信任。

因为今天消费者越来越关心的,是为什么这样设计配方?为什么强调这种营养结构?为什么说更适合某类犬猫?这些问题,仅仅参观工厂,其实回答不了。
所以这次公开研发体系,本质上是在回答另一个问题:品牌凭什么说自己更懂犬猫。
从打开工厂,到打开研发,我会觉得,宠物品牌之间透明化竞争的边界,又往前走了一步。


从“说懂”到“证明懂”,
宠物行业在进入新阶段?

写到这里。我回头再看这次技术公开日,会觉得它真正值得看的地方,其实是行业竞争逻辑正在发生变化。
过去很多品牌都会讲天性喂养、科学营养、精准喂养。
但未来消费者更关心的,可能是另一件事:这些判断到底是怎么来的。
我后来理解,他们说的“动态适配”,并不是追求一款万能配方,而是希望随着数据不断增加,让产品和不同犬猫之间的匹配度不断提高。
如果放大一点看,这件事对于整个宠物行业来说,意味着研发开始从经验驱动逐步走向数据驱动,未来行业讨论的不只是配方,而是配方背后的依据。
如果未来越来越多品牌都愿意把研发逻辑、验证过程和数据依据公开出来,养宠人的选择会变得更透明,宠物也更有机会吃到真正适合自己的产品。
或许未来宠物行业竞争的重点,不只是产品本身。
而是谁能把“懂犬猫”这件事,变成一件能够被看见、被验证、被持续优化的事情。
今天就聊到这。
我是养过两只猫(一只叫盖茨,一只叫李白)的@辣飞哥聊品牌。
欢迎交流和补充。白了个白。







