备案井喷：不是数量游戏，而是赛道切换
多肽的结构革命：从线性到环形，从注射到涂抹
04
上游创新驱动的四个研发方向
「发现全球医美最前沿」
行业报告解读|“妆”备竞赛升级:从化妆品新原料暴涨80%,看医美日常化的底层革命Medical & Beauty 内容导读 2025年，中国化妆品行业的上游供应链正在经历一场静默而剧烈的变革。这一年，化妆品新原料备案数量较上一年激增近80%，总数达到161件。 这组数字背后，不仅是法规红利释放后的备案潮，更折射出一个深层次的产业拐点：化妆品与医美的边界正在被系统性打破。曾经专属院线的活性成分、技术路径和生产工艺，正以前所未有的速度涌入日常护肤品。环状多肽、愈伤组织培养、分子结构设计……这些听上去颇为硬核的术语，正在定义下一代“超级单品”的底层逻辑。 完整版报告扫描文末二维码进群加【沿沿@医与美前沿】进行下载? 编辑 / 医与美前沿 内容组 01 截至2025年12月17日，中国化妆品新原料备案数达到161件，同比增长近80%。单纯看数字，可能会被解读为监管放开后的短期爆发；但如果深入拆解备案成分的品类与来源，会发现一条清晰的线索：功效活性成分正取代基础原料，成为备案的主力军。 植物与菌类原料以66个备案数占据了总量的40%，而多肽类虽然绝对数量不及植物，但其同比增长超过4倍（从个位数跃升至33个），增速在所有品类中最为突出。这一多一植的“双引擎”结构，恰恰指向了医美日常化的两个核心方向——前者对应安全、温和的修复与抗炎需求（医美术后护理的核心痛点），后者则对应高效、精准的抗衰老干预（试图在居家场景中模拟注射类产品的部分效果）。 更值得玩味的是备案主体的格局变化。本土企业贡献了超过80%的备案，头部玩家如维琪科技、贝泰妮、华熙生物纷纷以皮肤保护剂、保湿剂切入；而外资企业虽仅占不到20%，却牢牢把持着基础化学原料等高技术壁垒领域。 这并不意味着本土企业已经掌握了核心技术话语权——相反，本土企业的优势更多体现在对本土植物资源的深度开发和对消费者肤质需求的理解上。换言之，国内品牌正在用“场景洞察”和“资源禀赋”对抗外资的“分子专利墙”。而在医美日常化的进程中，这种博弈将变得更加微妙：当一家国货品牌推出含有环状多肽的面霜时，其多肽原料可能依然来自海外供应商。 上游原料的自主可控，仍是下一阶段需要直面的课题。 02 多肽类备案数量跃升至33个，最引人注目的不是数字本身，而是结构方向的变化。环状多肽被明确标注为“研究的新风口”。 为什么是环状？ 传统线性多肽在化妆品应用中长期面临两个瓶颈：一是容易被皮肤表面的酶快速降解，作用窗口期极短；二是分子柔性过大，难以保持稳定的活性构象。 环状多肽通过化学键将肽链首尾连接，形成一个刚性的环状结构，大幅提高了对蛋白酶的耐受性，同时也使分子的三维构象更加固定，从而更精准地与靶点结合。简单说，环肽的“保质期”和“命中率”都远优于线性肽。 这种技术特性与医美日常化的逻辑天然契合。在医美场景中，肉毒素、聚左旋乳酸等注射剂之所以能实现持久的抗衰效果，核心在于它们直接在真皮层或肌肉层持续作用。而涂抹式护肤品受限于经皮吸收和酶解失活，始终难以突破“有效但不够强”的尴尬。环状多肽的出现提供了一种折中方案：虽然不是注射，但通过结构优化让分子在皮肤表面存活更久、作用更强，从而拉近涂抹产品与医美项目之间的功效差距。 可以预见，未来两年将有一大批以“环肽”为卖点的抗衰精华、眼霜上市。但需要警惕的是，环肽的合成与纯化门槛远高于线性肽，不同厂商的环肽质量可能天差地别。品牌方如果只是简单套用“环状”概念而缺乏扎实的透皮研究和功效验证，最终只会透支消费者的信任。 真正的竞争，不在概念包装，而在谁能把环肽的渗透率、稳定性和安全性做到极致。 03 植物原料的升级：愈伤组织技术打破“靠天吃饭” 植物提取物一直是本土化妆品原料的压舱石，但传统植物原料有两个天然缺陷：一是受气候、土壤、采收季节影响，批次间活性成分波动大；二是涉及濒危物种时，可持续性存疑。 2025年备案数据中一个值得注意的信号是：愈伤组织技术的备案数量明显增加。 愈伤组织技术本质上是一种植物细胞培养技术。从目标植物的根、茎、叶等组织中诱导出未分化的愈伤细胞，然后在生物反应器中控制营养、光照、激素等条件，让这些细胞大量合成所需的次级代谢产物（如积雪草酸、人参皂苷、白藜芦醇等）。整个过程不依赖土地、不受季节限制，而且可以通过优化培养条件让目标成分的产量远超野生植株。 这对于医美日常化的意义非常直接。医美术后的皮肤处于高度敏感状态，对护肤品中的杂质、重金属、农药残留等异常敏感。传统的植物提取物虽然“天然”，但往往伴随着不可控的杂质谱。而愈伤组织来源的提取物由于在洁净、可控的环境中生产，其纯度和一致性远优于传统提取物。换句话说，愈伤组织技术让“植物系护肤品”第一次能够达到接近合成原料的品质标准。 这项技术也为本土企业建立差异化壁垒提供了机会。中国拥有极其丰富的植物资源库，但过去多数企业停留在“直接磨粉做面膜”的低端阶段。愈伤组织技术的普及意味着，品牌可以针对某一种中国特色植物（比如铁皮石斛、金钗石斛、雪莲）建立专属的细胞库和培养工艺，形成从基因型到代谢产物的全链条控制。这不仅是技术升级，更是从“资源依赖”向“技术驱动”的产业跃迁。 在原料创新的驱动下，上游的研发定制也呈现出一些清晰的新动向，主要集中在以下四个方向： 第一个方向是分子层级的结构设计，即对现有活性成分进行化学修饰或结构改造，以提升活性、稳定性和透皮性。典型例子包括超分子水杨酸、酯化维生素C以及环状多肽。这种策略的本质是用分子工程思维，将原本高浓度、强功效的成分改造成适合日常使用的温和版本。 第二个方向是将医美级成分引入日常护肤品，通过植物源或合成源等多样化路径加速落地。最具代表性的是重组胶原蛋白——借助合成生物学技术，生产出与人胶原蛋白序列一致、分子量可控的产品，真正实现透皮吸收。此外，类肉毒肽、聚谷氨酸等成分也在快速向护肤品渗透。 第三个方向是构建自主科研与话语权，核心是挖掘本土植物资源，形成“中国植物成分家族”。通过现代科学验证本土植物成分的功效机制，并实现工业化生产，国货品牌有可能走出一条差异化的道路，而不再只是跟随国际分子做平替。 第四个方向是将情绪价值科学化。通过微分子萃取等技术还原东方气味，并结合香囊、节令等传统意象，让气味成为连接消费者的情感桥梁。过去气味难以量化，如今关键呈香物质可被识别、提取和复配，为产品增添了文化辨识度与感官体验。 05 底层驱动：生物制造改写生产规则，需求疲软倒逼上游创新 如果说上述技术热点的集中爆发是表象，那么底层的真正驱动力来自两个方面。 第一是生产方式的范式转移。以微生物发酵、基因工程、酶工程和细胞培养为代表的生物制造技术，正在系统性地替代传统化学合成和动物提取。对比传统制造，生物制造的优势是全方位的：原料可再生，工艺条件温和（常温常压替代高温高压），副产物少且可降解。在化妆品原料领域，生物制造已经能够产出高纯度的透明质酸、胶原蛋白、角鲨烯、多肽等多种关键成分。值得注意的是，这与《“十四五”生物经济发展规划》的方向完全一致。对于追求“医美日常化”的品牌而言，拥抱生物制造不是选择题，而是必答题。 第二是终端需求倒逼上游创新的市场机制。近年来化妆品终端消费整体增速放缓，消费者更加理性，不再轻易为营销噱头买单。但与此同时，居民可支配收入仍在稳步增长，这意味着消费者不是没钱了，而是变得挑剔了——他们愿意为好成分、真功效付费，但拒绝为过度包装和虚假故事付费。这种需求端的“冷静”恰恰倒逼品牌方把预算从前端营销转移到上游研发。过去那种“拿一个通用原料、起一个花哨名字、请一堆博主种草”的模式正在失效。真正能够激活消费的，只有实质性的成分创新——也就是新原料。 从这个角度看，2025年备案数量暴增并非偶然，而是市场机制自我调节的结果。上游意识到，只有拿到差异化的新原料，才能在红海中开辟蓝海。 而医美日常化正好提供了这样一个高价值方向：将医美级成分降维应用到日常护肤中，既能满足消费者对功效的极致追求，又能维持相对合理的价格带。这个赛道的市场空间，远大于传统“基础保湿”或“纯天然”的叙事。 行业报告来源：头豹研究院《2025年中国化妆品新原料行业短报告》、国家药监局备案数据 完整版报告进群加【沿沿@医与美前沿】进行下载?
