点击蓝字 关注我们
近日，储能系统集成龙头海博思创发布了上市后的首份年报，百亿营收与海外业务暴增的数据堪称亮眼。然而，在中策知识产权战略研究团队看来，海博思创繁华的业绩背后，知识产权（IP）战略隐忧闪现。客观而言，海博思创的专利整体质量较好，发明专利占比较高，没有明显的短板，这是值得肯定的基础。但与宁德时代、阳光电源、比亚迪等万件专利级竞争对手相比，海博思创的专利储备呈现出数量上的断崖式"掉队"；在为数不多的专利中，与大客户联合申请的IP在未来应用中更面临严重的法律掣肘；在高流动人才当下的储能赛道，商业秘密流失风险正成为悬在企业头顶的"达摩克利斯之剑"。本文立足于企业决策层视角，深度解构海博思创的IP战略现状，并重申一个核心论点：知识产权战略绝非职能部门的日常事务，而是关乎企业长期繁荣的"决策层战略"。
近日，储能行业龙头北京海博思创科技股份有限公司（简称“海博思创”）交出了上市后的首份年报。数据显示，2025年海博思创实现营业收入116.12亿元，同比增长40.42%；净利润9.51亿元，同比增长46.83%。在储能赛道竞争日益白热化的今天，海博思创不仅在国内已投运电站装机量稳居第一，更在2025年迎来了海外业务的“规模化元年”，海外营收达到9.52亿元，同比暴增76.64%。
作为一家在标普全球电池储能系统集成商新增装机排名中位居前三的企业，海博思创的商业版图无疑是成功的。然而，当我们将目光投向支撑其百亿营收的技术底座——知识产权时，却发现其专利布局呈现出一种与高速扩张的业绩不相匹配的"失衡"状态。其专利总体质量较好，没有明显的短板，但其专利数量与研发投入、人员规模以及海外扩张的雄心相比，显得有些"克制"。
中策战略视点：对于科技企业决策层而言，营收规模往往只是商业上的“浮沙筑高台”。如果没有前瞻性的、攻防兼备的知识产权战略作为支撑，企业的技术成果将面临严重的流失风险。海博思创当前“兵马已动，粮草未行”的IP布局，在竞争白热化的海内外储能市场中，已然埋下了巨大的安全隐患。
根据海博思创2025年年报，公司期末累计获得授权知识产权604项，其中累计授权专利241项（包含发明专利112项、实用新型专利99项、外观设计专利30项）。从绝对数量来看，对于一家营收超百亿的科技企业而言，这个数字明显偏低。
更有意思的是，将专利产出与公司的研发投入和人员规模进行交叉比对时，这种"反差感"更为强烈。2025年，海博思创的研发投入达到3.039亿元，同比增长21.48%；研发人员从322人扩充至409人，增幅达27%。然而，与此形成鲜明对比的是，公司当年专利申请量却从2024年的107件下滑至92件，人均专利申请量从0.33件骤降至0.22件。
这组数据揭示了一个令人深思的现象：研发投入在增加，研发人员在扩充，但专利产出不升反降。 这并非偶然的年度波动，而是折射出企业内部研发成果转化机制的系统性失调——大量研发投入可能更多地流向了工程交付能力的提升和项目经验的积累，而非形成可沉淀、可保护、可运营的知识产权资产。
对于决策层而言，这一"剪刀差"现象值得高度警惕。研发费用是当期损益，而专利是可以跨越周期、持续产生价值的无形资产。当研发投入无法等比例转化为专利资产时，企业实际上是在以高昂的成本"买单"，却未能将技术成果真正"锁进保险箱"。
2025年被海博思创定义为海外业务的"规模化元年"。公司在欧洲、北美、亚太等地区完成了销售和服务网络的部署，海外市场营收达到9.52亿元，同比增速高达76.64%，远超境内市场增速。从德国的1.6GWh大型储能项目，到美国的420MWh项目，海博思创的全球化步伐正在加速。
然而，与其在海外市场的狂飙突进相比，其国际专利布局却显得速度较慢。
在海博思创所有的授权专利中，中国专利高达占比超过96%。涉外专利授权不足4%，更为关键的是，海博思创的海外专利布局几乎是从2024年才刚刚起步。在此之前，其专利几乎全部集中在国内。这种"兵马已动，粮草未行"的状态，在竞争激烈的国际储能市场中，无疑埋下了隐患。
欧美市场向来是专利诉讼的重灾区，尤其是储能、电池等新能源领域，国际巨头往往善于挥舞专利大棒打压竞争对手。海博思创要在全球市场与特斯拉、Fluence等国际玩家同台竞技，目前的海外专利储备显然是不够的。如何在海外市场规模迅速扩大的同时，快速构建起能够保驾护航的国际专利池，是海博思创管理层必须直面的课题。
在横向比较数据之外，中策研究团队认为有必要客观还原海博思创专利质量上的积极面——这既是实事求是的分析态度，也是后续提出战略建议的重要前提。
从专利结构看，发明专利占比较高，技术含量扎实。海博思创发明专利达到371件，占比高达68%。这表明公司的技术创新具有较高的技术含量，并非单纯依靠实用新型来凑数。在中国发明专利的法律状态中，授权率达到70%，说明其技术创新性和专利撰写质量都处于较高水平。 从权利要求类型来看，其专利权利要求保护范围纯方法类的权利要求仅5件，这说明海博思创非常注重产品端的保护，其专利布局紧密围绕实际落地的储能产品和系统，维权时更容易取证，体现了较强的知识产权保护意识。
从专利内容看，聚焦核心技术场景，没有明显短板。 海博思创的专利布局集中于储能系统集成的核心技术领域，包括电池管理系统（BMS）算法、热管理系统设计、储能舱结构优化、系统安全防护等方向，与其作为系统集成商的核心竞争力高度契合，呈现出"少而精"的专利布局特征。
从专利类型来看，专利也具有较高的行业影响力。例如，专利号为CN108336783B的专利被引用次数高达65次，CN109148999A被引用59次。这些高被引专利主要集中在电池管理系统（BMS）、储能技术和电池热管理等核心领域，构筑了其技术护城河的基石。
此外海博思创的绝大多数专利均委托给了北京同立钧成知识产权代理有限公司。这家代理机构在新能源领域大名鼎鼎，早在2012年，正是同立钧成受中国电池工业协会委托，成功无效了国外巨头在磷酸铁锂（C-LiFePO4）上的核心专利。当时该国外权利人曾提出1000万美元入门费加2500美元/吨的高额许可费。同立钧成的成功无效，为国内锂电池产业的大发展扫清了障碍。海博思创选择这样一家在电池领域有着辉煌战绩和深厚底蕴的代理机构，无疑为其专利质量和未来的攻防战上了一道双保险。
中策评价：海博思创的专利质量是其IP资产中最值得肯定的部分。这说明企业并非不重视知识产权，而是在战略认知层面尚未将IP提升至与业务扩张同等重要的决策高度。"质量好但数量少"的现状，恰恰说明其研发与IP的转化机制存在系统性脱节，而非研发能力本身的问题。这一判断，正是本文后续分析的出发点。
在海博思创为数不多的专利中，有一类极为特殊的资产：与南方电网体系（包括南方电网调峰调频发电有限公司、南方电网调峰调频(广东)储能科技有限公司等）共同申请的联合专利，数量高达约45件。
这种联合研发和共同申请专利的模式，在商业上帮助海博思创深度绑定了大客户，成功将买卖关系升级为利益共同体。然而，在中策知识产权战略研究团队看来，联合IP是一把危险的“双刃剑”，在未来的权利应用和企业运营中，决策层将面临以下三大严峻暗礁：
1. 权利行使的“法律掣肘”与诉讼僵局
根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，在没有特别约定的情况下，共有专利的共有人可以单独实施该专利，或者以普通许可方式许可他人实施；但如果涉及排他许可、独占许可或专利权转让，必须取得全体共有人的同意。
这意味着，如果未来有竞争对手（如海外巨头或其他集成商）侵犯了这45件核心专利，海博思创若想提起专利侵权诉讼，或者在海外发起维权，必须征得南方电网等共有人的同意。由于国央企在法律诉讼、合规审查上的决策流程极长且极其保守，海博思创极易陷入“有枪却无法开火”的诉讼僵局，丧失最佳的维权时机。
2. 独占许可费成本与商业运营受限
在专利运营和估值中，共有专利的价值往往会大打折扣。如果海博思创未来面临上市合规审查、资产评估或股权融资，这些联合专利无法被认定为海博思创的“独占性核心技术”。如果为了取得该技术的独占排他使用权，海博思创可能需要向南网支付高额的独占许可费成本，这无疑将大幅增加企业的运营财务负担。
3. 后续改进技术的归属争议
在储能系统快速迭代的过程中，海博思创必然会在联合研发的基础上进行后续的技术改进。如果前期合作合同中对“后续改进成果归属”约定不明，大客户极易凭借其强势的供应链地位，主张对后续改进技术同样享有共有权。这会导致海博思创陷入“技术研发不断投入，自主无形资产却不断被稀释”的恶性循环，丧失长期的技术独立性。
储能赛道是一个典型的人才高流动、技术高更迭的行业。近年来，围绕核心技术人员跳槽引发的商业秘密刑事与民事诉讼屡见不鲜。宁德时代与海辰储能之间的商业秘密纠纷正是最惨痛的前车之鉴。
对于海博思创而言，随着研发人员规模在2025年扩充至409人（占比达28.84%），人才的高频流动同样带来了巨大的商业秘密泄露隐忧。
1. 储能集成企业在高流动人才当下的三大保密痛点
•“人走密留”的执行困境：研发人员在离职时，极易通过个人云盘、加密外发、技术图纸打印等方式带走核心技术秘密。尤其是储能舱热管理流道设计图、BMS核心SOC/SOH估算算法源程序等，这些是集成商的“命根子”，一旦被员工带到竞争对手处，将直接导致海博思创丧失技术代差优势。
•联合研发中的“二次泄密”风险：海博思创与大客户、上下游供应商交流频繁。在联合研发过程中，研发人员极易在未经严格审批的情况下，将属于公司独立商业秘密的电解液合作配方数据、未公开的技术图纸或供应链采购敏感信息，泄露给合作方，造成不可逆的“二次泄密”。
•竞业限制的“纸面化”与流于形式：虽然许多企业与员工签署了竞业限制协议，但在实际操作中，离职员工往往通过“化名入职”、“第三方代发社保”、“入职竞争对手关联公司”等方式规避竞业。如上述案例中，前员工化名潜伏于供应商处参与核心项目，最终引发了毁灭性的刑事合规风险。
海博思创专利布局的“克制”与“佛系”，本质上是企业决策层在战略认知上的偏差。在许多科技企业创始人看来，知识产权只是研发部门的附属品，或者是法务部门用来应付高企申报、上市合规的工具。
这是一种极其危险的战略短视。
在中策的咨询哲学中，知识产权战略从来不是职能部门的日常事务，而是关乎企业生死存亡的“决策层战略”。
1.从商业竞争维度看：专利储备是决定企业在行业洗牌期能否存活的“入场券”。当行业进入红海竞争，巨头挥舞专利大棒时，没有足够的专利储备，企业连坐上谈判桌进行“交叉许可”的资格都没有。
2.从资本合规维度看：无论是海博思创已经完成的A股上市，还是未来可能的海外资本运作，IP合规（包括规避337调查、无专利侵权风险、核心技术独占性）都是监管机构和投资人审计的重中之重。一次重大的专利诉讼或商业秘密纠纷，就足以毁掉一个百亿企业的上市进程或导致市值蒸发大半。
3.从供应链安全维度看：集成商的核心竞争力在于“软实力”（算法、图纸、集成方案）。这些软实力极易通过人才流动和供应链合作流失。只有决策层亲自部署商业秘密和IP防御体系，才能在无形中扎紧篱笆，确保企业的核心资产不被蚕食。
在储能行业狂飙的初期，依靠工程交付能力、系统集成经验和客户关系，确实能够快速抢占市场份额，实现百亿营收。但随着行业进入下半场，尤其是海外市场的深度拓展与供应链竞争的白热化，核心技术的专利壁垒与商业秘密防线将成为决定企业能走多远的关键。
对于海博思创决策层而言，在保持业绩高速增长的同时，是时候将IP战略升格为企业发展的顶层战略了。正如中策一贯倡导的：“在通往全球储能霸主的道路上，不仅需要跑得快，更需要穿上防弹衣。” 只有决策层以雷霆手段重塑IP与商业秘密战略，海博思创才能在百亿营收的沙滩上，筑起坚不可摧的技术铁军，从“商业规模的成功”真正跨越到“产业统治力的建立”。
本报告基于公开披露的专利数据、招股说明书及其他合法获取的商业信息编制。报告中所含的所有分析、评估、结论及建议，仅代表本研究院基于现有数据模型与专业认知所作出的独立客观判断。本报告内容仅供行业交流与学术参考，不构成对任何特定证券、金融产品或企业的投资建议、买卖推荐或财务顾问意见。任何机构或个人因参考、依赖本报告内容而做出的投资决策或商业行为，其产生的风险与后果均由其自行承担。本研究院对本报告内容的准确性、完整性及及时性不作任何明示或暗示的保证，亦不对因使用本报告引发的任何直接或间接损失承担法律责任。未经书面授权，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制、发表或引用本报告。
