下行山窑址采集碗46件，是数量最多的器类，分两型：

A型：敞口碗（12件）

敞口，弧腹或斜直腹，小平底足，饼形足

口径15.8—18.4cm，足径6.3—7.8cm，高5.6—7.6cm

部分碗底有刻划纹饰，足墙有旋削痕

标本1号:8，足墙有旋削三道凸弦纹（唐代典型做法）

B型：侈口碗（34件）

侈口，弧腹，分两式

BI式（11件）：侈口，弧腹，饼形足。口径16.3—18.4cm，足径6.5—7.3cm，高7.7—8.5cm。部分有五出花口

BII式（23件）：侈口，弧腹较深，圈足。口径16.8—17.8cm，足径6—8.2cm，高6—8.2cm。部分有五出花口、瓜棱腹

关键认识：下行山窑址的支座形制与丰城洪州窑完全一致，是技术传承的直接物证。特别是Aa型实心饼底筒形支座和B型空心束腰支座，是洪州窑最具代表性的窑具类型，在洪州窑以外的窑系中极为罕见，可视为洪州窑的技术指纹。

下行山采集荡箍1件（口径9cm，底径14cm，高2.8cm）

L形截面，用于辘轳拉坯时固定轮盘

与丰城核心区洪州窑荡箍形制一致

根据上述逐型对比，可对各类器物的形制传承度进行量化评估：

总体规律：

1.窑具传承度最高（★★★★★），技术指纹特征明显

2.碗的传承度次高，尤其是BII式侈口圈足碗

3.执壶传承度较高，但口径偏小、缺少瓜棱腹等细节有变异

4.盘的传承度最低，丰城核心区最具特色的印花装饰完全缺失

规律一：核心器形高度传承，装饰传统严重衰减

碗、执壶的基本形制（口部、腹部、底足组合）与丰城核心区高度一致，但装饰纹饰大面积消失。丰城核心区标志性的莲实纹、莲瓣纹、梅花纹、宝相花纹等在下行山几乎不见。这说明技术传播中，成型技术（拉坯、修坯、装烧）的传播效率远高于装饰技术（刻划、印花、堆塑），后者需要更精细的技艺传承和市场需求支撑。

规律二：底足演变与核心区同步但略有滞后

饼形足→圈足的演变在下行山与丰城核心区方向一致，但下行山的圈足比例略低，说明这一变革在外围的推进速度稍慢于核心区。这与"边缘延续效应"一致——核心区率先完成技术革新，外围区域滞后跟进。

规律三：产品向日用化、小型化、标准化收敛

下行山器物的口径、腹径等测量数据较丰城核心区更趋集中（碗口径集中在16—18cm，执壶口径7—9cm），呈现规格标准化倾向。丰城核心区各期器物尺寸差异较大（既有大碗也有小杯，既有大罐也有小盏），而下行山的产品更接近"标准化日用瓷"的定位。

八、器物组合的时代特征与断代意义

综合断代：晚唐五代至北宋。核心生产期在五代至北宋，与简报推断一致。

丰城核心区的终烧年代为晚唐五代，下行山窑址的始烧年代也是晚唐五代。两者在时间上的无缝衔接进一步证实了"核心区衰退—外围兴起"的传播模式。下行山的BII式侈口圈足碗（23件，占碗总数50%）是丰城核心区晚唐碗式的直接延续，但圈足比例更高、花口更少，呈现北宋初期的特征。

1.执壶类型学显示完整的技术传承谱系。下行山A型盘口执壶、B型喇叭口执壶、C型直口执壶分别对应丰城核心区唐代至晚唐五代的执壶类型，形制组合高度一致，但口径偏小、缺少瓜棱腹，呈现外围窑址的实用化倾向。 

2.碗类型学提供了最精确的断代标尺。BI式饼形足碗→BII式圈足碗的演变与丰城核心区完全同步，BII式的高占比（50%）将下行山的核心生产期锁定在五代至北宋。 

3.罐类型学显示晚期去系化趋势。下行山A型盘口罐无系，与丰城核心区南朝隋多系罐形成鲜明对比，是晚唐五代罐类演变的确证。 

4.装饰传统严重衰减是外围窑址的核心特征。丰城核心区标志性的莲实纹、印花纹、宝相花纹等在下行山几乎完全消失，说明装饰技术的传播效率远低于成型技术。 

5.窑具是技术传承的最直接证据。支座（筒形/束腰形）和荡箍的形制与丰城核心区完全一致，构成洪州窑技术的"指纹"。 

6.产品标准化程度高于核心区。下行山器物的尺寸分布更集中，反映外围窑址面向本地市场的"标准化日用瓷"生产定位。