推广 热搜： 采购方式滤芯带式称重给煤机甲带气动隔膜泵减速机型号无级变速机链式给煤机履带减速机

AI财报悖论:大厂越赚越亏,新贵越亏越贵?

日期：2026-05-28 18:46:56 来源：网络整理作者：本站编辑评论：0

AI行业正陷入一场荒诞的悖论：大厂AI收入占比飙升，利润和现金流却加速失血；新贵估值千亿，营收却不足十亿。当虚假泡沫褪去，AI行业究竟该如何破局盈利难题？

原创ⓒ科技新知 AI新消费组

作者丨胖虎编辑丨九黎

当下的AI赛道，看似遍地开花、资本狂欢，实则冰火两重天、处处是虚火。

传统互联网大厂集体AI化，AI营收占比节节攀升、稳步走高，但现金流持续失血、利润大幅缩水，赚的是账面收入，亏的是真金白银。

另一边，一众AI新贵尚未跑出成熟营收，仅凭技术故事就拿下千亿市值，全民狂欢的龙虾热潮，热度褪去后，裸泳者尽数暴露。当下的AI行业，早已不是技术比拼的赛道，而是一场定价权与生存权的终极博弈。

01

大厂的营收悖论：AI收入狂飙，利润持续塌方？
过去市场默认一个逻辑：AI营收占比提升=业务升级=盈利增长。但2026年Q1财报直接推翻了这个认知，大厂集体陷入“增收不增利、越AI越亏损”的诡异怪圈。

先看阿里，本季度阿里云AI收入占比首次突破30%，AI业务成为核心增长引擎，数字化转型成效看似十分亮眼。但光鲜数据的背后，是惨烈的现金流缺口：阿里云自由现金流骤降至净流出173亿元。更关键的是，阿里三年3800亿的AI基建投入计划仍在持续落地，算力集群、服务器、研发团队的持续烧钱，让阿里的AI账单远远没有结清。

再看百度，Q1总营收321亿元，同比下降约1%，但AI业务收入达到了136亿元，首次占到一般性业务收入的52%。正式成为百度第一大核心业务。但高光之下隐患突出，百度传统在线营销收入加速下滑22%，降至126亿，这块曾经占营收63%的高毛利现金牛，现在只剩48%。AI云增长再高调，也填不上传统业务的窟窿。

腾讯同样难逃AI悖论。依托大模型赋能，广告、云业务获得明显拉动，AI相关业务增速亮眼，但整体节奏始终慢于市场预期。就连马化腾都公开坦言“希望船速能快一点”，言语间满是对转型效率的焦虑。

三大巨头的财报共同印证了一个残酷真相：当下的AI商业化，是一场高投入、低回报的重资产游戏。算力采购、研发迭代、场景落地、人才储备，每一项都是巨额固定支出。AI营收看似暴涨，实则是靠持续烧钱堆出来的，收入规模上去了，但边际成本居高不下，利润自然被持续稀释，增收不增利成为大厂通病。

02

豆包的3亿月活，在算力逻辑里是负债

如果说大厂的财报悖论是“投得多、赚得少”，那字节跳动的AI困局，就是“越热闹，越亏钱”。作为国内用户体量最大的AI产品，豆包用一组恐怖的数据，暴露了所有AI产品的终极痛点：算力成本，是压垮行业的最大大山。

截至2026年3月，豆包大模型日均Token调用量突破120万亿，短短三个月实现翻倍，较2024年5月上线初期暴涨1000倍。目前豆包坐拥3.45亿月活用户，堪称国民级AI产品，可这看似生态繁荣的背后是极致的烧钱速度。据行业测算，按照国内主流大模型算力成本标准，豆包每日算力损耗成本高达数亿元，高峰期单日成本突破1亿元，硬件折旧、电力消耗、服务器维护、技术迭代，每一笔都是刚性支出。

海量用户白嫖、持续高负荷运转，让字节的AI业务长期处于“零营收、高亏损”的状态。长期巨额算力消耗，直接导致字节跳动2025年净利润同比下滑超70%。曾经主打的“永久免费”口号，在千亿级算力成本面前彻底失效。

迫于生存压力，2026年5月，豆包正式上线付费会员体系，分为多档定价，高阶套餐年费超5000元，彻底告别纯免费时代。这一动作不是字节变相收割用户，而是行业无奈的妥协：AI流量再大，没有商业化闭环，都是无效流量；热度再高，无法覆盖成本，都是负资产。豆包的转型，也预示着整个国产AI免费时代正式落幕。

03

AI新贵的魔幻估值：千亿估值，百亿亏损

与大厂的“利润失血”形成鲜明反差的，是AI新贵们的资本狂欢。

月之暗面（Kimi）5月完成新一轮20亿美元融资，投后估值突破200亿美元，阶跃星辰敲定近25亿美元融资，估值直奔100亿美元，港股IPO只差临门一脚。DeepSeek更夸张。传闻700亿元巨额融资进入收尾阶段，投前估值高达450亿美元。智谱市值超过5000亿港元，短短4个月市值暴涨近十倍；MiniMax市值也在近期一度突破2500亿港元，二级市场追捧情绪高涨。

但超高市值背后，两家头部企业依旧没能摆脱亏损困境，经营基本面尚未跟上估值增速。

财报数据显示，2025年智谱营收稳步增长，全年总收入7.24亿元，同比增幅131.9%，不过盈利压力持续加大，全年归母净亏损46.98亿元，相较2024年29.56亿元的亏损规模再度扩大。

MiniMax同样呈现增收扩亏态势，2025年公司营收7903.8万美元，同比上涨158.9%，超七成收入源自海外市场，全球化拓展成效明显，全年亏损高达18.72亿美元，亏损幅度同比激增302.3%。

要知道，两家公司全年营收还不到十亿元级别，可市值却飙到了数千亿港元，在这样的体量对比下，它们的市销率拉高，脱离了行业常规水平。

这场资本狂欢的本质，是典型的“估值倒挂”。资本根本不看当下的盈利能力，只赌未来的行业席位。哪怕企业持续亏损、商业化落地薄弱，只要沾上“原生AI”的概念，就能拿到高溢价融资、撑起天价市值。

但泡沫终究是泡沫。资本靠想象力透支未来估值，企业靠烧钱维持技术热度，全程没有真实商业营收兜底。这种脱离基本面的估值逻辑，注定脆弱不堪，一旦行业风口收紧、资本退潮，最先崩盘的就是这些靠故事续命的AI新贵。

04

龙虾热退潮后：到底谁在裸泳？
2026年3月，OpenClaw龙虾AI热潮席卷整个中文互联网，成为现象级行业热点。它的微信指数几乎一夜之间飙升至1.65亿，全网人人谈Agent、人人聊部署，无数从业者、创业者涌入赛道，笃定这是AI落地的全新突破口。

但热度来得快，退得更快。仅仅一个月后的4月，OpenClaw访问量直接腰斩，跌至1420万，环比暴跌50.67%，热度断崖式下跌，彻底褪去网红光环。

更讽刺的是，这场全民AI热潮中，最赚钱的不是技术研发、场景落地的从业者，也不是平台方，而是不起眼的“代安装”服务商。无数用户跟风入局，却不懂技术部署，只能花钱找人代操作，最终热潮落幕，真正做AI Agent的没赚到钱，赚信息差、服务费的中间商赚得盆满钵满。

龙虾热的骤然退潮，给全行业敲响了警钟：技术热度不等于商业价值，用户跟风不等于市场需求。过去两年，AI行业太擅长造概念、炒热度、讲故事，从大模型到AI Agent，从通用AI到物理AI，每一轮热点都能掀起跟风热潮，但绝大多数热点，都无法落地变现，无法形成可持续的商业闭环。市场已经逐渐清醒，不再为虚无缥缈的纯技术故事买单，没有落地价值的AI热度，终究是昙花一现。

05

AI的商业化大考，才刚刚开始