5月26日，津南法院召开新闻发布会。在答记者问环节，法院相关负责人就子女抚养与探望权保障、家务劳动补偿、隔空猥亵定罪量刑及防范建议等社会关注热点问题逐一进行了解答。
白皮书中提到2025年，津南法院审结涉子女抚养的离婚纠纷529件，抚养纠纷147件，探望权纠纷更是同比增长20%，法院如何应对这种情况？如何在这类案件中更好地保障未成年人的身心健康？
面对婚姻家庭纠纷中子女抚养争议高发，未成年人身心健康风险增加的挑战，津南法院注重审执程序的双向延伸：
一方面在案件审理过程中，秉持“未成年人利益最大化”原则，委托家事调查员走访家庭、学校、社区，评估居住环境、心理状态、情感需求、父母监护能力，对心理异常、创伤明显的未成年人，委托专业心理评估和疏导，并同步开展父母家庭教育指导，构建未成年人友好机制；
另一方面注重柔性执行，以说服教育、心理疏导、家庭教育指导为主，及时作出合情合理合法的化解，对于拒不履行，甚至抢夺、藏匿、转移未成年子女的，进行否定性评价并实施惩戒，构成犯罪的依法追究刑事责任。同时津南法院探索创设以与区妇联联合建立的天津市首批区、镇、社区(村)三级“亲情关护室”为主体的少年家事审判中心，适时引入家事调查和心理疏导机制，方便离婚父母行使探望权的同时尽量避免对双方或未成年子女造成心理干扰，着力打造“未成年子女探望”审执联动立体关护机制。
白皮书中提到，2025年审结的离婚案件中，11.36%的妇女提出了精神损害赔偿、家务劳动补偿或生活困难经济帮助的诉讼请求，众所周知，家务劳动具有私密性、无形性、不可量化性的特点，请问法院能否为在婚姻中负担较多义务的妇女提供一些可行性建议，帮助她们将长期被忽视的家务劳动的经济价值和社会价值予以法律上的确认和量化，从而最大程度地肯定妇女的家务劳动价值，推动社会形成尊重女性劳动、促进性别平等的社会氛围。
《民法典》第1088条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。在婚姻中负担较多义务的妇女在离婚纠纷中主张家务劳动补偿一定要注意以下三点：
（1）行权限制。家务劳动补偿请求权的行使有严格的程序限制，必须在离婚诉讼中一并提出，离婚后无法单独主张，长期全职照料家庭的妇女可能因法律知识缺乏、权利维护意识不足丧失主张权利的机会；
（2）证据收集。在证明自己“负担较多义务”时，要注意构建“多维度、持续性”的证据体系，收集包括但不限于日常家务劳动、子女抚养、照料老人、协助配偶工作等证据，同时要体现出“持续性”与“主要性”，需结合数年的连续记录来强化证明力；
（3）边界区分。家务劳动补偿是独立的请求权，与“共同财产分割”“经济帮助”“损害赔偿”相互独立，可以在诉讼中一并提出。
很多公众存在疑问，被告人全程没有与被害人进行身体接触，为什么会被认定构成强制猥亵罪？
这也是本案审理中社会普遍关注的核心问题。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定，胁迫、诱骗未成年人通过网络视频聊天、发送视频照片等方式，暴露身体隐私部位或实施淫秽行为，符合刑法第二百三十七条规定的，以强制猥亵罪或者猥亵儿童罪定罪处罚。
隔空猥亵虽无物理接触，但被告人主观上具有明确的性刺激目的，客观上利用未成年人身心发育不成熟、辨别能力弱的特点，实施网络诱导、胁迫行为，严重侵害未成年人的人格尊严、身心健康，造成的心理创伤往往更隐蔽、更持久，社会危害性显著，因此依法认定构成强制猥亵罪。
针对频发的隔空猥亵案件，法院对广大家长、学校有哪些具体的提醒和建议？
借此发布会，我们郑重作出三点提醒：
第一，家长要履行好监护责任，不要放任未成年人独自使用手机、平板等电子产品，定期关注孩子的网络社交对象，引导孩子树立正确的网络交往观念；
第二，学校要常态化开展性教育、网络安全教育，教会孩子识别网络利诱、胁迫行为，明确身体隐私部位不可暴露、不可拍摄；
第三，一旦发现孩子遭遇类似侵害，不要指责、训斥孩子，第一时间保留聊天、转账等电子证据，及时报警并寻求司法帮助。
— END—
津南法院新媒体团队出品
