第六部分 建议
6.1 给政府监管机构、行业推动者和标准制定机构的建议
监管机构 (Regulators)政府和监管机构应当积极推动有关“从限制性法律转向目标导向型安全法律”这一必要转变的讨论。 应当确立社会目标，旨在通过从基于人机分离的安全模式，转变为通过人机合作实现安全的模式，从而同时兼顾安全与效率。
行业推动者 (Industry drivers)行业推动者应当认识到，人与系统之间的通信是所有未来系统不可或缺的组成部分，并应当推动确保安全（safety）与安保（security）的技术开发。 应当考虑到在新型人机协作系统中，人类可能并不是最智能的组成部分的这种可能性。应当通过技术的发展以及重新界定人类在系统中的位置，来阐述全新的安全概念。
标准制定机构 (Standards bodies)标准制定机构需要扩展并深化其全面的安全方法。这不仅需要融入传统的专业技术知识，还需要结合在安全心理学、社会学和人类行为学领域积累的洞察。换句话说，建议在制定未来的安全标准时，应明确关注非技术因素。 与此同时，标准制定机构的职责是专注于为机器开发商、供应商和系统集成商制定技术标准，以确保这些标准支撑未来的安保（security）工作。此项工作的前提是需要认识到：如果在一个协作系统中人类是至关重要的，那么设计安全（safety by design）构成了最合理的方法。标准应该考虑产品或系统生命周期的所有阶段。 标准制定机构在通过实用标准和合格评定程序促进社会责任方面发挥着重要作用。标准制定机构已经与社会利益相关方展开合作，为实现安全和安保等社会目标做出贡献，并且在弥合行业推动者与接受者之间的差距方面处于独特的有利地位。
6.2 给 IEC 成员机构的建议
标准管理局 (SMB) 在 IEC 中，标准化评估组（SEG）的职责之一是预测需要系统性方法的新兴市场/技术，并确定和实施 TC/SC 结构的改进以提升其功能性。建议 SMB 应建立一个针对“未来安全”的 SEG，开始讨论实现人机协作安全所需的指南审查、新标准体系的建立以及先前标准的修改和维护。这一讨论最好能由安全咨询委员会（ACOS）主导，因为 SEG 的成员来自 IEC 内部和外部。建议邀请其他标准制定机构的联络员加入这一标准评估委员会，作为迈向高效标准制定的第一步。 ACOS（与 ISO 合作）应当加速目前正在进行的对安全指南（ISO/IEC 指南 51）的审查，因为实现协同安全的周边技术的发展速度可能比预期的要快。 本白皮书中提到的未来安全标准的制定，可能需要建立一个新的技术委员会，而不是依赖传统的委员会。在不排除建立新技术委员会方案的前提下，SMB 仍应与现有的技术委员会就角色分工展开充分且及时的讨论。
合格评定局 (CAB) 符合现有安全标准的产品/机器安全； 协同安全（作为集成系统层面），包括 ICT 的交互性能； 安全评估员、主管及其管理人员的人员能力。 建议 CAB 及其合格评定（CA）体系（IECEE、IECEx、IECQ、IECRE）根据在 SMB 领导下采用全面方法制定的标准，开发一种针对三方安全系统的新型合格评定服务。三方安全系统的合规性包括但不限于： 建议 CAB 与国际劳工组织（ILO）/ 国际社会保障协会（ISSA）建立沟通渠道，以鼓励各国政府部门和监管机构实现对 IEC 注册机构所申请的 IEC 合格评定结果的全球认可。
市场战略局 (MSB) MSB 应当继续调查社会、市场和技术趋势，并就任何似乎与安全直接相关的显着变化向 SMB 和 CAB 提供输入。如有必要，应对本安全白皮书进行重新审查。 MSB 还应当建立一个与 SMB 和 CAB 直接合作的常态化机制，以便它们在安全问题上系统性地相互分享知识。
参考文献 (Bibliography)
[1] 联合国 (United Nations)，《关于可持续发展目标》(About the Sustainable Development Goals) [在线]。获取来源：www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[2] 国际劳工组织 (International Labour Organization)，《工作中的安全与健康》(Safety and health at work) [在线]。获取来源：www.ilo.org/global/topics/safety-and-health-at-work/lang--en/index.htm。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[3] 日本中央劳动灾害防止协会 (Japan Industrial Safety and Health Association)，《日本的职业安全卫生统计》(OSH Statistics in Japan) [在线]。获取来源：www.jisha.or.jp/english/statistics/index.html。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[4] 新西兰工作安全局 / 新西兰政府 (Worksafe / New Zealand Government)，《数据集：工伤致死人数》(Dataset: Fatalities) [在线]。获取来源：https://data.worksafe.govt.nz/graph/detail/fatalities。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[5] 澳大利亚安全工作局 (Safe Work Australia)，《与工作相关的创伤性死亡》(Work-related traumatic injury fatalities) [在线]。获取来源：www.safeworkaustralia.gov.au/collection/work-related-traumatic-injury-fatalities。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[6] 英国卫生与安全执行局 (Health and Safety Executive, HSE)，《大不列颠工作场所致命伤害，2019》(Workplace fatal injuries in Great Britain, 2019) [在线]。获取来源：www.hse.gov.uk/statistics/pdf/fatalinjuries.pdf#page5。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[7] 美国劳工统计局 (U.S. Bureau of Labor Statistics)，《按事件划分的致命职业伤害》(Fatal occupational injuries by event) [在线]。获取来源：www.bls.gov/charts/census-of-fatal-occupational-injuries/fatal-occupational-injuries-by-event-drilldown.htm。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[8] LOAFMAN, B.，《拯救安全停滞期》(Rescue from the safety plateau)。《绩效管理杂志》(Performance Management Magazine)，14(3)，第 3-10 页，1996 年。[9] SKINNER, B. F.，《有机体的行为》(The Behavior of Organisms)。Appleton-Century-Crofts 出版社，纽约，1938 年。[10] BAER, D. M.、WOLF, M. M. 与 RISLEY, T. R.，《应用行为分析的一些当前维度》(Some current dimensions of applied behavior analysis)。《应用行为分析杂志》(Journal of Applied Behavior Analysis)，1(1)，第 91-97 页，1968 年。[11] WIRTH, O. 与 SIGURDSSON, S. O.，《当工作场所安全取决于行为改变时》(When workplace safety depends on behavior change)。《安全研究杂志》(Journal of Safety Research)，39(6)，第 589-598 页，2008 年。[12] HALE, A. 与 BORYS, D.，《按规则办事，还是安全工作？第一部分：行业现状综述》(Working to rule, or working safely? Part 1: A state of the art review)。《安全科学》(Safety Science)，第 55 卷，第 207-221 页，2013 年。[13] HALE, A. 与 BORYS, D.，《按规则办事，还是安全工作？第二部分：安全规则和程序的管理》(Working to rule, or working safely? Part 2: The management of safety rules and procedures)。《安全科学》(Safety Science)，第 55 卷，第 222-231 页，2013 年。[14] SINGH, S.，《新大趋势——对我们未来生活的影响》(New Mega Trends – Implications for our future lives)。Palgrave Macmillan 出版社，汉普郡（英国）、纽约（美国），2012 年。[15] 欧洲职业安全卫生署 (European Agency for Safety and Health at Work)，《关于与数字化相关的全新及新兴职业安全与健康风险的前瞻研究（2025年）》(Foresight on new and emerging occupational safety and health risks associated with digitalisation by 2025) [在线]。获取来源：osha.europa.eu/en/publications/foresight-new-and-emerging-occupational-safety-and-health-risks-associated/view。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[16] 欧盟委员会 (European Commission)，《人工智能白皮书——欧洲追求卓越与信任的方法》(White Paper on Artificial Intelligence – A European approach to excellence and trust) [在线]。获取来源：ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_en.pdf。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[17] 艾伦·麦克阿瑟基金会 (Ellen McArthur Foundation)，2014年。《迈向循环经济》(Towards the circular economy) [在线]。获取来源：https://www.ellenmacarthurfoundation.org/publications。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[18] ELIEZEROV, R. /《商业的未来：2020 年消费者隐私与数据保护趋势》(The Future of Commerce. 3 consumer privacy & data protection trends for 2020) [在线]。获取来源：https://www.the-future-of-commerce.com/2020/01/09/data-protection-trends-2020。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[19] 日本电气控制设备工业协会 (Nippon Electric Control Equipment Industries Association)，《迈向 2025 愿景》(Towards Vision 2025)。载于《NECA 概貌》(Profile of NECA) [在线]。获取来源：https://www.neca.or.jp/en/neca_outline/brochure。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[20] 国际社会保障协会 (International Social Security Association)，《零事故愿景：安全、健康、福祉》(Vision zero: Safety. Health. Wellbeing) [在线]。获取来源：visionzero.global。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[21] ZWETSLOOT, G.、KINES, P.、LEKA, S.、JAIN, A.，《零事故愿景——前瞻性领先指标，工作中的安全、健康和福祉衡量与管理指南》(Vision Zero – Proactive Leading indicators, a Guide to measure and manage safety, health and wellbeing at work)。国际社会保障协会，日内瓦，2020 年。[22] DOHI, M.、SHIMIZU, T.、NOBUHIRO, M.、YAMADA, H.、YAMADA, M.、FUJITA, T.，《日本企业迈向安全的方法——零事故愿景活动、ISO 45001 认证以及为保障机械安全而努力和开发具有安全专业知识的人力资源》。载于《2019 年零事故愿景峰会》(Vision Zero Summit 2019)，赫尔辛基，第 85-88 页，2019 年。[23] HOLLNAGEL, E.，《安全-I 与安全-II》(Safety-I and Safety-II)。Ashgate Publishing 出版社，法纳姆（英国），2014 年。[24] 国际风险治理委员会 (International Risk Governance Council, IRGC)，《IRGC 风险治理框架介绍》(Introduction of the IRGC Risk Governance Framework)，修订版，日内瓦，2017 年 [在线]。获取来源：https://irgc.org/publications/core-concepts-of-risk-governance。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[25] MUKAIDONO, M.、TAKAOKA, H.、OGIHARA, H.、ARIYAMA, M.、FUJITA, T.，《日本通过实施协同安全技术来实现未来安全概念的方法》(Japan's Approach for the Realization of Future Safety Concept by Implementing Collaborative Safety Technologies)。载于《第九届工业自动化系统安全国际会议》(9th International Conference on Safety of Industrial Automated Systems, SIAS)，法国，第 77-87 页，2018 年。[26] DOHI, M.、OKADA, K.、MAEDA, I.、FUJITANI, S.、FUJITA, T.，《关于人机共存环境中协同安全等级的提案》(Proposal of Collaboration Safety in a Coexistence Environment of Human and Robots)。载于《2018 年 IEEE 机器人与自动化国际会议》(2018 IEEE International Conference on Robotics and Automation, ICRA)，澳大利亚，第 1924-1930 页，2018 年。[27] IEC 白皮书，《语义互操作性：数字化转型时代的挑战》(Semantic interoperability: challenges in the digital transformation age) [在线]。获取来源：go.iec.ch/wpsemantic。[访问日期：2020 年 10 月 22 日]。[28] FIGUERES-ESTEBAN, M.、HUGHES, P.、EL-RASHIDY, R. 与 VAN GULIJK, C.，《大数据风险分析中图数据库中本体的体现》(Manifestation of ontologies in graph databases for big data risk analysis)。载于：ESREL 2018，Haugen、Barros、Van Gulijk、Tongsvik、Vinnem (编著)，《变革世界中的安全社会》(Safe societies in a changing world)，第 3189-3193 页，Taylor & Francis 出版社，纽约，2018 年。[29] KANEKAWA, N.，《利用安全验证功能实现安保功能，以促进安保与安全的协同》(Implementation of Security Function utilizing Safety Verification Function for Collaboration of Security and Safety)。载于特邀演讲 3，《2019 年亚洲第三届国际测试会议》(ITC-Asia 2019: The 3rd International Test Conference in Asia)。[30] EASTMAN, C.、TEICHOLZ, P.R.、SACKS, K. L.，《BIM 手册：面向业主、管理人员、设计师、工程师和承包商的建筑信息模型指南》(BIM Handbook: A Guide to Building Information Modeling for Owners, Managers, Designers, Engineers, and Contractors)。John Wiley & Sons 出版社，2008 年。[31] MACHOVER, Carl.，《CAD/CAM 手册》(The CAD/CAM Handbook)。McGraw-Hill 出版社，1996 年。[32] MAEDA, I.、NOBUHIRO, M.、SHIMIZU, T.、OKADA, K.、DOHI, M.、FUJITANI, S.、INADA, K.、FUJITA, T.，《实现人机协作环境中更高生产率和安全性的新安全概念，及协同安全等级概念提案》(New concept of safety to realize improvement of higher productivity and safety in an environment of human-robot collaboration, and proposal of the concept of Collaboration Safety Level)。载于《第 50 届国际机器人学术研讨会》(50th International Symposium on Robotics Munich)，德国慕尼黑，第 468-473 页，2018 年。[33] SUITA, K.，《汽车制造中协同化的举措与未来的课题》(Jidousha seizo ni okeru kyoudouka no torikumi to kongo no kadai / Approach to collaboration in automotive production and challenges in future)。载于《机器人》(ROBOT)，第 252 期，第 28-32 页，日本机器人协会 (JARA)，2020 年 1 月。[34] SHIMIZU, T.、FUJITANI, S.、MAEDA, I.、OKADA, K.、DOHI, M.、FUJITA, T.，《人机各种共存区域下的新型协同安全概念》(New Collaborative Safety Concept in Various Coexistence Areas for Human and Machinery)。载于《第九届工业自动化系统安全国际会议》(9th International Conference on Safety of Industrial Automated Systems, SIAS)，法国，第 88-94 页，2018 年。[35] KAWATA, T.，《引入安全 2.0 和清水智能隧道系统以提高生产率和安全性》(Introduction of Safety 2.0 and Shimizu Smart Tunnel System to Improve Productivity and Safety)。载于《2019 年零事故愿景峰会论文集》(Proceedings of Vision Zero Summit 2019)，第 131-134 页，2019 年 11 月。
