古茗控股(01364.HK)2025 财年三表联动分析报告
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 企业名称 | 古茗控股有限公司(Guming Holdings Limited) |
| 股票代码 | 01364.HK |
| 所属行业 | 茶饮连锁(加盟为主的轻资产模式) |
| 重点分析期间 | 2025财年(2025年1月1日—12月31日),对比2024财年 |
| 货币单位 | 人民币百万元(RMB million) |
| 估值基准 | 股价22.38港元(截至2026年5月25日);汇率RMB:HKD = 1:1.1549 |
| 数据来源 | 2025年年度报告(附件,审计师安永,意见无保留) |
| 特别说明 | 2025年为古茗上市首年(港股IPO),存在若干一次性项目 |
一、资产负债表分析
1.1 资产结构概览
| 科目 | 2025 | 2024 | 同比变动 |
|---|---|---|---|
| 非流动资产 | 2,088 | 2,015 | +3.6% |
| 流动资产 | 14,562 | 4,860 | +199.6% |
| 总资产 | 16,650 | 6,875 | +142.2% |
总资产暴增142%,核心驱动是两项流动资产:受限现金(从42增至6,482,+6,440)与现金及银行存款(从1,935增至4,321,+2,386)。这与2025年港股IPO及配套短期银行贷款的结构性安排高度相关(详见债务分析节),并非因实际业务资产大幅扩张所致。
剔除受限现金后,经营性流动资产(存货+应收账款+合同资产+预付款项+FVTPL金融资产)从2,960增至4,759,同比+60.8%,与收入增速(+47%)大体匹配,略有溢出,反映加盟网络扩张带来的经营性资金占用上升。
资产质量关键指标:
| 指标 | 2025 | 2024 | 变动方向 |
|---|---|---|---|
| 存货周转天数(COGS口径) | 54.9天 | 58.9天 | ↓改善 |
| 应收账款周转天数(DSO) | 16.6天 | 12.1天 | ↑略恶化 |
| 长期应收账款 | 164 | 105 | +56.5% |
| 商誉/无形资产 | 0.6 | 0.9 | 微小,忽略 |
DSO小幅扩大4.5天,但绝对值仍低,加盟模式下应收款主要为加盟商备货应付款,属正常经营范围。存货周转加快,原材料管理效率提升。
1.2 负债结构概览
| 科目 | 2025 | 2024 | 变动 |
|---|---|---|---|
| 流动负债 | 10,512 | 4,452 | +136.1% |
| 非流动负债 | 296 | 310 | -4.5% |
| 负债合计 | 10,808 | 4,763 | +127.0% |
流动负债激增的核心驱动:
短期借款与受限现金的”配对结构”:银行贷款净增6,313,受限现金同步净增6,440,两者规模高度匹配,性质上是”贷款→存入质押账户”的循环安排,实际经营信用风险极低。
其他应付款大幅增加的合理解释:年度内宣派股息合计约3,750,期内实际支付1,493,期末应付股息余额约2,257,与该科目增量(+2,436)基本吻合,差额为正常经营应付款增加。
流动性指标:
| 指标 | 2025 | 2024 |
|---|---|---|
| 流动比率 | 1.39x | 1.09x |
| 速动比率(剔除存货) | 1.26x | 0.97x |
| 剔除受限现金后流动比率 | 0.77x | 1.08x |
| 营运资本 | 4,050 | 407 |
表面流动比率改善,但剔除质押受限现金(6,482)后,流动比率降至0.77x。对应的短期借款(6,322)亦应同步剔除——两者强绑定,净余额接近零,实质流动性风险有限,但不应以表面流动比率做乐观解读。
1.3 所有者权益
| 科目 | 2025 | 2024 | 变动 |
|---|---|---|---|
| 归属于母公司股东 | 5,824 | 2,066 | +181.8% |
| 少数股东权益 | 18 | 46 | -60.2% |
| 股东权益合计 | 5,842 | 2,112 | +176.7% |
归母权益增加3,758,主要来源:(1) IPO发行新股+1,796;(2) 可转换优先股转普通股+2,625;(3) 本年净利润归母+3,109;(4) 宣派股息−3,750。
ROE(年末权益口径,保守测算):3,109 / 5,824 =53.4%——加盟模式轻资本运营的典型特征,盈利能力突出。
二、债务分析
2.1 债务规模与结构
| 科目 | 2025 | 2024 |
|---|---|---|
| 短期有息借款 | 6,322 | 0 |
| 长期有息借款 | 139 | 121 |
| 融资租赁负债(合计) | 58 | 54 |
| 有息负债合计 | 6,519 | 175 |
| 有息负债占总资产 | 39.2% | 2.5% |
有息负债急剧扩张,但短期借款(6,322)与等量受限现金(6,482)高度对冲,实质净借款接近零。
2.2 偿债能力
传统资产负债率说明:
下表使用标准定义:传统资产负债率 = 负债总额 / 资产总额。需注意,古茗年报中披露的”Gearing ratio”定义为(负债总额 − FVTPL金融负债)/ 资产总额,与传统口径不同。2025年由于FVTPL金融负债已清零,两种算法结果恰好一致;2024年若按年报gearing口径则远低于传统负债率(因存在3,182M FVTPL金融负债),跨期比较须注意口径差异。
| 指标 | 2025 | 2024 | 计算依据 |
|---|---|---|---|
| 传统资产负债率 | 64.9% | 69.3% | 10,808/16,650;4,763/6,875 |
| 年报Gearing ratio口径 | 64.9% | 23.0% | 2024年FVTPL负债3,182被剔除 |
利息覆盖倍数:
报告经营利润(3,276M)含”其他收入及收益”(405M),其中包括利息收入、汇兑收益、政府补助、理财收益等多项非核心经营性收入。直接以此计算覆盖倍数会高估真实经营杠杆安全边际。
| 口径 | EBIT(百万) | 财务成本(百万) | 覆盖倍数 |
|---|---|---|---|
| 会计口径(含全部其他收入) | 3,276 | 74 | 44x |
| 核心经营口径(仅保留毛利及核心运营项) | 约2,871 | 74 | 约39x |
两种口径均远超安全线,偿债能力无虞。中间口径(部分调整)因无法完整剔除所有非经营项而易产生误导,不单独列示。
现金与负债拆分:
需严格区分非受限现金与受限现金,不应合并计算净债务:
| 项目 | 2025(百万) |
|---|---|
| 非受限现金及现金等价物 | 3,886 |
| FVTPL金融资产(流动,变现灵活) | 1,347 |
| 受限现金(基本对应质押贷款) | 6,482 |
| 有息负债(含租赁) | 6,519 |
| 净债务(以非受限现金衡量) | 6,519 − 3,886 − 1,347 = +1,286(净债务) |
| 受限现金与对应借款近似抵销后 | 实质净现金约 3,886 + 1,347 − (6,519 − 6,482) = +5,196 |
结论:以非受限现金衡量,公司仍有约1,286M净债务;但受限现金与短期借款高度绑定,整体财务风险低。两者为不同维度的分析口径,不应混淆。
2.3 再融资风险
低。受限现金(6,482)与短期借款(6,322)高度匹配,再融资压力极小。全年净利息收入为正(利息收入实收153 + 减值interest 17 − 利息支付44 − 财务成本74 ≈ +52M),该结构对公司有实质财务收益。
三、现金流量表分析
3.1 经营活动现金流(CFO)
| 项目 | 2025 | 2024 |
|---|---|---|
| 税前利润 | 3,759 | 1,804 |
| 折旧摊销(合计) | 165 | 140 |
| 公允价值变动(金融负债,反冲) | −557 | +26 |
| 利息收入(重分类至CFI) | −187 | −65 |
| 汇兑差异(非现金) | +96 | +13 |
| 营运资本变动前小计 | 3,283 | 1,904 |
| 营运资本净变动 | −392 | −337 |
| 现金产生自经营业务 | 2,890 | 1,566 |
| 已缴所得税 | −482 | −246 |
| CFO合计 | 2,409 | 1,321 |
| CFO/净利润(IFRS) | 77.3% | 88.5% |
| 调整后CFO/调整后净利润(剔除FV增益) | 94.1% | — |
CFO/净利润降至77.3%,主因是IFRS净利润含557M非现金FV收益,已在CFO调整项中反冲。剔除该项,调整后比值回升至94.1%,利润质量基本健康。
营运资本净流出392(vs上年337),拖累主要来自存货−316、应收账款−297、合同资产−103;应付账款+294及其他应付款+182部分对冲。随加盟网络持续扩张,营运资本压力属结构性因素。
3.2 投资活动现金流(CFI)
| 项目 | 2025 | 2024 |
|---|---|---|
| 资本支出(购置PP&E) | −248 | −449 |
| 处置PP&E | +26 | +55 |
| FVTPL金融资产净变动 | −56(净流出) | −1,032 |
| 银行定期存款(>3月)净变动 | −242 | −457 |
| 利息收入实收 | +153 | +61 |
| CFI合计 | −355 | −1,822 |
CFI净流出大幅收窄(−355 vs −1,822),核心是CapEx从449降至248(−44.6%)。轻资产加盟模式下,CapEx/收入比仅1.9%,展现较强资本效率。需注意2025年CapEx处于历史低位,可持续性有待观察。FVTPL金融资产购买/处置规模虽大(购入22,406、处置22,350),为短期理财品循环运作,净消耗仅56,并非实质性投资行为。
自由现金流(FCF = CFO − CapEx):2,409 − 248 = 2,161M,较2024年约871M有显著提升,现金释放能力增强。需注意该提升同时受益于CapEx阶段性压低,增速数字本身参考意义有限。
3.3 筹资活动现金流(CFF)
| 项目 | 2025 | 2024 |
|---|---|---|
| IPO募集资金 | +1,869 | — |
| 上市费用 | −73 | — |
| 银行借款净增加 | +6,313 | −3 |
| 受限现金净增加(质押配套) | −6,440 | +82 |
| 股息支付 | −1,493 | — |
| 利息支付 | −44 | −2 |
| 租赁负债还款(本金+利息) | −60 | −59 |
| CFF合计 | +70 | +17 |
CFF中银行借款(+6,313)与受限现金(−6,440)本质上是同一结构性安排的两面,互相抵销后净影响约−127。IPO募资净额(+1,796)与股息支付(−1,493)亦基本对冲。正常经营筹资活动接近中性。
3.4 期末现金余额核验
| 验证项目 | 数值(百万) | 状态 |
|---|---|---|
| 期初非受限现金及现金等价物 | 1,865 | — |
| CFO + CFI + CFF | +2,123 | — |
| 汇率影响 | −103 | — |
| 计算期末值 | 3,885 | — |
| 现金流量表披露期末 | 3,886 | ✅ 一致(±1M四舍五入) |
| 资产负债表核验(现金+定存−质押部分) | 4,733 − 847 = 3,886 | ✅ 一致 |
期末现金完全勾平。
四、三表勾稽关系分析
4.1 利润表 ↔ 资产负债表
| 勾稽关系 | 验证方法 | 本期情况 |
|---|---|---|
| 净利润 → 未分配利润 | 期末RE = 期初RE + 归母净利 − 宣派股息(来自RE部分)− 转法定公积 | 1,303 + 3,109 − 1,340 − 70 =3,002M✅ 与BS完全一致 |
| 收入增长 → 应收账款变动 | 应收款增速是否显著超越收入 | 应收款+102% vs 收入+47%,差距较大;DSO仅16.6天,绝对值低;长期应收款+57%,需持续跟踪加盟商信用质量 |
| 宣派股息 → 权益+负债 | 宣派约3,750,支付1,493,余额约2,257应体现于应付款 | 其他应付款增量+2,436 ≈ 应付股息2,257 + 正常经营应付款增加 ✅ |
4.2 资产负债表 ↔ 现金流量表
| 勾稽关系 | 验证方法 | 本期情况 |
|---|---|---|
| 货币资金变动 | BS现金+定存从2,437→4,733,扣除质押部分后净增约2,020;CF净增2,123−汇率103 = 2,020 | ✅ 闭合 |
| PP&E净增 → 投资支出 | 期初954 + 新购248 − 折旧109 − 处置账面值约25 ≈ 1,068;实际1,005,差异约63M | 差异约63M,可能来源于在建工程转固时序差、资产处置批次差异或其他非现金增减,建议结合固定资产附注核实,尚不构成异常信号 |
| 有息负债变动 → 筹资 | BS借款净增6,341 vs CF借款净增6,313 | 差异28(<0.5%),正常四舍五入误差 ✅ |
| 受限现金 → 筹资 | BS受限现金+6,440 vs CFF受限现金项−6,440 | 完全一致 ✅ |
4.3 利润表 ↔ 现金流量表
| 勾稽关系 | 验证方法 | 本期情况 |
|---|---|---|
| 净利润 vs CFO | 差异主因分析 | 差异706M;主要由FV收益−557(非现金已反冲)+ 营运资本流出−392 + 利息收入−187(重分类CFI)+ 汇兑收益−96 + 折旧+165 + 实缴税与税费差额+161等项解释;差异可追溯 ✅ |
| 利润质量 | CFO/净利润趋势 | IFRS口径77.3%,剔除FV后94.1%,利润质量总体正常 ✅ |
总体三表勾稽结论:古茗2025财年三表数据内部逻辑自洽,各关键勾稽节点均可闭合或有合理解释,未发现明显异常勾稽差异或典型激进收入确认迹象。
五、三个关键问题
? 关键问题一:利润去哪了?
利润质量判断:中高(剔除一次性项目后质量良好)
IFRS净利润3,115(同比+109%)被两项非经常、非经营性因素显著抬高:
剔除上述项目后,非IFRS调整净利润约2,575M(利润率19.9%),调整核心净利润约2,808M(利润率21.7%),CFO(2,409M)对调整利润的覆盖率达94.1%。IFRS账面利润虚增约500−540M,调整后盈利质量扎实。
未分配利润→所有者权益通道完全自洽,勾稽差异为零。
? 关键问题二:现金怎么没的?
资金链压力评级:低
2025年非受限现金及现金等价物净增2,021M(期末3,886M),主业造血能力强劲。资金流向拆解:
关键关注点:年内宣派大额股息共约3,750M(含来自资本公积的部分),系IPO前一次性特殊分配,已支付1,493M,期末尚有约2,257M列于其他应付款待付。公司FCF(2,161M)可覆盖正常经营分红,但该笔历史特殊分配规模与年度FCF相当,属阶段性资金集中流出。
? 关键问题三:资产怎么来的?
资产扩张模式:内生经营积累与上市融资驱动为主,结构健康
2025年总资产增加约9,775M。资产扩张的主要来源:
大量新增资产体现为现金、定期存款及受限资金,而非重资产投入——固定资产净增仅51M(+5.3%)。零商誉、无大规模并购,财务结构清晰。实质性业务扩张主要依靠内生盈利,加盟模式下无需大量资本投入。
六、行业估值对比
以2026年5月25日收盘价22.38港元为基准,汇率RMB:HKD = 1:1.1549,折合人民币约19.38元/股。
市值估算:
| 估值指标 | 古茗(2026.5.25基准) | 蜜雪冰城(参考) | 奈雪的茶(参考) |
|---|---|---|---|
| P/E(IFRS 2025) | 约14.5x | ~30x | 亏损 |
| P/E(Non-IFRS调整) | 约17.5x | — | — |
| FCF Yield | 约4.8%(FCF 2,161/市值45,100) | — | — |
注:EV/EBITDA因需完整EV桥接表(含受限现金处理及调整EBITDA口径确认)不在此单独列示,避免产生误导。
估值合理性分析:古茗当前估值(Non-IFRS约17.5x P/E)低于头部高增长茶饮连锁公司的平均水平,主要原因包括:上市时间短、IFRS口径含非经常项噪音、大额特殊股息导致权益基数阶段性放大。支撑重估的因素:GPM 33%(+240bps)、经营利润率25%、FCF Yield约5%、轻资产模式下ROE超50%。
估值结论:当前估值低于头部高增长茶饮连锁公司的平均水平。Non-IFRS口径下真实盈利被IFRS噪音遮蔽是主因。核心变量是收入增速能否维持及加盟商扩张质量,这两项决定估值修复空间。
七、综合评估与风险提示
核心结论:古茗2025财年实现收入+47%、调整净利润+67%,毛利率、经营利润率同步提升,在加盟制茶饮赛道中展现出兼具规模扩张与盈利改善的强劲势头,上市首年财务表现超预期。
正面因素:
风险信号:
前瞻提示:建议持续追踪Non-IFRS调整净利润、单店GMV/坪效、门店净开业数等经营KPI,而非依赖IFRS报告利润做趋势判断。2026年一季报将是首个可以看清”剔除上市噪音后真实增长斜率”的关键观察节点。
本报告数据来源于古茗控股2025年度审计财务报告(安永,无保留意见)。财务分析截至2025年12月31日,估值数据截至2026年5月25日(港股收盘22.38港元,汇率RMB:HKD = 1:1.1549)。所有财务数据单位为人民币百万元(RMB million)。本报告仅供内部研究参考,不构成投资建议。

免责声明: 本文仅供参考,不应视为投资建议。本文部分内容创作由AI完成


More Information
NOW 6.18

付费的知识星球,涵盖了经济学*、新*周刊、纽*客、哈*商业评论、时*周刊,让你同时拥有更多视角和观点,助力投资预判


